Ditemukan 693 data
94 — 22
SATRIYAH, bertempat tinggal di Dusun Remang RT.001 RW.02 Desa Sukahaji, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam perkara ini diwakili oleh dan memilih domisili hukum di kantor Kuasa Hukumnya : 1. SRI KURNIASIH, S.H., 2. MOH. SOLEH, S.H., dan 3. ST.
PUTUSANNomor 2823 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: SATRIYAH, bertempat tinggal di Dusun Remang RT.001 RW.02,Desa Sukahaji, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanW. WARGONDO S., bertempat tinggal di Blok Jamban UtaraRT. 007 RW.003, Desa Kertamulya, Kecamatan Bongas,Kabupaten Indramayu;PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CQ.
62 — 6
dibungkus kertasalumunium foil dan diisolasi warna Kuning; Bahwa 9 (sembilan) Paket plastik klip kecil berisi serouk sabu ditemukanberada didalam saku depan sebelah kiri jaket warna biru tua yang saat itudipakai terdakwa AGUS HIDAYAT; Bahwa terdakwa AGUS HIDAYAT saat itu mengakui terhadap 9 (satu)Paket plastik klip kecil berisi serouk sabu adalah miliknya sendiri; Bahwa situasi dan kondisi penerangan ditempat kejadian tersebut saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa AGUS HIDAYATremang remang
dibungkus kertasalumunium foil dan diisolasi warna Kuning;Bahwa 9 (sembilan) Paket plastik klip kecil berisi serouk sabu ditemukanberada didalam saku depan sebelah kiri jaket warna biru tua yang saat itudipakai terdakwa AGUS HIDAYAT;Bahwa terdakwa AGUS HIDAYAT saat itu mengakui terhadap 9 (satu)Paket plastik klip kecil berisi serouk sabu adalah miliknya sendiri;Bahwa situasi dan kondisi penerangan ditempat kejadian tersebut saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa AGUS HIDAYATremang remang
15 — 2
kesesuaian antara dokumen satudengan dokumen lannya;Bahwa, nama Pemohon I dengan nama Nama Pemohon adalah orangyang sama;Bahwa, nama nama Pemohon Il dengan nama Pemohon Il adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwatelah terjadi kesalahan penulisan nama dan tempat kelahiran Pemohon danPemohon II yang dicantumkan dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor200/24/VIII/1991 tanggal 29 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Remang
105 — 162
Bahwa pada saat Saksi dan Sdr. lbnu Riyanto melihatsesosok mayat di TPU Gorongan tidak begitu jelas karena jarakSaksi dengan mayatberjarak kurang lebih sekitar 15 meter dan saatitu cuaca sudah remang remang, namun Saksi melihat sesosokjenazah korban bersimbah darah dengan posisi duduk bersandarditembok dan diluar cungkup ada sebuah tas warna hitam.Atas keterangan Saksi 5 tersebut, Terdakwa tidak menyangkaldan membenarkan seluruhnya.Saksi6 :Nama lengkap : Rebo Rido SasmitoPekerjaan : Swasta (jualan
Bahwa benar pada saat Saksi5 dan Sdr. lbnu Riyantomemasang jaringan internet di TPU Gorongan melihat sesosokmayat tidak begitu jelas karena jarak Saksi5 dengan mayatberjarak kurang lebih sekitar 15 meter dan saat itu cuaca sudahremang remang, namun Saksi5 melihat sesosok jenazah korbanbersimbah darah dengan posisi duduk bersandar ditembok dandiluar cungkup ada sebuah tas warna hitam.33.
75 — 11
kendaraan tersbeut saksi tidak dilengkapi dengan SIM C; Bahwa benar terdakwa menerangkan, akibat kecelakaan tersebut saksi korban tidaksadarkan diri dan mengalami lukaluka; Bahwa benar terdakwa menerangkan, kondisi jalan yakni cuaca cerah pada malam hari,jalan beraspal rata dan daerah dekat dengan epmukiman penduduk; Bahwa benar terdakwa menerangkan, kecepatan sepeda motor saksi yakni kurang elbih6070 km/ jam; Bahwa benar terdakwa menerangkan, kondisi penerangan jalan menyala namun dalamkeadaan remang
23 — 14
terkena pukul pada bagian matasehingga agak kabur;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami sesak diantara perutdan dada, saksi IPUNG mengalami memar di bagian tangan sebelahkiri dan kaki sebelah kiri, dan saksi ZAINUDIN mengalami sesak dibagian dada;Bahwa Terdakwa yang botak juga sempat menendang mobil saksipada bagian belakangnya namun tidak ada kerusakan, dan saatmelakukan pengeroyokan tidak ada yang sampai terjatuh hanyajongkok saja, dan situasinya terang namun karena ada pohonmenjadi remang
Bahwa pada saat itu suasana malam hari dan hanya disinari lampumercury penerangan parkir namun remang remangdi lokasitersebut, ramai entah dari sopir atau tamu bandara saya tidak tahupasti. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mendorongnya hanyamenakuti sopir tersebut suapaya tidak sampai masuk ke dalamareal kawasan bandara mencari penumpang.
20 — 3
besi dengan panjang 45 cm dan pada pemukulan pertamayang diarahkan ke bagian belakang kepala saksi korban Suwandik sebanyak satukali hingga saksi korban terjatuh, pemukulan kedua diarahkan kebagian atastelinga sebelah kiri sebanyak satu kali, dan pukulan yang ketiga diarahkan dibagian punggung saksi korban sebanyak satu kali hingga saksi korban merasakanberkunangkunang dan sakit kepala hingga tidak sadarkan diri;Bahwa pada saat kejadian tersebut situasi tempat kejadian sepi danpenerangannya agak remang
remang;Bahwa setelah saksi korban Suwandik tidak sadarkan diri, selanjutnya terdakwaAnang Junaedi als.
13 — 1
Bahwa yang saksi ketahui yang menjadi penyebab pertengkaranya itukarena Tergugat suka main dengan wanita nakal di kafe remang dansuka minum minuman keras (mabok). Bahwa akibat sering bertengkar lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat, hingga sekarang keduanya telah berpisahselama lebih dari 2 tahun.Hal. 8 dari 17 Put.
100 — 31
ini tidaksepatutnya dilakukan oleh seorang Prajurit NI danTerdakwa tidak boleh melampiaskan emosi kecemburuankepada Saksi 4 dan itu tidak berprikemanusiaan,Terdakwa tergolong orang yang tega berbuatkekerasan terhadap wanita.4.Bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Banding memandang perlu untukmemperberat pidananya, dari perbuatan Terdakwa ini,oleh karena faktor faktor yang mempengaruhiperbuatan Terdakwa terhadap Saksi 4 yang statusnyademikian dan bermula dari kehidupan remang
15 — 7
Sabaria binti Remang, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Lingkungan Ponrangae, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah anakakndung para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurLela binti Remmang dengan seorang lakilaki yang bernama M.
34 — 7
tanggal 23 April 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 110/23/IV/2011, tertanggal 23April 2011;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal kediaman orang tua Pemohon di DusunBertona Kampung Remang
21 — 2
memukul saksi ANDY REZA SUGIANTO sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian perut hingga saksi ANDY REZA SUGIANTOduduk jongkok sambil memegangi perutnya ;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara Terdakwa memukul saksisebanyak (satu) kali mengenai kuping sebelah kiri saksi dan setelah itusaksi langsung melarikan diri meninggalkan Terdakwa dan saksi ANDYREZA SUGIANTO sehingga saksi tidak mengetahui apa yang selanjutnyaterjadi dengan saksi ANDY REZA SUGIANTO ;Bahwa pada saat kejadian sedang sepi dan agak remang
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.429 K/Pid/2010belakang kendaraannya atau segitiga pengaman atau lampu isyarat ataualat lain yang dapat memantulkan cahaya karena Malam hari.Dan ditempat Terdakwa memarkir kendaraannya walaupun ditempattersebut tidak ada ramburambu larangan parkir seharusnyaberhatihati/waspada, karena ditempat tersebut tidak ada ramburambu parkir,keadaan jalan dari arah Utara maupun dari arah Selatan menanjak,sehingga pandangan tidak bebas, sedangkan lampu penerangan jalanremang remang dan Terdakwa sering memarkir
20 — 1
Pol.S.2798YJ di Jalan Raya Ciro Bakung Temenggunagan, Kecamatan Balong Bendo,Kabupaten Sisoarjo; bahwa = saat ~=itu. keadaan cuaca agak remang dan sepi;bahwa akibat akibat tabrakan tersebut tersebut pengemudi sepeda motor danpenumpangnya meninggal dunia ;bahwa setelah kecelakaan tersebut, supir melarikan diri dan saksi sebagai kernetditangkap oleh masyarakat;bahwa akibat kecelakaan tersebut, pengendara sepeda motor danpenumpangnya meninggal dunia;Saksi II: LATIF :bahwa pada hari Minggu, tanggal 17
58 — 25
Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN SdwRAHMAN karena menurut penjelasan Saksi RAHMAN pada saksi tibatibasaja dicegat oleh Terdakwa Il TERDAKWA Il ABET, Terdakwa WILSONdan Terdakwa Ill SUREN saat pulang mandi dari bendungan; Bahwa Saksi RAHMAN tidak membalas karena kedua tangan SaksiRAHMAN dipegang oleh Terdakwa Il TERDAKWA Il ABET dan Terdakwall SUREN, dan saat dicegat di jalan Saksi SAKSI RAHMAN sudah merasatakut dan saat kejadian sekira pukul 18.00 wita jadi masih dapat melihatjalas meskipun sedikit remang
TERDAKWA Il ABET kemudian mengeroyok saksi ; Bahwa setelah saksi selesai dipukuli oleh ke 3 pelaku saat itu saksi di suruhpergi dari tempat kejadian dan saksi berusaha agar cepatcepat pulang darilokasi kejadian dan yang menyuruh saksi adalah ke 3 pelaku yaituTerdakwa Ill SUREN, Terdakwa WILSON, Terdakwa Il TERDAKWA IlABET secara bergantian dan pada saat kejadian pengeroyokan yangdilakukan oleh Terdakwa Ill SUREN, Terdakwa WILSON, Terdakwa IlTERDAKWA Il ABET saat itu sore menjelang malam terlinat remang
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA KUSHUDAIDA alias SADAM bin BASTIAN
2.RIDO APRIANSYAH alias UNYIL bin JUMAINI
87 — 26
UNYIL dan orang yang tidak anak saksi kenal tersebut padamalam hari, remang remang karena ada penerangan lampu; Bahwa dari cafe milik sdr WASINO sehingga terlihat jelas oleh Anak Saksipada saat sdr. SADDAM, sdr. UNYIL dan orang yang tidak sdr kenal tersebutmelakukan penganiayaan terhadap sdr GENJO, dan pada saat itu di cafe sdrWASINO. ramai orang sedang berkerumun; Bahwa yang mengetahui dan melihat secara langsung sewaktu sdrGENJO di aniaya oleh sdr. SADDAM, sdr.
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
TAUFIK Alias GENJER Bin SABRAN
46 — 12
yangdipegangnya;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 542/Pid.B/2020/PN MreBahwa pada malam kejadian itu Saksi hanya melihat Terdakwa yangmelakukan perbuatan tersebut sedang temannya Dedi hanya membawamotor dan kemudian setelah Terdakwa membacok Korizalberkalikalidibagian badannya lalu Korizal terjatun dari motor kemudian Terdakwa danDedi pergi pulang kearah Muara Enim;Bahwa yang membawa motor adalah teman Terdakwa yang bernama Dedi;Bahwa Saksi tidak melihat jelas luka yang dialami oleh Korizal, karenakeadaan remang
remang dan saat itu Korizal memakai baju hitam sehinggaluka tidak begitu kelihatan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Korizal meninggal dunia keesokkan harinyadari media sosial;Bahwa Saksi sering melihat Korizal main di cafe dan Korizal itu orangnyaresek suka cari masalah;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara Terdakwa dengan Korizal;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
1.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
HARIS bin FANSYAH
34 — 14
RASYID YAKHIA yang merupakananggota Kepolisian Polsek Kertak Hanyar sedang melakukan kegiatan CipptaKondisi dalam rangka operasi Sikat Intan Tahun 2019 tepatnya pada saatmelakukan pemeriksaan di warung remang, Sdr. RODI ANTONI dan Sde. M.RASYID YAKHIA melakukan penggeledahan kepada Terdakwa yang manaSdr. RODI ANTONI dan Sde. M.
35 — 36
Tarano Kab.Sumbawa dengan caraterdakwa mencoba memegang kemaluan saksi, tetapi saksi memberontak bahkansaat itu saksi sampai lari ke semaksemak lalu terluka gores di bagian paha danperut ;Bahwa pencahayaan dikios tersebut terlihat remang remang karena pencahayaantersebut pantulan dari depan emper rumah terdakwa dan dari sinar lampu darikamar mandi;10e Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi tidur dalam kios bersama terdakwanamun sekitar jam 05.00 Wita saksi pergi ketempat saksi Yuldawati tidur
82 — 37
Saksi dengan tempat kejadian ketika Para Terdakwamenganiaya Korban hanya sekitar 5 (lima) meter ;Bahwa saksi melihat ketiga orang Terdakwa ini melakukan pemukulan kepadaKorban dengan jelas pada malam itu Terdakwa yang memukul Korban, adajuga beberapa temannya yang ikut memukul Koroban namun saya tidakmengenal mereka, saya juga tidak begitu memperhatikan lagi apakah TerdakwaIl dan Terdakwa Ill ikut memukul Koroan, karena saya tidak mengenal merekaberdua dan juga cahaya lampu pada malam itu agak remang
remang;Bahwa akibat yang dialami oleh Korban atas kejadian tersebut Korbanmengalami luka lecet dikaki dan wajahnya babak belur akibat pukulan dari Paraterdakwa;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) orang yang datang melerai kejadian pada saatitu yaitu Lk.