Ditemukan 2941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab sema saba serba sena sesa
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama seba gai suamiisteri selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan dengan mengambil tempat kediamanterakhir di rumah Penggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak tetapi meninggal.3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 242/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 12 Juni 2007 — Pemohon Termohon
54 — 3
  • Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha melakukani eran fen ees yepkara2te dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbamati Seba giberikut :upaya pencarian kemanamana antara lain kerumah orang tua Termohon maupunfamili yang lainnya, namun hingga kini Pemohon tidak menemukan Termohon ;Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulan, bahwaTermohon adalah istri yang tidak bertanggung
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan Nomor 0587/Pdt.P/2017/PAJP, tanggal 18 Mei 2017 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir seba
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 234/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 8 Mei 2017 — BERAFIKIER PURBA
67 — 17
  • Siregar Sp.B denganhasil pemeriksaan Bengkak pada hidung ukuran 1x1 cm,bengkak pada daerah bibir kanan bawah ukuran 1,5x1 cm.Perbuatan Terdakwa diatur dan dianc idana dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No.35 tahun 2014 tentang Perubah UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ; ~Menimbang, bahwa berd surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 2 Pebruari 2017 .Perkara PDM2070/Ep.2/TPUL/12/2016Terdakwa telah dituntut seba ikut :1.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.KP
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 25

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon I (Ardi Ulumando bin Abd Rasyid Ulumando) dengan Pemohon II (Fitri Aisya Makarim binti Idris Makarim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2015 di Seba, Kelurahan Mebba,Kecamatan Sabu Barat, KabupatenSabu Raijua;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam pada tanggal 23 Nopember 2015 di Seba,Kelurahan Mebba, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua, dantelah memenuhi syarat dan rukun nikah;2.
    Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Ardi Ulumandobin AbdRasyid Ulumando) dengan Pemohon Il (Fitri Aisya Makarim Binti IdrisMakarim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2015 di Seba,Kelurahan Mebba, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua;3. Menetapka 1 (Satu) Orang anak bernama Musdalifa, Perempuan, adalahanak sah dari pasangan Para Pemohon4.
    Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Ardi Ulumando bin AbdRasyid Ulumando) dengan Pemohon II (Fitri Aisya Makarim binti IdrisMakarim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2015 di Seba,Kelurahan Mebba,Kecamatan Sabu Barat, KabupatenSabu Raijua;Halaman 16 dari 18 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.KP3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1578/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA - MUHAMMAD ZAMAN
20 — 5
  • PENETAPANNomor : 1578/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkar aperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangat Pepada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan seba agaimana berikutadalam Permohonan :MUHAMMAD ZAMAN, Lahir di Lambro Bileu, pada tanggal 30 Juli 1970, Pekerjaan,Wiraswasta Tempat tinggal Dusun Aman Makmur Desa HajoranKecamatan Sei Kanan Kabupaten
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4975/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Nopember 2018 —
8 — 15
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor,seba
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5446/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Bahwa Termohon selaku Istri berprilaku sangat boros tidak mauberhemat dalam mengelola penghasilan Pemohon sebagai Suami,berapapun uang yang didapat oleh Pemohon seba gai pekerja prabrik diTaiwan selalu dikirim rutin tiap bulan, namun Pemohon tidak pernahdiberitahu penggunakanya, selalu. kurang katanya tidak mencukupikebutuhan keluarga di mata Termohon;3.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun 10 bulan terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selaku Istri berprilaku sangat boros tidak mau berhemat dalammengelola penghasilan Pemohon sebagai Suami, berapapun uang yangdidapat oleh Pemohon seba gai pekerja prabrik di Taiwan selalu dikirim rutintiap bulan, namun Pemohon tidak pernah diberitahu penggunakanya, selalukurang katanya tidak mencukupi kebutuhan keluarga di mata Termohon;2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 20-01-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 20 Januari 2000 — PERDATA - SYAHRUDDIN
33 — 4
  • Sipil, tempat tinggal di Desa Blok Songo ==Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu(putri kandung almarhum Haji Harmaini) ;6 HASMANIDA R,umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga,~ tempat tinggal di Pekan Tembung Kecamatan ~Batangkuis Kabupaten Deli Serdang putri kandung almarhum Haji Harmaini); 7 SYAHRUL ANSHORI ,umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jin Ampera No 38 Aek Nabara Kecamatan, Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu(putra kandung almarhum Haji Harmaini)eekesemuanya adalah seba
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 574/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON
8 — 4
  • Pemohonsanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalangsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi seba gaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: SIFA NURFADLILAH binti BUN HASAN dengan seorang lakilaki bernama MIFAUL ULUM binPRAWOTO.3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
17 — 7
  • Muncanglarag, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saya kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan anaknya bernamaTukheri Karena saya calon isteri anak Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon bermaksud mau mohon dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama ANAK PEMOHON yang belum cukup umur untuk menikah dengansaya; Bahwa Anak Pemohon (ANAK PEMOHON) telah menjalin hubungan cinta dengan saya sejak 2 tahun yang lalu Bahwa Hubungan antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan sayahanya seba
    dan calon isterinya(CALON ISTRI ANAK PEMOHON) berstatus gadis;Bahwa Tidak ada, antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calonisterinya (CALON ISTRI ANAK PEMOHON) adalah orang lain, tidak adahubungan kekeluargaan baik senasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa ANAK PEMOHON meskipun belum cukup umur, namun kelihatannyasudah dewasa, sudah siap lahir dan batin untuk memikul tanggung jawab sebagaisuami serta ayah bagi anaknya kelak;Bahwa Ya, anak Pemohon (ANAK PEMOHON) sudah mempunyai penghasilantetap seba
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1535/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • tahu kepada Penggugat dan kepada Tergugat dalamhubungannya selaku teman dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu betul Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri meskipun ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakan saksi tidak menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugatpts.cgv. 1535.13 5tersebut diatas, hidup rukun dan harmo nis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai keturunan seba
    saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepada Tergugat dalamhubungannya selaku saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu betul Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri meskipun ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakan saksi tidak menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatas, hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai keturunan seba
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sutra Priwadi bin Seba) terhadap Penggugat (Olga Sapitri bin Muhayar);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 711/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
  • Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WataniooeNomor 071 1/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 September 1998, Penggugat dengan melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama (KUA) KecamatanKahu sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 147/7/X1/98, tertanggal 11Nopember 1998;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama seba
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 155/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 26 September 2014 — Pidana - BERLINUS DAMANIK Alias MANIK
56 — 7
  • Februari 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Emplasmen Perkebunan PT Umbul Mas WisesaDesa Tanjung Mulia Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Satpam PT Umbul Mas Wisesa.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Susunan Persidangan : Pitriadi, S.H,....c cc cecccceeceeceeeeseseeesesueeseseeeeeeeeeeeeeees Hakim Tunggal ;ST 0 01s (60 Panitera Pengganti;Bripka Seba
    Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 26 September 2014oleh Pitriadi, S.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Sumardi, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Bripka Seba Rewal, PenyidikPembantu pada Sektor Panai Tengah selaku Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 45-K / PM II -11/ AU/ IV /2012
Tanggal 5 Juli 2012 — Firman Mustaqim / Kapten Kes NRP 505596
66 — 25
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejak tahun1983 melalui pendidikan Seba Milsuk AI di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua kemudianditempatkan sebagai anggota binjas Lanud Iswahyudi Madiun sampaitahun 1992, pada tahun 1996 mengikuti pendidikan Secapa RegulerA27 di Lanud Adi Soemarmo lulus dilantik dengan pangkat LetnanDua, setelah beberapa kali mengalami alih penugasanterakhirditempatkan di Pama Dp Lanud Adi Soemarmo sampai dengankejadian perkara ini dengan
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejak tahun1983 melalui pendidikan Seba Milsuk AI di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua kemudian ditempatkansebagai anggota binjas Lanud Iswahyudi Madiun sampai tahun 1992,pada tahun 1996 mengikuti pendidikan Secapa Reguler A27 di LanudAdi Soemarmo lulus dilantik dengan pangkat Letnan Dua, setelahbeberapa kali mengalami alin penugasan terakhir ditempatkan di PamaDp Lanud Adi Soemarmo sampai dengan kejadian perkara ini denganpangkat
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejaktahun 1983 melalui pendidikan Seba Milsuk AI di Lanud AdiSoemarmo setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Duakemudian ditempatkan sebagai anggota binjas Lanud IswahyudiMadiun sampai tahun 1992, pada tahun 1996 mengikuti pendidikanSecapa Reguler A27 di Lanud Adi Soemarmo lulus dilantik denganpangkat Letnan Dua, setelah beberapa kali mengalami alihpenugasan terakhir ditempatkan di Pama Dp Lanud Adi Soemarmosampai dengan kejadian perkara ini
    Sesuai ketentuan pasal 52 KUHPM, yang dimaksud denganistilah barang siapa adalah setiap orang yang tunduk pada kekuasaanbadan peradilan militer.Berdasarkan keterangan Para Saksi dibawah sumpahketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangantelah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejaktahun 1983 melalui pendidikan Seba Milsuk AI di Lanud AdiSoemarmo setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Duakemudian ditempatkan sebagai anggota
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2001/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 27 Nopember 2014 — S alias W bin K MELAWAN S alias S binti N
15 — 0
  • Anak yang terakhir masih sekolah SMA mohon biayasekolahnya ditanggungPO@MONON 5n nena nn nnn nnn nnn nen ennn nnn nnn ne nnn nn nnnBahwa Pemohon sanggup memenuhi permintaan Termohon, tidak akanmengambil apaapa yang telah Pemohon tinggalkan dan sanggupmenanggung biaya sekolah anak terakhir ;=Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti seba gai berikut;2 onan nnnnn aneMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan Duktibukil Der Upa
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50443/PP/M.VA/16/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 22
  • =wo 2 an Memutusk : SCHOGZrFeS VESaTN enyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPJ.12/2011 semokogoreMasg7cS Masa Pajak AgustusCSMB ac woM@ an rn ta Pavwn SS Eo sen se Ae smi ws ce omva ec 6NoowZo ES ..co4nsa Ge SCS EK S TRY SPST SRE EMS SSE Sse anss SoZ seba&aiberikutHkspor 710.626.800Penyerahan yang PPN nya harus dipungut Terbanding 3.637.718.719Koreksi Terbanding yang tidak dapat dipertahankan 294.146.789Penyerahan yang PPN nya harus dipungut
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 19-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 81/Pdt.P/2023/PN Wgp
Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon:
Marthinus Tagi
19 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Tambahan Kelahiran atas nama Marthinus nomor 2872/1984 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Warga Negara Indonesia Seba tertanggal 20 Maret 1984 atau untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru untuk diganti / dirubah menjadi bernama Marthinus Tagi;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 3 April 2017 — NANA MARDIANA alias NANA binti ARIANI EFFENDI;
32 — 6
  • MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa NANA MARDIANA binti SAHRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I seba gaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak