PUTUSANNo. 1757 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIEF WUAYA Alias AWONG;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir :49 Tahun/19 Juli 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kiss Mangunsarkoro RT. 030, RW. 007,Kelurahan Dabasah Bondowoso;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ARIEF WUAYA als. AWONG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIEF WWAYA als.

NOLY WUAYA, SH. MH.;2. KMS. THANTAWI J. SH., MH.;3. HERMANSYAH, SH.;4. DARMADI EDISON, SH.;5. YOPHI MISDIYANA, SH.; Kesemuanya... ALMAN NOVERI, SH.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Jaksa Pengacara Negara yang berkedudukan di JalanDepati Said No. 2 Lubuklinggau, selanjutnya disebut:TERGUGAT/PEMBANDING.MELA W A NAGUSTUNIZAR, S.Pd., Tempat/Tanggal Lahir :Lubuklinggau, 31 Agustus 1971 ,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Gunung Sari No. 05RT.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUHANDI WUAYA Als. BOYO Bin SARJAtelah bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman BerupaDaun Ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2.

/PN.BksSUBSIDIAIRBahwa terdakwa AHMAD SUHANDI WUAYA Als BOYO Bin SARJA padahari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di pingggir jalan yang terletak diBundaran Taman Perumahan Taman Gramapuri Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Bekasi, Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan

undangundang tentang narkotika tidak dijelaskan apakah yang dimaksud dengan unsurbarang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilan jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksidi persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganAHMAD SUHANDI WUAYA

Olehkarena merupakan barang bukti yang tidak ada sangkut pautnya dengan perkara ini,serta masih diperlukan oleh pemiliknya karena mempunyai nilai ekonomis, makaperlu ditetapbkan dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa AHMADSUHANDI WUAYA Als.

Menjatuhnkan pidana terhadap paraterdakwa YOGI PREDIZAL BinABRIZAL (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il ROMI YULSANDI BinZAINUDDN, terdakwa Ill NAULI Bin BONAR WUAYA, terdakwa IVAMRAN Bin SUDIRMAN dan terdakwa V SUPRIYADI DALIMUNTHE BinAPNAN DALIMUNTHE masingmasing dengan pidana penjara selamaQ(sembilan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Tidak lama kemudian, saksi SARLINSIHOTANG dan saksi HENDI ISMANTO (masingmasing saksimerupakan Anggota Kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnyamelakukan penyergapan dan berhasil menangkap 5 (lima) orangpemain judi tersebut, yang kemudian diketahui adalah terdakwa YOGI PREDIZAL Bin ABRIZAL (Alm), terdakwa Il ROMI YULSANDIBin ZAINUDDIN, terdakwa Ill NAULI Bin BONAR WUAYA, terdakwaIV AMRAN' Bin SUDIRMAN dan terdakwa V SUPRIYADIDALIMUNTHE Bin APNAN DALIMUNTHE.

Tidak lama kemudian, saksi SARLINSIHOTANG dan saksi HENDI ISMANTO (masingmasing saksimerupakan Anggota Kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnyamelakukan penyergapan dan berhasil menangkap 5 (lima) orangpemain judi tersebut, yang kemudian diketahui adalah terdakwa YOGI PREDIZAL Bin ABRIZAL (Alm), terdakwa Il ROMI YULSANDIBin ZAINUDDNN, terdakwa Ill NAULI Bin BONAR WUAYA, terdakwaIV AMRAN' Bin SUDIRMAN dan terdakwa V SUPRIYADIDALIMUNTHE Bin APNAN DALIMUNTHE.

No.267/Pid.B/2017/PN.Prppemain judi tersebut, yang kemudian diketahui adalah terdakwa YOGI PREDIZAL Bin ABRIZAL (Alm), terdakwa Il ROMI YULSANDIBin ZAINUDDNN, terdakwa Ill NAULI Bin BONAR WUAYA, terdakwaIV AMRAN Bin SUDIRMAN dan terdakwa V SUPRIYADIDALIMUNTHE Bin APNAN DALIMUNTHE.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Penetapan Nomor 2255/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2255/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

Pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagiawal bulan Oktober 2012 terdakwa RELLY SAPUTRA Als EKI BinHASBUNALLAH sepulang dari sekolah bermain kerumah = saksiMUHAMAD AGIL dan tidak lama kemudian terdakwa mengirim SMS kehanphone milik saksi korban OKTA PUTRI WUAYA yang isinyamenyuruh saksi korban untuk datang kerumah saksi MUHAMAD AGIL.Tidak lama kemudia saksi OKTA PUTRI WIJAYA datang dan bertemu digang belakang Candramart dengan terdakwa RELLY SAPUTRA Als EKIBin HASBUNALLAH dan kemudian

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NoRSAS.2013.02.10.02760 tanggal 14 Feberuari 2013 terhadap OKTAPUTRI WUAYA KURNIAWAN Binti BENNY WIJAYA KURNIAWAN yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam AsySyifaa dan ditandatanganioleh dr. AGUS SUCIANTO yang pada kesimpulannya :7eterdakwa bekas luka robekan yang tidak beraturan luka lamapada arah jam 9, 11 dan 7.

cara : Bahwa berawal dari pertemanan antara terdakwa RELLYSAPUTRA Als EKI Bin HASBUNALLAH dengan korban OKTA PUTRIWIJAYA sejak bulan Mei tahun 2012 dan pertemanan tersebutberlanjut hingga mejalani hubungan special atau pacaran.w Pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagiawal bulan Oktober 2012 terdakwa RELLY SAPUTRA Als EKI BinHASBUNALLAH sepulang dari sekolah bermain kerumah = saksiMUHAMAD AGIL dan tidak lama kemudian terdakwa mengirim SMS kehanphone milik saksi korban OKTA PUTRI WUAYA

dikenakan saksi korban dan terdakwa pun membukabaju serta celana yang dikenakannya sampai telanjang kemudianterdakwa memeluk saksi korban dan menidurkannya diatas tempattidur selanjutnya terdakwa menindih badan saksi korban danmemasukannya penis kedalam lubang vagina saksi korban sambilmenaik turunkan pantat dan terdakwa mecabut penisnya danmengeluarkan spermanya di luar vagina saksi korban.w Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NoRSAS.2013.02.10.02760 tanggal 14 Feberuari 2013 terhadap OKTAPUTRI WUAYA

No.1715 K/Pid/201137.38.39.40.41.42.Foto copy Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas Tanah Timbulantara BEBEN TOHIR selaku Penjual dengan SAHRIL S.Sos/SURYADJAJA EDY WUAYA selaku Pembeli atas tanah Blok 001, luas 50.000M2, terletak di Kampung Tanjung Burung Papuloan, Desa Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 4 (empat) lembar ;Foto copy Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas Tanah Timbulantara ANAH SILFTA selaku Penjual dengan SAHRIL S.Sos/SURYADJAJA EDY WUAYA selaku

Pembeli atas tanah Blok 001, luas 50.000M2, terletak di Kampung Tanjung Burung Papuloan, Desa Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 3 (tiga) lembar ;Foto copy Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas Tanah Timbulantara NIING bin ASAN selaku Penjual dengan SAHRIL S.Sos/SURYADJAJA EDY WUAYA selaku Pembeli atas tanah Blok 001, luas 50.000M2, terletak di Kampung Tanjung Burung Papuloan, Desa Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 6 (enam

selaku Pembeli atas tanah Blok 001, luas 50.000 M2,terletak di Kampung Tanjung Burung Papuloan, Desa Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 2 (dua) lembar ;Foto copy Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas Tanah Timbulantara YANI selaku Penjual dengan SAHRIL S.Sos/SURYA DJAJAEDY WUAYA selaku Pembeli atas tanah Blok 001, luas 50.000 M2,terletak di Kampung Tanjung Burung Papuloan, Desa Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 2 (dua) lembar

No.1715 K/Pid/201149.50.D1,52.53.54.Foto copy Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas Tanah Timbulantara MUDIN selaku Penjual dengan SAHRIL S.Sos/SURYA DJAJAEDY WUAYA selaku Pembeli atas tanah Blok 001, luas 50.000 M2,terletak di Kampung Tanjung Burung Papuloan, Desa Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 2 (dua) lembar ;Foto copy Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas Tanah Timbulantara EGENG selaku Penjual dengan SAHRIL S.Sos/SURYA DJAJAEDY WUAYA selaku Pembeli atas

YANI bin NAMIN selaku Penjualdengan SAHRIL, S.Sos/SURYA DJAJA EDY WUAYA selaku Pembeliatas tanah tanah timbul seluas 50.000 M2, terletak di KampungTanjung Burung Papuloan Desa Kohod Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang, dan lampirannya sebanyak 2 (dua) surat ;Hal. 37 dari 56 hal. Put.

anggotakepolisian Polresta Surakarta) yang telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di dalam rumah Terdakwa ada permainan judi dengan uangsebagai taruhannya, kemudian Saksi BUDI PURNOMO Als SIPUR, Saksi DANISUSILO Als SOP SOP dan Saksi VANUNU WNAYA Als JAYA beserta barangbukti berupa 1 (satu) set kartu remi warna biru dengan jumlah 52 (lima puluhdua) lembar, uang sebesar Rp 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah)milik Saksi BUDI PURNOMO Als SIPUR, Saksi DANI SUSILO Als SOP SOP danSaksi VANUNU WUAYA

Saksi VANUNU WUAYA Als. JAYA Bin DAMAISUWARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap karena melakukan perjudian tersebut pada hariSelasa tanggal 1 November 2016 sekitar jam 14.30 Wib, berada diruangtamu Rumah Terdakwa alamat JI. Sibela Utara 12 No. 05 RT. 05 RW. 25,Perum Mojosongo, Kel. Mojosongo, Kec.

, Terdakwa bersama dengan Saksi SIPURmempunyai ide untuk melakukan permainan judi jenis capsa dengan menggunakankartu remi yang telah disediakan oleh Terdakwa dan uang sebagai taruhannya danbersifat untunguntungan, Terdakwa bersamasama dengan Saksi BUDIPURNOMO Als SIPUR, Saksi DANI SUSILO Als SOP SOP dan Saksi VANUNUWUAYA Als JAYA bermain judi jenis capsa di dalam rumah Terdakwa tepatnya diruang tamu rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa, Terdakwa menghubungiVANUNU WUAYA

pedagang farmasi,pabrik obat, apotik,saranapenyipanansediaan farmasi pemerintah, rumah sakit, puskesmas, lembagapenelitian dan atau lembaga pendidikan yang diperbolehkan menyalurkanHal 4 dari 37 hal Putusan No.138/Pid.Sus/2016/PN.Msb.narkotika sebagaimana ketentuan pasal 40 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 112Ayat (1) UURI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIAN WUAYA

Si DAN DEDE SETIYARTO.H, ST yang kesimpulannya yaituparang bukti setelah diperiksa sisanya berupa : Kristal bening dengan beratnetto 0, 0035 gram milik RIAN WUAYA ALIAS KEKEN BIN MUSTAFA Positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UndangUndang R.

Si DAN DEDESETIYARTO.H, ST yang kesimpulannya yaitu barang bukti setelah diperiksa sisanyaberupa : Kristal bening dengan berat netto 0, 0035 gram milik RIAN WUAYA ALIASKEKEN BIN MUSTAFA Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang R.

Si DAN DEDE SETIYARTO.H, ST yangkesimpulannya yaitu barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa : Kristal beningdengan berat netto 0, 0035 gram milik RIAN WUAYA ALIAS KEKEN BIN MUSTAFAPositif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UndangUndang R.

bahwa tepat apabila Terdakwa dikategorikan sebagai penyalah gunaHal 33 dari 37 hal Putusan No.138/Pid.Sus/2016/PN.Msb.Narkotika Golongan bagi diri sendiri dikenakan pidana dengan dakwaan Pasal 127ayat 1 huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tentang Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena semua unsurunsur tersebut diatas telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa RIAN WUAYA

Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : BUD WUAYA

Nomor 129 K/Pdt/2015dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUDI WUAYA,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015, oleh Syamsul Maarif

Kwarasan, RT 01/01, Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;agama : Kristen ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa KHONG CECILIA WUAYA Alias YULI BINT KHONGAPYO antara tanggal 1 April 2005 s/d tanggal 25 Agustus 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005 bertempat di Perum Solo Baru JalanMangga DC 6, Desa Lengenharjo, Kecamatan Grogol

Nomor: 524 K/Pid/2010Terdakwa akhirnya Terdakwa dilaporkan saksi Petra Agustiani ke PolresSukoharjo, dan akibat dari perobuatan Terdakwa korban menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp756.281.193,00 (tujuh ratus lima puluh enam juta duaratus delapan puluh satu ribu seratus sembilan puluh tiga rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;ATAU ,KEDUA:Bahwa ia Terdakwa KHONG CECILIA WUAYA Alias YULI BINT KHONGAPYO pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan

BE 765324 tgl. 7 Maret 2006 nilai Re75.000.000,00 ;Karena saksi Petra Agustiani merasa dibohongi oleh Terdakwa akhirnyaoN Terdakwa dilaporkan saksi Petra Agustiani ke Polres Sukoharjo, dan akibat dariperbuatan Terdakwa korban menderita kerugian kurang lebih Rp756.281.193,00(tujuh ratus lima puluh enam juta dua ratus delapan puluh satu ribu seratussembilan puluh tiga rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAU,KETIGA :Bahwa ia Terdakwa KHONG CECILIA WUAYA

,M.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7 Agustus 2015 Nomor26/Pdt.P/2015/PN.Bta penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dibantu THAHERI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,THAHERI RAMA WUAYA PUTRA, SH.

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti :TTDANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,50.000,225.000,5.000,Halaman 4 dari 5 : Penetapan nomor : 0856/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 : Penetapan nomor : 0856/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

pakaian di dalamkamar, seperangkat alat hisap Shabushabu/bong ditemukan didinding kamar dimana menurut keterangan Terdakwa besertaSaksi EKO, keseluruh barangbarang tersebut adalah milik SaksiRIDWAN selaku pemilik rumah, barang lain yang ditemukanadalah 1 (satu) unit Handphone merk MITO yang ditemukan darigenggaman tangan Saksi' EKO, 1 (satu) unit Handphone DEZZOditemukan dari genggaman tangan Saksi FITRIYANI dan i (satu)unit Handphone Nokia ditemukan dari genggaman tangan SaksiLISDA WIAYA Binti DEDI WUAYA

di lemari pakaian di dalam kamar,17seperangkat alat hisap Shabushabu/bong ditemukan di dindingkamar dimana menurut keterangan Terdakwa beserta SaksiEKO, keseluruh barangbarang tersebut adalah milik SaksiRIDWAN selaku pemilik rumah, barang lain yang ditemukanadalah 1 (satu) unit Handphone merk MITO yang ditemukan darigenggaman tangan Saksi EKO, 1 (Satu) unit Handphone DEZZOditemukan dari genggaman tangan Saksi FITRIYANI dan 1 (satu)unit Handphone Nokia ditemukan dari genggaman tangan SaksiLISDA WUAYA

Binti DEDI WUAYA (Terdakwa dalam Berkasterpisah/split).

KotaSukabumi;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan caramembacokkan sebilah golok tersebut ke arah punggung sebelah kanansaksi CANDRA WIJAYA alias ITEUNG sebanyak 1 (satu) kaliBahwa penganiayaan tersebut dipicu masalah ketidaksopanan saksiCANDRA WIWJAYA terhadap terdakwa, dengan mengatai terdakwadengan katakata kasar dan kotor;Bahwa akibat dikatain kasar dan kotor tersebut sehingga terdakwaemosi lalu mengambil sebilah golok dan menyabetkannya kearahpunggung sebelah kanan saksi CANDRA WUAYA

KotaSukabumi;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan caramembacokkan sebilah golok tersebut ke arah punggung sebelah kanansaksi CANDRA WIJAYA alias ITEUNG sebanyak 1 (satu) kaliBahwa penganiayaan tersebut dipicu masalah ketidaksopanan saksiCANDRA WIWAYA terhadap terdakwa, dengan mengatai terdakwadengan katakata kasar dan kotor;Bahwa akibat dikatain kasar dan kotor tersebut sehingga terdakwaemosi lalu mengambil sebilan golok dan menyabetkannya kearahpunggung sebelah kanan saksi CANDRA WUAYA

MARTA WUAYA Bin ILAN KAROO!Serpoksian preman langsung mengemarman terdahwa an kemudian langsungmelakukart pnggelecshan G delam rumah lerdekwe dar sexsi r5lPRIHANTORO Bir) BOIMAN (Arn) bersama rekan sake mas nama DEBIMARTA WUAYA fim (LAN KAROO!

SUMA WUAYA, BE;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 64 Tahun / 08 Oktober 1952;Jenis kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Ciburuy No. 271, Rt. 02 Rw.17, DesaPadalarang, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat;Agama : blam;Pekerjaan : Wiraswasia;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07Februar 2017;2.

SUMA WUAYA, BE, telah teroukti secara sah bersalahmalakukan tindak pidana yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP (IzinUsaha Pertambangan), IPR (Izin Usaha Pertambangan Rakyat) atau IUPK (IzinUsaha Pertambangan Khusus), sebagaimana diatur dalam Undangundangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangundangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalamDakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

SUMA WUAYA) :1. Titk Koordinat Excavator 1X. 771642Y. 92488122. Titik Koordinat Excavator 2X.771629Y. 924381 1 Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Bandung Barat Nomor : 545/412.IUPP/DBMP/2011, tentang persetujuan jin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi (Perpanjangan) kepada H. SUMA WUAYA, BE tertanggal 30 Maret2011, dan ijin tersebut berlaku sampai dengan tanggal 7 April 2016; Bahwa setelah dilakukan overlay ke dalam IUP H.

makaberalasan hokum apabila dikembalikan kepada pemiliknya tersebut; + 15 (lima belas Ton batu kapur, oleh karena terbukti sebagai barang hasilkejahatan dan mempunyai nilai ekonomis, maka beralasan hukum apabiladirampas untuk Negara; 1 (satu) buah buku tulis bukti barang bahan baku kapur dari lokasi penambangan, 9 (Sembilan) lembar fotocopy Legailisir Surat jjin Bupati Bandung Barat No.545/412.IUPP/DBMP/2011 tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi (Perpanjangan) kepada HISUMA WUAYA

Pengadilan Negeri Pati telah dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa mulai tahun 2011 terdakwa CHANDRA WUAYA

dan telah diperlihatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwaternyata mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan dagang beras dengan Henky mulaitahun 2011 dan hubungan dagang beras dengan Sukardi sejak tahun 2000;Bahwa yang diketahui oleh saksi HENKY WUAYA

BUDIMAN,dalam perkara ini adalah masalah utang antaraTerdakwa dan Saksi HENKY WWUAYA bin IRAWAN PRIYADI dalamperdagangan beras yang telah berlangsung selama 2 (dua) tahun;Bahwa antara Saksi HENKY WWUAYA bin IRAWAN PRIYADI dengan Terdakwasebelumnya ada perjanjian secara lisan ,Terdakwa mengambil beras dibayarpaling lama 1 minggu;Bahwa perjanjian antara Henky dan Terdakwa hanya secara lesan dan salingkepercayaan;Bahwa dalam hubungan dagang beras tersebut, terdakwa mengambil beras darisaksi HENKY WUAYA

pada tahun 2011terdakwa juga melakukan kesepakatan yang serupadengan saksi HENKY WWAYA bin IRAWAN PRIYADI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan dalam hubungan dagang beras tersebut, terdakwa mengambil beras darisaksi HENKY WWAYA bin IRAWAN PRIYADI selanjutnya oleh terdakwa berastersebut dijual ke pedagang yang ada di Kalimantan dan setelah beras tersebut lakuterjual paling lama satu minggu setelah pengambilan, terdakwa membayar pembelianberas kepada saksiHENKY WUAYA

mempunyai surat ijin usaha perdagangan (SIUP) dantanda daftar perusahaan dengan nama usaha UD Putra Podomoro, walaupunTerdakwa pernah bangkrut sejak Januari 2013 dan pada bulan Nopember 2013,terdakwa usahanya beras mulai bangkit kembali karena dapat modal dari SuryoWibowo dan Sony Wijaya sampai sekarang, yang dikuatkan oleh keterangan saksiHENKY WWAYA bin IRAWAN PRIYADIdan saksi SUKARDI bin MAT RAuJI yang padapokoknya menerangkan jika usaha terdakwa dalam penjualan beras masih jalan danSaksiHENKY WUAYA

Buleleng, dengantujuaan akan dijual dan hasil penjualan akan dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari tetapi belum sempat menjual sudahditangkap petugas Kepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi LUH ASIA RINI menderitakerugian sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Sgrsaksi GEDE AGUS SASTRA WUAYA menderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima

2017 sekitar jam 09.00 wita, bertempat di rumah kontrakan saksiLUH ASIA RINI, Perumahan Pancanaka, Bali Erfina Jalan Kuta, No. 8, BanjarDinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, tanpa seizin saksi LUH ASIA RINI, telah mengambil : 1 (satu) buahLaptop warna hitam, 1 (satu) buah Charger warna hitam, 1 (satu) buah taswarna hitam dan 1 (satu) buah pengecasan HP dan pada hari Sabtu tanggal 06Mei 2017 sekitar Pukul 09.00 WITA, bertempat rumah kontrakan saksi GEDEAGUS SASTRA WUAYA

wita, bertempat Di rumah kontrakan saksi LUH ASIAHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN SgrRINI, Perumahan Pancanaka, Bali Erfina Jalan Kuta, No. 8, Banjar Dinas DauhMunduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah milikdari saksi LUH ASIA RINI, dan 1 (satu) buah HP warna putih, uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang diambil oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam 09.00 wita, bertempat rumahkontrakan saksi GEDE AGUS SASTRA WUAYA

samping tempat tidur kamar Terdakwa dan 1 (satu) tube urine Terdakwa; Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksimendapatkan informasi bahwa Terdakwa BUDI HARJOKO TJENDRO BinSOEGIANTO TJENDRO memiliki dan sering mengkonsumsi narkotika; Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi terlebih dahulu mengajak ketuaRT yaitu saksi SUPRIHARTO Bin MURIDAN (Alm), dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ternyata didalam rumahnya ada saksi temanTerdakwa yaitu saksi PATRICIA WUAYA

Binti HENDRIK WUAYA; Bahwa setelah Terdakwa diintrogasi Terdakwa mengaku bahwa narkotika jenisekstasi tersebut dikonsumsi Terdakwa sendiri, dan Terdakwa mendapatkannarkotika jenis ekstasi tersebut dengan cara membeli dari seorang pelayan /kapten di diskotik Crown Jakarta Pusat pada saat Terdakwa mendatangi tempattersebut dan membayar secara langsung; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakandan mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa ada ijin dari pihakyang

sekitar jam 06.30 Wib saksi EDI PRATOMO dan saksi IBNUHENDRO mendatangi rumah saksi SUPRIHARTO Bin MURIDAN (Alm) yang sebagai RTditempat tinggal Terdakwa untuk diajak menyaksikan penagkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di jalan Citarum Tengah IllNomor 12A, RT 06, RW 02, Kelurahan Bugangan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, pada saat Terdakwa dilakukan penangkapan didalam rumahnya yang padasaat itu ada salah satu teman Terdakwa yaitu saksi PATRICIA WUAYA