Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 15/P/FP/2021/PTUN.PL Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
PT Chemforce Gramasindo Abadi
Termohon:
Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah
231 — 125
PT Chemforce Gramasindo Abadi
Termohon:
Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah
231 — 125
Bahwa berdasarkan dalil yang diajukan oleh Termohon in casu GubernurSulawesi Tengah sebagaimana ttersebut diatas, maka Termohon memohonKepada Majelis Hakim yang Mengadili, Memeriksa dan Memutus perkara a quountuk menolak Permohonan Pemohon atau sekurangkurangnya menyatakanPermohonan Pemohon tidak dapat diterima Niet Ontvankelijke Verklaard (NO);B.
Register : 25-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 175/PID/2017/PT MKS Tanggal 6 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAMARUDDIN DG. SIAMA Bin CONDENG DG. MARO Diwakili Oleh : SUPARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN SAGITA PONGSITANAN
78 — 27
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN SAGITA PONGSITANAN
78 — 27
MARO bertemu denganLk.ARDIANSA Als.ARDI Bin ABDUL MALIK Dg JANJI dan Lk.MUHAMMADHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor : 175/PID/2017/PT.MKS.ERWIN Als.GANTO di rumah Terdakwa dan telah mengetahui maksudkedatangan Lk.ARDIANSA Als.ARDI Bin ABDUL MALIK Dg JANJI danLk.LMUHAMMAD ERWIN Als.GANTO, Terdakwa lalu menyerahkan kunci Ttersebut kepada Lk.ARDIANSA Als.ARDI Bin ABDUL MALIK Dg JANJI danLk.LMUHAMMAD ERWIN Als.GANTO, selanjutnya setelah memperoleh kunciT tersebut, LkK.AARDIANSA Als.ARDI Bin ABDUL MALIK Dg
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2015/PT.DKI Tanggal 14 April 2015 — ADI RACHMANTO
133 — 86
133 — 86
;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ADI RACHMANTO ttersebut telahmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yaitu PT. PraxisSolution Indonesia sebesar Rp. 2.136.363.638, (dua milyar seratus tiga puluh enamjuta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh delapan rupiah), sehinggamengakibatkan kerugian Negara Cq. PT. Bank DKI sesuai LHAP BPKP PerwakilanPropinsi DKI Jakarta Nomor.
Putus : 15-02-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 78/ Pid.Sus/2012/PN.Rkb Tanggal 15 Februari 2012 — DAYAT HIDAYAT Alias RICO Alias BENCAR Bin JAENUDIN (Alm) ;
56 — 5
56 — 5
Binglu Desa Sukaraja Kecamatan Malingping8Kabupaten Lebak ditangkap oleh anggota yang berpakaina preman dan pada malam itujuga Terdakwa di bawa ke Polres Lebak untuk diproses penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Nomor : 215.F/VI/2010/UPT LAB UJINARKOTIKA tanggal 15 Juni 2010 yang ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.Apt.menarangkan : Bahan/daun ttersebut adalah ganja omengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 8 dan 9 lampiranUndangundang
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 317/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
1.GANI OKTAVIAN Bin FAKSI USMAN
2.AHMAD BASRI Bin MUHAMAD MK ALAM YUSUP
35 — 9
MELANI, SH.
Terdakwa:
1.GANI OKTAVIAN Bin FAKSI USMAN
2.AHMAD BASRI Bin MUHAMAD MK ALAM YUSUP
35 — 9
Gani Oktavian mendapatkan kunci astag/kunci Ttersebut dari Terdakwa 2. Ahmad Basri yang di dapat dari Lampung dandibuat sendiri;Bahwa dalam melakukan mengambil sepeda motor tersebut tidak adaizin dari pemiliknya;Bahwa benar barang bukti motor dan kunci astag/ kunci T tersebut;Terdakwa 2. Ahmad Basri Bin Muhamad Mk Alam Yusup;Bahwa Terdakwa 2.
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 152/PID.B/2016/PN KLT Tanggal 8 Nopember 2016 — -Kuat Slamet Alias Kuat Bin Suparman
-Andi Susanto Alias Andi Bin Sudarisno
72 — 12
72 — 12
dan dibawa ke jalan as blokuntuk diual da hasil dari penjualan buah sawit tersebut akan dibagi rata dan digunakan untukkeperluan para terdakwa seharihari.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi HAPIS mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagimanadalam Pasal 363 ayat (1) KE4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN SRL Tanggal 24 Juni 2020 — SARKONI Bin GOLIP
156 — 40
156 — 40
minyak mentah pada saat dimasak;Kegunaan drum sebagai tempat penampung minyak mentahmaupun minyak yang sudah dimasak menjadi minyak tanah, bensindan solar;Kegunaan 1 (satu) buah mesin penyedot air kKegunaannya untukmemindahkan air dari sumur ke dalam bak air, kemudian untukmemindahkan minyak yang sudah masak dari tempatpenampungan ke tempat penumpukan minyak yang sudah masak;Kegunaan 1 (satu) batang besi berbentuk T sebagai penyalur oliyang akan digunakan sebagai pembakar dimana pada pada besi Ttersebut
Register : 25-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Kng Tanggal 6 April 2016 — : AHMAD DIEGO Als IGO Bin AHMAD AMINNI
92 — 5
92 — 5
tanda tangannya dalam Berita AcaraPenerimaan Dan Penelitian Tersangka (BA 4):Bahwa dihadapan persidangan Terdakwa menerangkan saat dilakukan penerimaandan penelitian Tersangka di Kejaksaan Negeri Kuningan Terdakwa dalam keadaanbebas, tidak diintimidasi dan tanpa adanya kekerasan;Bahwa saat kepada Jaksa Peneliti menanyakan kepada Terdakwa mengenai kuncileter T yang digunakan untuk melakukan kejahatan, Terdakwa menerangkan kuncileter T tersebut patah dan rusak sehingga Terdakwa membuang kunci leter Ttersebut
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 06/ Pid.B/ 2014/ P.N. Pct Tanggal 3 April 2014 — Jadmiko Bagus Nugroho bin Jadi Cahyono
95 — 17
95 — 17
WAHYUmengatakan kepada saksi yang mengirim bahan bakar jenis solar kerumahTerdakwa tersebut adalah dari CV DINAR dan setahu saksi Sdr.WAHYU ttersebut adalah karyawan dari Terdakwa dan dirumahHalaman 9 dari 2610Terdakwa dirumahnya mempunyai tempat penampungan solar atau tidaksaksi tidak tahu yang jelas berdasarkan keterangan Sdr.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 105/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 16 Desember 2013 — dr. ADNAN HADISON, vs 1. PT.PANDAWALIMA HALIM BERSAMA dk
102 — 87
102 — 87
Kerugian akibat kehilangan KTP, SIM dan beberapa kartu ATM yangberada di dompet milik PENGGUGAT ttersebut sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) .Sehingga total kerugian secara materiil sebesar Rp.71.800.000, (tujuhpuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah)b.
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 80/Pid.B/2021/PN Str Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
66 — 26
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
66 — 26
mendekati mobil tersebutdengan cara menyelinap mendekati mobil tersebut lalu mengintip kaca jendela dari sisidepan sebelah kanan untuk memastikan bahwa mobil tersebut tidak memakai alaramanti maling kemudian terdakwa melihat mobil tersebut dalam keadaan tidak terkunci danterdakwa langsung membuka dan dengan leluasa masuk kedalam mobil tersebutmelalui pintu tengah kemudian pindah ke bangku sopir lalu menegeluarkan kunci letter Tyang telah terdakwa siapkan sebelumnya selanjutnya terdakwa masukan kunci Ttersebut
Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 41/PID.Sus/2014/ PN Pti. Tanggal 10 September 2014 — AJI SUSANTO bin SUKANDAR.
35 — 8
35 — 8
Menyatakan Terdakwa AJI SUSANTO bin SUKANDAR ttersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah gunaan narkotikagolongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas,dengan Pidana penjara selama :7 (tujuh) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;256. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.
Register : 27-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 23/Pid.B/2015/PN Sag Tanggal 10 Maret 2015 — Pidana
-. SUPRIADI Als ADI Als ADI TEMBAK BIN SAMSUDIN (alm)
52 — 2
52 — 2
terbukti bahwa terdakwa mengambil mengambill (satu) unit sepedamotor Merk SUZUKI SATRIA KB 5047 VD warna Hitam abu abu NokaMH8BG41CA8J201521 Nosin G42ID201497 milik saksi Abang Alhani;Menimbang bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dilakukan dengancara merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi Abang Alhani dengan menggunakanmenggunakan Kunci T milik terdakwa sendiri yang mana kunci T tersebut tersangkadapatkan dari sdra MUJIONO ( orang Pontianak) sekira bulan September 2014, kunci Ttersebut
Putus : 08-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1710/Pid. B/2014/PN.Sby. Tanggal 8 Desember 2014 — DADANG HERMAWAN INDARTO
194 — 48
194 — 48
Warna Warni berkurang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isidakwaan ttersebut dan mengajukan Eksepsi / Keberatan tertanggal04 Agustus 2014, demikian juga Penuntut Umum mengajukan Tanggapannya tertanggal 11Agustus 2014 ;Menimbang bahwa atas Eksepsi tersebut, Pengadilan telah menjatuhkan Putusan Selapada tanggal: 25 Agustus 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:
Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 160/Pid.Sus/2013/PN.PSP Tanggal 30 Juli 2013 — FATIMANO HALAWA Als AMA YAA
98 — 27
98 — 27
mendengar perkataan terdakwa istrinya ATALINAHALAWA tersinggung lalu mengatakan kepada terdakwa kalau tidak suka anakini tinggal dirumah ini potong saja lehernya sehingga pada malam itu terdakwadan istrinya tidak cakapan hingga besoknya hari senin tanggal 21 januari 2013pada pukul 05.00 wib bangun pagi kembali korban ADI PUTRA HALAWAmenangis sehingga mulai saat itu timbul niat terdakwa untuk melakukanpembunuhan terhadap korban ADI PUTRA HALAWA = karena menurut pikiranterdakwa korban ADI PUTRA HALAWA ttersebut
Register : 04-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA BENGKULU Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Bn. Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
123 — 52
123 — 52
pembayaran bukan atas namaTergugat melainkan atas nama Bandursyaf, juga bukti T. 5 potocpySTNK mobil Toyota Dyna atas nama Bandursyaf karenanya majelisakan mempertimbangkan tuntutan tersebut sesuai dengan nilalpembuktian yang berlaku ; Menimbang bahwa tuntutan tersebut dibuktikan oleh Penggugatdengan bukti T.3, T.4 dan T.5 dan amjelis telah meneliti buktibuktitersebut ternyata kabur diperkuat dengan tidak adanya akta aslinyadari buktibukti tersebut maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwabuktibukti ttersebut
Upload : 21-09-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN.Prp. 15 — 12
(delapan belas juta rupiah) dannarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa bagi menjadi beberapa paket kecil danterdakwa jual melalui saksi MISWANTO kepada masyarakat adalah suatu bentukperbuatan untuk menjualnarkotika jenis shabu shabu ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas, bahwa narkotika jenis shabu shabu tersebut terbukti mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran 1 (satu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut, Majelis Hakimberpendapat
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Memberikan biaya hadhanan untuk anakMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon ttersebut, Pemohonmenyampaikan replik sekaligus jawaban Rekonvensi secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyampaikan duplik sekaligus Replik rekonvensi danselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat
Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 01/Pid.B/2011/PN.LB.BS Tanggal 3 Maret 2011 — YULIANTO Pgl. YON
68 — 8
68 — 8
Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 Jo Pasal 56 ke1Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud daridakwaan serta menyatakan tidak mengajukan eksepsi /keberatan atas dakwaan Penuntut Umum i ttersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang didengarketerangannya di depan persidangan di bawah sumpah menuruttata cara agamanya yakni1.
Register : 27-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 16 Juni 2014 —
44 — 3
44 — 3
ataumelunasi pinjaman sampai saat ini, dan ternyata jaminan yang diserahkan kepadasaksi Yulianto yang semula diakui milik terdakwa ternyata bukan milik terdakwamelainkan milik saksi Sunarti sehingga saksi Yulianto merasa di bohongi dandirugikan oleh terdakwa;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Yulianto menderita kerugian senilai lebih kurangRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut