1357/PID.B/2012/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 1357/PID.B/2012/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IVAN REZA PAHLEVITempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/16 Maret 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Raya PKP No.10 RT.008/RW.08, Kel.KelapaDua Wetan, Kec.Ciracas, Jakarta TimurAgama

i IslamPekerjaan : WiraswastaTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 27082012, No.Sp.Han/97/VIII/2012/Sek.CRS, sejaktanggal 27082012 s/d tanggal 15092012;Hal.1 Putusan No.1357/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, tanggal10092012, No.500/0.1.13.3/Ep.1/09/2012, sejak tanggal 16092012 s/d25102012;3 Penuntut Umum, tanggal 24102012, No.Prin0743/0.1.13.3/Epp.2 /10/2012, sejak tanggal 24102012 s/d tanggal 12112012;4 Hakim

Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 01112012 No.1357/Pen.Pid /2012/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal O1112012 s/d tanggal30112012;5 Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 28112012, No.1357 /Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 01122012 s/dtanggal29012013;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta, tanggal 21012013, No.156/PEN.PID/2013/PT.DKI, sejak tanggal 30012013 s/d tanggal28022013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas keseluruhan berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi

tidur bersama papanya(Terdakwa) sebab besok mau pulang.Kemudian korban pergi sendiri ke kamarTerdakwa dan tak lama kemudian saksi Siti Fatoyah menyusul ke kamar Terdakwauntuk mengambil korban namun Terdakwa tidak memperbolehkan dan pintu kamardi kunci Terdakwa.Selanjutnya korban main dengan Terdakwa dan tidak lama korbantertidur dikasur sambil memeluk guling dan saat itu Terdakwa bingung lalu tibatibaTerdakwa timbul niat untuk membunuh anaknya sendiri Kaysa Ivanna Salsabila laluHal.3 Putusan No.1357

19 September 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.HennyRiana, Sp.KJ dokter ahli kesehatan jiwa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.I R.SaidSukanto telah dilakukan pemeriksaan kesehatan jiwa terhadap Terdakwa Ivan RezaPahlevi, sejak tanggal 31 Agustus 2012 s/d 19 September 2012 berkesimpulan:Gangguan jiwa psikotik depresi;Terperiksa mengerti, tetapi kurang memahami nilai dan resikoperbuatannya;Terperiksa memahami unsurunsur bertanggung jawab sebagian atastindak perbuatannya;Hal.5 Putusan No.1357

1357/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman didusun desa Kecamatan kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M.H.dan ABDUL ROCHIM, S.H., Advokat, alamat Jalan MayorSujadi Nomor 39 Tulungagung, sebagai Penggugat;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 2012 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Tulungagung sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 462 / 27 / X / 2012, ( Terlampir); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA . Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;.

Surat Keterangan dari Kepala desa Kecamatan kabupaten Madiun yangmenerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, bermateraicukup (P3) ;B. SaksiSaksi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 15PA.TA Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1357/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal dahulu di Kota Palembang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan

gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 07 Juli 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang Nomor: 273/13/VII/2002 tertanggalHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Pl08 Juli 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/13/VII/2002 yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Tanggal 8 Juli 2002, selanjutnyadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermateraicukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan

Alifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.PlgHakim AnggotaTtd.Drs. Sarijan MD, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1.Ae Lp bePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDrs. H. Zaiman Effendie SyPanitera PenggantiTtd.Hj. Alifah, S.H.30.000.50.000.60.000.120.000.5.000.6.000,271.000,Hakim AnggotaTtd.Dra. Laila Amin, S.H.

1357/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di

Kota Surabaya sekarang berada di alamat KotaSurabaya, sebagai '"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 09September 2011, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1357/Pdt.G/2011

No : 1357/Pdt.G/2011/PA.KrsAkta Nikah Nomor 175/25/VIII/2006 tanggal 28 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Surabaya selama sekitar 6bulan kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama sekitar 4 tahun 3 bulan 13 hari dalam keadaan rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun dan

Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1357

No : 1357/Pdt.G/2011/PA.Krs 2. Biaya Proses Rp. 376.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 417.000, (Empat ratus tujuh belas ribu rupiah)

1357/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNERTeTe. Nama lengkap : Zulhadi als Zul Bin Abbasri. Tempat lahir : Rantau Alai (Ol). Umur/Tanggal lahir : 50/10 Januari 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulhadi Alias Zul Bin Abbasriberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Plgterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti :NIHIL4.

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahsaksi.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Plg Bahwa saksi mengenal dan mengetahui terdakwa yangmerupakan keluarga atau ipar korban, antara istri korban dan istripelaku tersebut merupakan saudara kandung.

Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmerugikan kesehatan pada orang lainHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN PlgMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira Pukul 10:30 Wibbertempat di Jalan Mataram Ujung Lr.Nibung Rt.33 Rw.008 Kel. Kemas RindoKec.

Panitera Pengganti,Marduan, SH.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Plg

1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnFIV sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat

Ahmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 3Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 640.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 731.000, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 3

1357/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak antara :XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honores padaKantor Dinas Koperasi, pendidikan terakhir S.1, tempattinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja, pendidikanterakhir S.1, tempat tinggal di XXXXXXXXX KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Nopember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 21 Nopember

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 03Agustus 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1357/Pdt.G/2014/PA.SmpKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 0292/1 1/VIII/2014 tanggal 03 Agustus 2014 );2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000 , ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 Masehi, bertepatanHalaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:1357/Pdt.G/2014/PA.Smpdengan tanggal 22 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis Anmad Turmudi, S.Ag. dan Moh.

Materai Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 291.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1357/Pdt.G/2014/PA.Smp

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dalam hal bertindak secara hukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur 18 tahun yaitu VANESA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Juni 2004 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1357 seluas 371 M2, yang status tanahnya terletak di Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;

3.

VANESA, lahir di Pemangkat tanggal 22 Juni 2004; Bahwa Suami Pemohon tersebut telan meninggal dunia pada tanggal 19032008dikarenakan sakit, sesuai Surat Kematian No. 043/1/PEM yang dikeluarkan olehKasi Pemerintahnan Desa Pemangkat Kota tanggal 12 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN SbsBahwa semasa hidupnya, suami Pemohon memiliki Sebidang tanah seluas 371 M2dengan Sertifikat Hak Milik No. 1357 yang berlokasi di Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas, yang saat ini telah dibalik

VANESA, tanggal lahir 22 Juni 2004;Bahwa tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 1357, didalamnya ada hak anak yangbelum dewasa sehingga untuk bertindak secara hukum, Pemohon sebagai ibukandung mengajukan permohonan izin kuasa menjual tanah tersebut;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk kepentingananakanak Pemohon, yakni untuk membayar memenuhi kebutuhan hidupPemohon dan anakanak pemohon dan untuk biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama VANESA

masih di bawah umur,maka Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSambas untuk memberikan izin kuasa menjual tanah bersertifikat Hak Milik No.1357 seluas 371 M2 tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak/ IbuKetua Pengadilan Negeri Sambas kiranya berkenan memberi izin kepadaPemohon serta dapat memanggil Pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dandidengar keterangannya di persidangan yang selanjutnya agar dapat memberikanPenetapan sebagai

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dalam hal bertindak secarahukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur 18tahun yaitu VANESA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemangkat padatanggal 22 Juni 2004 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1357 seluas 371 M2, yang status tanahnya terletak di KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas;3.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dalam hal bertindak secarahukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur 18 tahunyaitu VANESA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Juni2004 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1357 seluas371 M2, yang status tanahnya terletak di Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas;3.

1357/Pdt.G/2015/PA.Smg

NO.1357/Pdt.G/215 /PA SmgUrusan Agama Kecamatan Mijen, KotaSemarang sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xXxxx tanggal 22 Oktober 2011 dansesaat setelah akad nikah ;.

NO.1357/Pdt.G/215 /PA Smgmenjatuhkan talak bain sugra Tergugatterhadap Penggugat;. Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014saat Tergugat mau pergi meninggalkankediaman, Tergugat merebut anaksemata. wayang dengan caramendorong Penggugat hinggatersungkur dan anak tersebut direbutoleh adik Tergugat dan di dibawah larisedangkan keadaan anak saat itumasih (umur 17 bulan) hingga saat iniPenggugat tidak diperbolehkanbertemu dengan anaknya;.

NO.1357/Pdt.G/215 /PA Smg2.

NO.1357/Pdt.G/215 /PA Smgplo> azo Elaimn Y ly les coil spol azgull crcol Is!pall Goll Go Glee ol gion Laglliol gu 6 pusOS jt yyoll cs Isl asl aalb Goll pally ituoyLogin Tio!

NO.1357/Pdt.G/215 /PA SmgM.SI. dan Drs. H. Mashudi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H.

1357/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung,selanjutnya disebut

sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 06Juli 2010 dengan register perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat dan tergugat hadirsecara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 12 Agustus 2010 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..... atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan .....kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 62.

1357/Pdt.G/2014/PA. Skh

PUTUSANNOMOR 1357/Pat.G/2014/PA.

51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (dagang), bertempatkediaman di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1357

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanPutusan No.1357/Pat.G/2014/PA.SKkh.Halaman 1 dari 9 halamanhubungan suami istri (Bada dhukul/sex intercourse) namun belum dikaruniaianak.4. Bahwa, tujuan Penggugat dengan Tergugat melakukan pernikahan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang Bahagia, Sejahtera, Kekal dan/atauSAKINAH, MAWADAH, WAROHMAH.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Putusan No.1357/Pdt.G/2014/PA.SKh.Halaman 8 dari 9 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1357/Pdt.G/2014/PA.SKh.Halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2020/PA.Krs

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 Juni 1980, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Lunajang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 September 1975, AgamaIslam, Pekerjaan

No: 1357/Padt.G/2020/PA.Krsdapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1357/Pdt.G/2020/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

No: 1357/Padt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 590.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 711.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 3 dari 3 hal. Pen. No: 1357/Padt.G/2020/PA.Krs

1357/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 30Juni 2011 dengan register perkara Nomor1357/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 September 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan ~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 584/81/IX/2001 tanggal 23 SeptemberHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1357

suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1357

berusaha menasehati Termohon agarlebih bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun~ tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkanMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1357

Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Bunyi AslinyaOleh : PANITERAPengadilan Agama BojonegoroHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.BjnTtdH ABDUL MUTHOLIB, SH MH

1357/Pdt.G/2018/PA.Dpk

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ayat (1), 126 HIR, permohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 03November 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA. Dpk.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA. Dpk. Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOo oN =Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal30.000,0050.000,00255.000,005.000,006.000,00346.000,00Him. 10 dari 10 him. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA. Dpk. Panitera Pengganti,Suryadi, S.Ag

1357/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal

Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal24 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Mei 2016 dengan register Nomor1357/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor :1357

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa Pemohon telah tidak datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan tidak pula mengutuswakil atau kKuasanya untuk menghadap

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PwdAnggota dan Noor Edi Chambali, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Malinadza, S.H., M.H.. Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTADrs. ParsidPANITERA PENGGANTINoor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 431.000,00Hal. 3 dari 3 hal.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat II yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 adalah perbuatan melawan hukum ;--5. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 31 Desember 1994 No. 506/10/3/Lompoe/1994 dan; 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 tidak sah dan tidak mengikat secara hukum ;------------------------------------6.

Demikian pula perbuatan Turut Tergugat Il karena kurang kecermatan dankehatihatian telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003 Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002di atas tanah obyek sengketa, sementara obyek sengketa telah melekatSertipikat Hak Milik Nomor 51/Lompoe Tahun 1978 GS Nomor : 343 tanggal 2Juni 1980, maka perbuatan Turut Tergugat Il merupakan perbuatan melawanhukum sehingga beralasan Sertifikat Hak Milik nomor 1357/Lompoe tanggal 13Juli

Turut Tergugat Il menyebutkan bahwa obyek sengketa yakni SertifikatHak Milik Nomor 1357/Lompoe perlu kejelasan terlebin dahulu dan penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe telah sesuai prosedur dan pada saatproses penerbitan sertifikat itu tidak diterima sanggahan dan atau keberatan daripihak manapun termasuk dari Penggugat ;Menimbang, atas dalildalil Penggugat dan sangkalan Turut Tergugat Illtersebut Majelis berpendapat bahwa jawaban Turut Tergugat Il sifatnya sangatnormatif.

telah dipecah dan diterbitkan lagi sebuah sertifikat oleh Turut Tergugat Il denganSertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003, Surat Ukur Nomor00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 ;Menimbang, setelah mencermati Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003, Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002,Majelis bependapat bahwa dalam kolom asal hak tertulis pemegang hak atassertifikat tersebut berasal dari pemberian hak milik.

Kemudian dari tanah yang menjadi objek pada Akta Jual Beli tertanggal31 Desember 1994 No. 506/10/3/Lompoe/1994 tersebut Turut Tergugat Il telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Il yang menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 adalah perobuatan melawan hukum ;5. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 31 Desember 1994 No.506/10/3/Lompoe/1994 dan; 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember2002 tidak sah dan tidak mengikat secara hukum 6.

1357/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.MlgZam zSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Expedisi),tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 09Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1357/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut

No. 1357/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 13 Oktober 2001 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ................. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang tanggal 13 Oktober 2001; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2tahun, kemudian pindahpindah tempat tinggal selama 6 tahun dan terakhirbertempat

No. 1357/Pdt.G/2012/PA.Mlgsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil melalui massmedia, panggilan ke I tanggal 16 Agustus 2012 dan ke II tanggal 17 September 2012yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut

No. 1357/Pdt.G/2012/PA.MlgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. = 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah)10

1357/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 1357/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,

pekerjaan , tempat tinggalKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PAJT tanggal 13 Mei 2013,pada pokoknya telah mengemukakan sebagai

No: 1357/Pdt.G/2013/PAJT2. Bahwa pada masa awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pengguatdan Tergugat berjalan tentram dan rukun sebagaimana yang diajarkanoleh syariat Islam.3. Bahwa dari perkawinan termaksud, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai seorang anakpun.4.

No: 1357/Pdt.G/2013/PAJT2.

No: 1357/Pdt.G/2013/PAJT2. ATK Proses Rp. 75.000 3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

1357/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN 22292 n nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PbgeBegFMail, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di RT.003 RW. 004 DesaPagerandong, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga

. 004 DesaPagerandong, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor : 1357

/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal 03 Agustus 2016 telah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :Halaman dari 13Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PbgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 27 Maret 2013, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0132/ 38/ III/ 2013 dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat

dihadapan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 1357

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 236.000 ( dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1357/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl or Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Ayam, bertempat tinggal diKabupaten Batang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBatang, sekarang

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 13 Agustus 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 13 Agustus2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

dikaruniai satu orang anak yang bernama: Anak, lahirtanggal 19 Maret 2007 (umur 7 tahun);3 Bahwa Penggugat merasa rumah tangganya tidak harmonis dan ingin bercerai denganalasanalasan sebagai berikut:1 Tergugat telah menelantarkan serta tidak memperdulikan Penggugat selama 3(tiga) tahun berturut turut, terhitung sejak tahun 2011 sampai sekarang;2 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama kuranglebih 3 (tiga) tahun, terhitung sejak tahun 2011 sampai sekarang;Putusan Nomor 1357

cerai Penggugat untuk seluruhnya;2 Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Memberikan putusan perkara ini seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat yang sudah tidak diketahui alamatnya telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengumuman Radio Abirawa Kabupaten Batang, sebanyak2 (dua) kali, dengan relaas Nomor 1357

SOBIRIN, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan SUNDORO ADYNUGROHO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA. Btg. Halaman 7 dari 8KETUA MAJELISDrs. SLAMET BASYIR, M.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KUSWANTO, S.H., M.H. Drs.