2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDREAS WIDODO Bin SUTOMO (Alm)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSiti Nur Asipa binti Dede Saep Hidayatuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaKhafi Komara Sucahyo bin Hadi Sucahyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

kontak whatsaap terdakwa kembali dibuka oleh saksi korban,setelah itu) saksi RABIATUL WIFTIAH dan saksi BAHRULLAHmenscreenshoot percakapan terdakwa lalu mengirimnya kepada saksikorban sedangkan saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARA Als AHIM tidakpernah menyampaikan percakapan tersebut kepada saksi korban karenatidak ingin membuat suasana menjadi tambah runyam, saat itu kontakwhatsaap saksi korban ada menghubungi terdakwa namun yangmenghubungi bukan saksi korban melainkan Suami saksi korban yakni saksiBAYU SUCAHYO

seperti adaperkataan yang ingin menampar saksi korban apabila keinginannya tidakterpenuhi dan terdakwa menghendaki kalau seluruh keinginannya diturutioleh saksi korban namun seluruh ancaman dari terdakwa tersebut tidakpernah disampaikan oleh saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARA Als AHIMkepada saksi korban karena tidak ingin membuat suasana menjadi tambahrunyam, saat itu kontak whatsaap saksi korban ada menghubungi terdakwanamun yang menghubungi bukan saksi korban melainkan suami saksikorban yakni saksi BAYU SUCAHYO

Saksi BAYU SUCAHYO Bin KAMIL SUPARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang di hadapkan di persidangan adalah orang yangmelakukan ancaman kekerasan terhadap istri saksi yaitu saksi korbanRIZKI YULIDA Binti MAHYANI yang terjadi pada tanggal 22 November2019 di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa pada tanggal 22 November 2019 pada saat saksi membukawhatsapp milik saksi korban dan membaca isi whatsapp tersebut yangpada intinya akan membongkar hubugan gelap

diblokir oleh saksikorban hingga membuat terdakwa kembali melakukan pengancamankepada saksi korban melalui saksi BAHRULLAH, saksi RABIATULQIFTIAH dan saksi IBRAHIM dengan menggunakan media sosialwhatsapp dengan tujuan blokir kontak whatsaap terdakwa dibuka olehsaksi korban;Bahwa kemudian kontak whatsapp terdakwa dibuka blokirnya oleh saksikorban, dan saat itu kontak whatsapp saksi korban ada menghubungiterdakwa namun yang menghubungi bukan saksi korban melainkansuami saksi korban yaitu saksi BAYU SUCAHYO

Tidak ada perdamaian baik lisan maupun secara tertulis antara saksi RIZKIYULIDA dan saksi BAYU SUCAHYO dengan terdakwa;Hal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan.Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon dari semula bernama David S Sinaga menjadi David Gilbret Sucahyo Sinaga;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk memberi catatan pinggir terhadap kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-02092014-0619 dari yang semula nama David S Sinaga menjadi

nama yang ditulis dan dibaca menjadi David Gilbret Sucahyo Sinaga;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fery Sucahyo Bin Djoko Sucahyo) terhadap Penggugat (Sekar Anindita Candra Utami Binti Nugroho Hari Sasongko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
SURANTO EDI RAHAYU Als ANTON Bin SUDARSO

terdakwa tidak berwenang membuat SuratKeterangan Hasil Rapid Tes karena terdakwa bukanlah pegawai medis, danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021berdasarkan keterangan saksi HASANUDIN AMQAM selaku DirekturRumah Sakit Firdaus menyebutkan bahwa Surat Keterangan Hasil RapidTes Antigen atas nama NITALIA bukan merupakan surat yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Firdaus dan dokter bernama dr, Fredik C Okoseray bukanmerupakan dokter yang bertugas di RS Firdaus, kemudian berdasarkanketerangan saksi SUCAHYO

Sulianti Saroso maupundi Rumah Sakit Firdaus dan terdakwa tidak berwenang membuat SuratKeterangan Hasil Rapid Tes karena terdakwa bukanlah pegawai medis,dan berdasarkan keterangan saksi HASANUDIN AMQAM selakuDirektur Rumah Sakit Firdaus menyebutkan bahwa Surat KeteranganHasil Rapid Tes Antigen atas nama NITALIA bukan merupakan suratyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Firdaus dan dokter Bernama dr.Fredik C Okoseray bukan merupakan dokter yang bertugas di RSFirdaus, kemudian berdasarkan keterangan saksi SUCAHYO

Sulianti Saroso maupundi Rumah Sakit Firdaus dan terdakwa tidak berwenang membuat SuratKeterangan Hasil Rapid Tes karena terdakwa bukanlah pegawai medis,dan berdasarkan keterangan saksi HASANUDIN AMQAM selakuDirektur Rumah Sakit Firdaus menyebutkan bahwa Surat KeterangHasil Rapid Tes Antigen atas nama NITALIA bukan merupakan suratyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Firdaus dan dokter Bernama dr.Frederiik C Okoseray bukan merupakan dokter yang bertugas di RSFirdaus, kemudian berdasarkan keterangan saksi SUCAHYO

Saksi SUCAHYO ADI NUGROHO setelah disumpah di depan Persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar saksi menerangkan saat diperiksa di siang Pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Benar saksi menerangkan bekerja sebagai Kabag SDM RSPI SuliantoSaroso; Bahwa saksi menerangkan Surat Keterangan Hasil Rapid Tes Antigenatas nama MUHAMMAD RIYADI, AMIR dan DANIL KRISTIAN bukanmerupakan surat yang dikeluarkan oleh RSPI Sulianto

Fredik C Okoseray bukanmerupakan dokter yang bertugas di RS Firdaus, kemudian berdasarkanketerangan saksi SUCAHYO ADI NUGROHO sebagai Kabag SDM RSPISulianti Saroso dan dokter bernama dr.

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
SUGIHARTO Alias ARIF HIDAYAT Alias ARIF Bin HADI SISWANTO

1. Menyatakan Terdakwa Hendry Jati Sucahyo Bin alm Soemono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
HENDRY JATI SUCAHYO Bin Alm. SOEMONO

MARKELIK SUCAHYO sebagai Pembanding Lawan: 1. PT. BALI CRUISES NUSANTARA sebagai Terbanding I 2. PT. PENJOR BALI MANDIRI disebut sebagai Terbanding II

PUTUSANNOMOR : 9/ PDT / 2016/ PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MARKELIK SUCAHYO, : jenis kelamin lakilaki, Umur 60 Tahun, Warga Negara1DeIndonesia, Jabatan Direktur dan oleh karenanya bertindakuntuk atas nama PT.

Direksi disebutDirektur.Bahwa dalam gugatan Penggugat menggugat Tergugat II sebagai badan hukum PT.Penjor Bali Mandiri yang digugat, dimana sebagaimana diuraikan diatas PT. sebagaibadan hukum tidaklah mungkin masuk kehendak sendiri dan dapat melakukkantindakannya sendiri maka untuk itulah didalamnya terdapat organ perseroan dimanasemestinya Penggugat mengajukan gugatan kepada direksi/direktur selaku pihakyang diberikan kewenangan untuk dan atas nama /mewakili perusahaan, sebagaicontoh :Markelik Sucahyo

Kab Banyuwangi,mereka semua melakukan kekerasan terhadap saksi Tomi Wibowomenggunakan tangan kosong untuk memukul bagian kepala danpungung saksi Tomi Wibowo, akibatnya saksi Tomi Wibowomengalami lukaluka pada bagian kepala bagian belakang terdapatluka memar, luka memar pada belakang telinga kiri, luka memarpada bagian telinga kanan dan luka memar pada lutut kanan,sebagaiman surat Visum Et Repertum dari Puskesmas TegaldlimoNo 730/24/429.139/2008 tanggal 20 Pebruari 2008 yang ditandatangani oleh dr Sucahyo

berteriak minta tolong dan warga datangmenolong saksi korban, menangkap Terdakwa dan saksi sedangkantemanteman Terdakwa lainnya melarikan diri ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna biruNo.Pol.P4194UZ ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan VisumEt Repertum dari Puskesmas Tegaldlimo No 730/24/429.139/2008tanggal 20 Pebruari 2008 atas nama TOMI WIBOWO yang ditandatangani oleh dr Sucahyo

Sucahyo Hadi ;Bahwa dengan demikian Hakim berkeyakinan unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan, dapat disimpulkan bahwaterdakwa MOH.KHOIRUL WAFA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak diketemukankeadaan yang dapat dipergunakan sebagai

USMAN SUCAHYO;

USMAN SUCAHYO;

1. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dari USMAN SUCAHYO kepada ISMANTO sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 28 November 2012 untuk pembayaran DP Bibit salak.

1 (satu) lembar kuitansi dari ISMANTO kepada USMAN SUCAHYO sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 3 Desember 2012 untuk pembayaran pengambilan pinjaman uang muka pembelian bibit salak.

4 (empat) lembar Laporan Transaksi Rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama USMAN SUCAHYO alamat Dsn. Banyakan Rt.1/1, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang, No Rekening 0048-01-047690-50-7.

1. 1 (satu) lembar surat penunjukan kantor perwakilan wilayah Karesidenan Kedu PT. Surya Agro Makmur kepada H. Hasan Makruf Direktur CV. Cakra Buana yang beralamat di Jl. Raya Klopo Sanggrahan KM. 02 Busekan, Klopo, Tegalrejo, Magelang.

muka pembelianbibit salak.4 (empat) lembar Laporan Transaksi Rekening Bank Rakyat Indonesia(BRI) atas nama USMAN SUCAHYO alamat Dsn.

SOEMADI.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah dikenalkan oleh saksi USMANkurang lebih pada tahun 2009.Bahwa saksi mengerti tentang adanya pengadaan sarana produksipertanian tersebut dari saksi USMAN SUCAHYO, pada saat itu saksiUSMAN SUCAHYO datang ke rumah saksi untuk meminjam perusahaanmilik saksi yaitu CV.

DWIDAYAUTAMA tersebut oleh saksi di serahkan ke saksi USMAN SUCAHYO,kemudian saksi USMAN SUCAHYO bersama rekannya yaitu TerdakwaHal 108 dari 239 halaman, Putusan Tipikor No. 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.yang berhubungan langsungdengan saksi SRI SUMARTINI selakuDirektur CV.

, (lima puluh juta rupiah) dan cek tersebut diserahkankepada saksi USMAN SUCAHYO dan saat itu juga saksi buatkankwitansi penyerahan sebagai bukti pengeluaran yang ditandatanganisaksi USMAN SUCAHYO dengan nominal Rp. 50.000.000.

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Muhammad Ryamizard Sucahyo alias Mizard bin Pipit Sucahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Muhammad Ryamizard Sucahyo alias Mizard bin Pipit Sucahyo dengan pidana pembinaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di LPKA Kelas IIA Samarinda dan pelatihan

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
2.Tri Hantoro, S.H.
Terdakwa:
FAHRUL MUHISAM Alias BAJANG Bin MULYADI (Alm)

Pembanding/Penggugat : Jade Bin Tebba Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : Samson Sucahyo
Terbanding/Tergugat : Hj. Norma Kulluma, SH. M.Kn

SAMSON SUCAHYO, pekerjaan Direktur Utama PT.Multigraha Perkasa Dinamika, beralamat di Jalan DoktorRatulangi Nomor 91, Kelurahan Labuang Baji, KecamatanMamajang, Kota Makassar. Dalam hal ini memberikankuasa kepada ABDUL MALIK KARIM, SH.MH. danHANNANI PARANI, SH. Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Abdul Malik Karim, SH.MH.

Norma Kullman SH. yakni antaraJade sebagai pihak pertama atau pemilik tanah yang dalam perkara inisebagai Penggugat dengan Samson Sucahyo sebagai pihak kedua atauPembeli yang dalam perkara ini sebagai Tergugat , adapun pihak Notarissebagai Turut Tergugat ; Menimbang bahwa inti Akta Pelepasan Hak atas tanah tersebut diatasyakni pihak Pemilik ( Penggugat ) melepaskan kepada pihak kedua( Tergugat ) beberapa bidang tanah dengan luas sekitar 16.300. m?

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
SURATNO Als. UMAY Bin Alm MUHTADI

Penggugat:
Robby Sulistio Handoko, SE Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha Arta Srikandi
Tergugat:
1.Win Pratignyo
2.Sucahyo Pratignyo

SUCAHYO PRATIGNYO, Pekerjaan Swasta, beralamat di PerumahanChofa, Jalan Alamanda Blok RE7 RT.005/RW.003,Kelurahan Sukomanunggal, KecamatanHalaman 1 Putusan No.439/Padt.G/2019/PN.SbySukomanunggal, Kota Surabaya, selanjutnya disebutS11 0)

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
YUSUF KHOIRON Alias USUP Bin SAMSUDI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Perwalian (Penunjukan Orang Tua Sebagai Wali) yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Manduro RT.009 RW.002Desa Manduro Manggung Gajah Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada, SUCAHYO

SUCAHYO MAKHRUP, S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Sabtu, tanggal 26 Agustus 2000 ;2. USLATUN HASANAH, S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 1995 ;b. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.1. SUCAHYO MAKHRUP, S.H., Nomor 016.00063/KAIWT/2008yang berlaku s.d. tanggal 30 Mei 2019 ;2.

Pemohon melalui Kuasa Hukumnya tidak lagimengajukan tanggapan apapun dan hanya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, MajelisHakim perlu menunjuk Berita Acara Sidang dan suratsurat yang berkaitandengan perkara permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah tersebut ;Menimbang, bahwa dengan telah dipenuhinya persyaratan formil danmateriial sebagai kuasa hukum, maka kuasa hukum Pemohon atas nama :SUCAHYO

Kranggan Kota Mojokerto, Saksi BAGUS HARIMANTOdan Saksi AGUS SUPRIYANTO (anggota SatResNarkoba PolresMojokerto Kota) telan melakukan penangkapan terhadap SaksiNANOK YULI SUCAHYO Als.

NANOK bin AHMAD SARI(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang diduga telah memilikiatau menguasai sabu, kemudian dilakukan penggeledahan danpenyitaan barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik warna bening isisabu yang berada dalam tempat rokok filter Black, 1 (satu)sobekan kertas warna putih, dan 1 (Satu) HP merk LG (Semuanyaditemukan di dalam saku celana sebelah kanan), kemudiandilakukan pengembangan penyidikan dan diketahui bahwa SaksiNANOK YULI SUCAHYO Als.

Magersari Kota Mojokerto,Saksi BAGUS HARIMANTO dan Saksi AGUS SUPRIYANTO(anggota SatResNarkoba Polres Mojokerto Kota) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa (dalam keadaan sedang tidur)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Mjkyang diduga telah menjual narkotika jenis sabu kepada SaksiNANOK YULI SUCAHYO Als.

pipet kaca, 1 (Satu) sedotan plastik, 1 (Satu)korek api gas, 1 (Satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild, danseperangkat alat hisap sabu disimpan dalam 1 (Satu) toples plastikyang ditemukan di dalam kamar tidur Terdakwa, sedangkan 1(satu) HP merk Nokia warna hitam ditemukan di sebelah toplesplastik tersebut.Bahwa untuk barang bukti berupa 1 (satu) HP merk Nokiadigunakan Terdakwa sebagai alat komunikasi untuk membeli sabukepada BUDI (DPO) dan menerima pesanan pembelian sabu dariSaksi NANOK YULI SUCAHYO

diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 1 Maret 2019 sekitar jam 01.00 WIB di rumahterdakwa yang berada di Gedongan No 29 Rt 01 Rw 01 KelGedongan Kec Magersari Kota Mojokerto;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan BrigadirAgus Supriyanto;Bahwa Terdakwa ditangkap Karena Terdakwa sering melakukantransaksi jual beli shabu;Bahwa Saksi melakukan pengembangan terhadap terdakwa perkaralain yaitu Nanok Yuli Sucahyo