Ditemukan 1295 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 43/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 12 Desember 2017 — - Pembanding
- Terbanding
85 — 21
85 — 21
ternyata sematamata karena kesalahan Termohon, akantetapi karena kegagalan Pemohon dalam membina rumah tangga,sebagaimana dikehendaki pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 80 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, makaPengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa Pemohon sudah tidakmampu lagi untuk menjadi lakilaki (suami) yang baik yang melindungi danmemberi nafkah keluarga, sebagaimana diajarkan oleh Allan SWTdalam suratAn
Register : 08-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
cinta dengan wanita lain asal Kediri, Penggugatmengetahuinya dari Facebook dan juga saat Penggugat melahirkanTergugat tidak membiayai sama sekali akan tetapi biaya tersebutdari hasil hutang Penggugat dan setiap kali Tergugat disuruhmelunasi Tergugat marah marah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 22 Juni 2015 — P dan T
10 — 0
10 — 0
Sementara Penggugat harusmenemani ibu kandung karena sakit, bahkan naluri seorng ibu dapatmerasakan adanya getaran bahwa antara Penggugat dan Tergugat tengahada perselisihan menjadikan ibu sakit jantung sampi obname di rumah sakit,meski nakhirnya suratan takdir, Senin 22 Desember 2014 akhirnyameninggal dunia.. Bahwa ketika usia anak 8 bulan, Kembali Tergugat berkeras hati, memaksamembawa anak ke rumah orang tuanya.
Register : 19-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
penyebabperselisihan tersebut adalah karena pada waktu menikah, Tergugatmengaku jejaka atau tidak mempunyai istri namun kenyataannyasetelah menikah berjalan 4 bulan, Tergugat ketahuan telahmempunyai istri dan Tergugat telah membenarkan, lalu Penggugatpulang ke Probolinggo ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 204/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 28 Nopember 2011 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
MUHAMMAD NOER bin BACOKMAPADENG adalah isterinya yang bernama KASINAH binti ANDEN SAMAN dan 7ORANG ANAKNYA YANG MASIH HIDUP hal ini sesuai dengan Al Quran SuratAn Nisa ayat 7, ayat 12 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangan 211orang saksi telah ditemukan fakta bahwa almarhum ROYANI NOER bin H.MUHAMMAD NOER meninggalkan seorang anak bernama RISMA KRISTINA SARIyang masih hidup dan beragama Islam;Menimbang, bahwa karena almarhum
Register : 07-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:LiSa Linh g dll IS g Aes Cpe NS alll Gar LE gy Gy)Dan jika keduanya (suami ister!) bercerail, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Register : 07-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3481/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Bahwa mungkin sudah suratan takdir antara PENGGUGATdan TERGUGAT untuk memilih jalan hidup masingmasing dari padahidup bersamasama namun dengan kondisi yang tidak sehat baiksecara emosi maupun mental serta berkelinan sex, hal mana Jelastidak akan menghasilkan kebaikan tetapi justru akan berakibat burukterhadap anakanak, terutama terhadap PENGGUGAT sendin;17.
Register : 12-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 248/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon:
ANDRIS bin HENDI YASIN
12 — 4
ANDRIS bin HENDI YASIN
12 — 4
berpacaran dan hubungannya sudah akrabsekali, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun anak Pemohontersebut masih di bawah umur perkawinannya di izinkan serta demi menjagakemashlahatan dan menghindarkan halhal yang lebih buruk lagi, sudahselayaknya antara kedua nya untuk segera dinikahkan sesuai anjuran danHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Sbg.aturan agama Islam, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 53 KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan firman Allah swt dalam al Quran suratAn
Register : 29-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 7 Juni 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi orang orangyang berfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 17-02-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat, yangakhirnya Tergugat berangkat kerja di Brunai dan hingga sekarangtidak ada kabar berita selama 3. tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 105/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 11
83 — 11
ditemukan fakta sebagaiberikut :1.Bahwa Termohon / isteri pertama telah menyetujui Pemohonuntuk menikah lagi (berpoligami) dengan Fitri Saika Nasutionbinti Muhammad Yuzar Nasution;2.Bahwa Pemohon mampu menjamin keperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka;3.Bahwa Pemohon mampu akan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di ataspada prinsipnya telah mendukung dalil permohonan Pemohondan juga telah sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 25 Oktober 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi orang orang yangberfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Blt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
49 — 5
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
49 — 5
AG 7555 UR;Bahwa Saksi pernah di datangi dari petugas Jasa Raharja Tulungagungdan Kediri dan Saksi sudah menirima santunan tersebut tertulis di bukuRekening BRI bapak kandung Saksi sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa Saksi dan seluruh keluarga besar tidak akan menuntut secarahukum maupun dalam bentuk lainnya kepada Terdakwa dan sudahinklas dan menyadari Semuanya adalah merupakan suratan takdir dariYang Maha Kuasa;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti, Saksi mengetahui danmembenarkan
Halaman 31 dari 70 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN BIt17.Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembakoserta uang tunai Sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembako serta uangtunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluarga besarnyatidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuk lainnyakepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
Bahwa para Saksi ahli waris korbanyang meninggal dunia maupun yang mengalami luka menerangkan bahwaSaksi dan seluruh keluarga besarnya tidak akan menuntut secara hukummaupun dalam bentuk lainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklasdan menyadari semuanya adalah merupakan suratan takdir dari Yang MahaKuasa;Menimbang, bahwa para korban telah dilakukan Visum Et Revertumdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Visum Et Repertum No. 445/2839/409.206/2019 tanggal7 Desember 2019 yang dibuat dan
Register : 07-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 27/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
KHAMISAH binti DABO adalah :1 (satu) orang anaknya dan 8 orang saudaranya, hal ini sesuai dengan Al Quran SuratAn Nisa.....An Nisa ayat 7 dan 11 serta pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. KHAMISAH binti DABO adalah :1. HJ. SITI HALBAH ALIAS HJ. HALBANI binti H.IBRAHIM (anak perempuankandung)2. Almarhumah NURIFAH binti DABO (saudara perempuan kandung),.
Register : 11-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:CS lal 2 UOLSgaszwve 2 UL, dad obDan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah Maha Luas(KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 14-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SULISTYO bin SUKARNO, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Suratan, RT.01, RW.12, DesaSidorejo, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahunDesember 2016, setelah menikah mereka pernah kumpul serumah dirumah orang tua Pemohon, mereka suami isteri yang tidak dikaruniaianak
Register : 21-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:LS Leal g dll IS 9 Aes yo US al Ges LE pgs CylDan jika keduanya (suami ister!) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5729/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 23
79 — 23
almarhum suaminya bernama pada tanggal 16 Juni 1998,tersebut, telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukumagama Islam dan sesuai pula dengan peraturan perundangan yangberlaku bagi perkawinan orang Islam di Indonesia sebagaimana diaturdalam Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 14 sampai 38 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi HukumIslam (KHI) dan antara Pemohon dan almarhum suaminya bernama tidakada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn
Register : 27-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 405/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 28
71 — 28
sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut, karena itu. menurut pendapat majelis hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Oleh karenanya majelis berpendapatperceraianiah jalan keluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belahpihak memperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbuny!:Le uS> Leawls all ulS9 aiaw cro WS alll yx, Ld pa OlyArtinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.