PalBahwa dokumendokumen yang saksi tandatangani adalah LaporanKemajuan Pekerjaan Pelaksanaan dan CCO;Bahwa terdapat beberapa kegiatan dimana tugas saksi adalah selakukoordinator tekhnis dari paket pekerjaan tersebut.Bahwa mengenai Addendum yaitu permintaan dari Kontraktor pelaksanakepada Kepala Dinas bahwa kondisi dilapangan tidak sesuai denganperencanaan dan atas persetujuaan Kepala Dinas agar dibuatkanAddendum;Bahwa pada gambar rencana bangunan ditempatkan dilokasi yang datar,Kenyataan dilapangan

PalBahwa, saksi selaku koordinator tekhnis tidak melakukan penghitungananggaran biaya dalam addendum;Bahwa selaku koordinator tekhnis, saksi menyetujui menandatangani CCOyang mengurangi item pekerjaan bangunan utama karena berdasarkanhasil rapat evaluasi pekerjan, hasil pengukuran lapangan.

Said (Direktur CV.Lutom Jaya) selaku pihak kedua;Bahwa dokumendokumen yang saksi tandatangani adalah LaporanKemajuan Pekerjaan Pelaksanaan dan CCO;Bahwa terdapat beberapa kegiatan dimana tugas saksi adalah selakukoordinator tekhnis dari paket pekerjaan tersebut.Bahwa mengenai Addendum yaitu permintaan dari Kontraktor pelaksanakepada Kepala Dinas bahwa kondisi dilapangan tidak sesuai denganperencanaan dan atas persetujuaan Kepala Dinas agar dibuatkanAddendum;Bahwa pada gambar rencana bangunan ditempatkan

kami kemudian meminta untukdilakukan pengukuran dengan menggunakan alat ukur (theodolith) untukmendapatkan kontur tanah sehingga dapat dilakukan penghitungan yanglebih akurat, hasil pengukuran dan penghitungan disampaikan kepadaKepala Dinas yang kemudian mendapat persetujuan untuk dilakukanAddendum dengan kontraktor pelaksana;Bahwa Perubahan cutingan tanah dari 516.800 menjadi 4.919,360 tersebutberdasar pada hasil pengukuran dengan menggunakan alat ( theodolith);Bahwa, saksi selaku koordinator tekhnis

tidak melakukan penghitungananggaran biaya dalam addendum;Bahwa selaku koordinator tekhnis, saksi menyetujui menandatangani CCOyang mengurangi item pekerjaan bangunan utama karena berdasarkanhasil rapat evaluasi pekerjan, hasil pengukuran lapangan.

WAWAN HERMAWAN.Bahwa perbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan uang hasil pengelolaan PPIHberupa uang sewa kios untuk kurun waktu tahun 2009, 2010, 2011, serta 2014 danhanya menyetorkan uang hasil pengelolaan PPIH sebanyak 2 (dua) kali untuk kuruntahun 2012 dan tahun 2013 bertentangan dengan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 17 Tahun 2007 Tentang Pedoman Tekhnis Pengelolaan Barang Milik Daerahpada pasal:Pasal 31:1)Pemanfaatan barang milik daerah berupa tanah dan/atau bangunan, selain tanahdan/atau

Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 17 Tahun 2007 TentangPedoman Tekhnis Pengelolaan Barang Milik Daerah pada: Pasal31, Pasal 32, Pasal 33;Menimbang, bahwa dari uraian sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dalam kapasitas jabatanatau kedudukan terdakwa SUNANDAR Bin ODANG (alm) adalah ManajerOperasi Pengelolaan Promosi Ikan Hias Kota Bekasi, diangkat berdasarkan SuratKeputusan Dewan Pengurus Kota KORPRI Bekasi Nomor: 821.2/Kep70/DPKOTA/IX/2008, tanggal

Bahwa yang menjadi objek verifikasi adalah proposal permohonanpencairana Dana Desa yang mana proposal permohonan pencairanaDana Desa dianggap lengkap apabila memenuhi kelengkapan sebagaiberikut :1) Surat permohonan pencairan dana sebesar pagu anggaran tahap 2) RAB Dana Desa sesuai APBDes3) Anggaran kas kegiatan yang merupakan rencana penarikan danasetiap tahap4) Untuk kegiatan fisik konstruksi dilampirkan gambar rencana dan fotoO persen5) Melampirkan berita acara verifikai tekhnis (RAB dan Gambar

Pencairan DanaDesa sesuai dengan Pasal 9 Peraturan Buppati Purwakarta Nomor 123Tahun 2017 tentang tata cara Pembagian dan penetapan Besaran danaDesa setiap Desa di Kab Purwakarta Tahun anggaran 2018 adalah :Penyaluran Dana Desa Tahap 1 Surat permohonan pencairan dana sebesar pagu anggaran tahap RAB Dana Desa sesuai APBDes Anggaran kas kegiatan yang merupakan rencana penarikan danasetiap tahap Untuk kegiatan fisik konstruksi dilampirkan gambar rencana dan foto Opersen Melampirkan berita acara verifikai tekhnis

Putusan Perkara Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg Anggaran kas kegiatan yang merupakan rencana penarikan danasetiap tahap Untuk kegiatan fisik konstruksi dilampirkan gambar rencana dan foto Opersen Melampirkan berita acara verifikai tekhnis (RAB dan Gambar) Surat keputusan kepala Desa tentang penunjukan pelaksanaankegiatan Surat keputusan Kepala Desa tentang penunjukan tim pengelolaKegiatan Surat keputusan kepala Desa tentang penunjukan Tim Pengawas danpemeriksa hasil pekerjaan Surat keputusan kepala

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat olehPPTK dan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EEkegiatan Pengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27Oktober 2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000.; Bahwa Yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa Yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa yang Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat danmenyusun HPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanHal 127 dari 233 Hal Putusan Nomor ; 32/Pid.SusTPK/2019/PN BglPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000.; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Para TergugatselakuPemborong telah menyerahkan kepada Para Penggugat selaku pemilik gedungpelaksanaan struktur & finishing berdasarkan kontrak dan perbaikan kekurangan ataukerusakan dan cacatcacat tersembunyi pekerjaan yang timbl selama masapemeliharaan 3 (tiga) bulan, terhitung sejak tanggal serah terima pertama.54Menimbang, bahwa demikian halnya dengan bukti TK/PR21 yangmerupakan berita acara serah akhir pekerjaan secara tegas dinyatakan dalam buktitersebut, yaitu :1 Telah mengadakan penelitian tekhnis

menyesatkan karena tulisanayat dari Rumawi I sampai dengan Rumawi V , apabila orang membacanyadianggap ayat dari Surat Annaba, sehingga membingungkan karena isi postertersebut tidak menimbulkan kebenaran;bahwa Poster tersebut tidak boleh dipasang, karena suratsurat seperti dari Islamnamun itu bukan suratsurat Islam;13bahwa tata cara menyembelih hewan menurut Islam itu adalah :Harus membuat hewan yang disembelih itu nyaman ;Pisau yang dipakai harus tajam ,Menyebut nama Allah;Bahwa dalam Islam tidak ada tekhnis

NIXON B KROONS,Sp.B sebagai Direktur RSUD Tobelodan selaku Pejabat Pengguna Anggaran yang untuk selanjutnya disebut PPA padaRSUD Tobelo berdasarkan Surat Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor :970/01/HU/2010 tanggal 21 September 2010, secara bersamasama denganKRISTOMUS DAVID, A.Md selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan yang untukselanjutnya disebut PPTK dan FIKTOR ALEMOKA, A.Md selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang dan Jasa (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah),dalam proyek Pengadaan

/Pid.SusTPK/2015/PN Gto.tanggall5Maret 2016 atas nama Para Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa I FAHRUL KASIM, S.Kom.selaku Kepala SeksiKesejahteraan Rakyat (Kesra) Kantor Lurah Libuo kemudian selaku Kepala Seksi PengelolaData Elektronik pada Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) KotaGorontalo dan selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa I FAHRUL KASIM, S.Kom.selaku Kepala SeksiKesejahteraan Rakyat (Kesra) Kantor Lurah Libuo kemudian selaku Kepala Seksi PengelolaData Elektronik pada Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) KotaGorontalo kemudian selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) Penyediaan JasaInternet di Kantor Pengelolaan Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) KotaGorontaloTA. 2011 dan terdakwa II SUPARTI UNO, SE selaku selaku BendaharaPengeluaran

Ghonsume Provinsi Sulawesi Tenggara;

Kecamatan Duruka DesaGhonsume Provinsi Sulawesi Tenggara;4) Foto Copy 1 (satu) dokumen Laporan realisasi penggunaan Dana Desa 20%Tahap Ill Tahun Anggaran 2015 Pemerintah Kab.Muna Kecamatan Duruka DesaGhonsume Provinsi Sulawesi Tenggara;5) Foto Copy 1 (satu) dokumen Keputusan Kepala Desa Ghonsume Nomor : 13Tahun 2015 tentang Pengangkatan Pelaksana Tehknis Penelolaan KeuanganDesa dan Lampiran Keputusan Keputusan Kepala Desa Ghonsume Nomor : 13Tahun 2015 Tanggal 12 Mei 2015 Pengangkatan pelaksana Tekhnis

., yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli hadir di persidangan sehubungan dengan perkara kecelakaanlalulintas;Bahwa ahli bekerja di Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang dari tahun2009 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas pokok ahli di Dinas Perhubungan yaitu selaku pelaksanapengujian kendaraan bermotor untuk angkutan barang dan angkutanpenumpang dari segi tekhnis sebagai penanggung jawab operator uji yangmemeriksa kendaraan yang dilakukan uji dan tanggung jawab kelulusan ujkendaraan

Rusmana (Alm), menerangkan tugaspokok ahli di Dinas Perhubungan yaitu selaku pelaksana pengujiankendaraan bermotor untuk angkutan barang dan angkutan penumpangdari segi tekhnis sebagai penanggung jawab operator uji yang memeriksakendaraan yang dilakukan uji dan tanggung jawab kelulusan ujikendaraan sesuai hasil uji yang telah dilakukan oleh operator uji yangmana kelulusan tersebut di tuangkan dalam kartu uji berkala dan yangdiperiksa/diuji oleh ahli dari kendaraan tersebut sebelum memasukigedung

Photo copy yang telah dilegalisir petunjuk Tekhnis (Juknis) tentang Pengelolaan Dana rehabilitasi Pasca Bencana 2010.13. Photo copy yang telah dilegalisir Buku Tabungan BRI Simpedes Unit Sengeti Muara Bulian No. Rekening 3552-01-014729-53-1 tanggal 06 September 2010 An. Rehabilitasi dan Rekontruksi BPBD Kabupaten Muaro Jambi.14. Photo copy yang telah di legalisir Buku tabungan Bank Muamalat Cabang Jambi No. Rekening 9083226699 An. Noviani.15.

Kosambi Laksana Mandiri;Asli surat Bupati Muaro Jambi Nomor : 900/ 103/ I/ BPBD / 2011tanggal 16 Februari 2011 Perihal Pemberitahuan sisa danaRehabilitasi dan Rekontruksi;Asli Nota Dinas dari Kepal pelaksana APBD Kabupaten Muaro JambiKepada Bupati Muaro Jambi, tanggal 07 Oktober 2011 Perihalpelaksaan pekerjaan terhadap sisa dana Kegiatan rehabilitasi danRekontruksi pascabencana Tahun Anggaran 2010;Photo copy yang telah dilegalisir petunjuk Tekhnis (Juknis) tentangPengelolaan Dana rehabilitasi Pasca

Komitmen BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Muaro Jambi dengan PT.Kosambi Laksana Mandiri.Asli Surat Bupati Muaro Jambi Nomor : 900/ 103/ IVBPBD/ 2011 Tanggal16 Februari 2011 Perihal : Pemberitahuan Sisa Dana Rehabilitasi danRekonstruksi.Asli Nota Dinas dari Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Muaro Jambikepada Bupati Muaro Jambi, tanggal 07 Oktober 2011 PerihalPelaksanaan Pekerjaan Terhadap Sisa Dana Kegiatan Rehabilitasi danRekonstruksi Pascabencana Tahun Anggaran 2010.Fhoto Copy Petunjuk Tekhnis

Kosambi Laksana Mandiri.Asli surat Bupati Muaro Jambi Nomor : 900/103/I/VBPBD/2011 tanggal 16Februari 2011 Perihal Pemberitahuan sisa dana Rehabilitasi danRekontruksi.Asli Nota Dinas dari Kepal pelaksana APBD Kabupaten Muaro JambiKepada Bupati Muaro Jambi, tanggal 07 Oktober 2011 Perihal pelaksaanpekerjaan terhadap sisa dana Kegiatan rehabilitasi dan Rekontruksipascabencana Tahun Anggaran 2010.Photo copy yang telah dilegalisir petunjuk Tekhnis (Juknis) tentangPengelolaan Dana rehabilitasi Pasca Bencana

Saksi SOEKARDJI, dibawah sumpah menurut agama Islam didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan Pekerjaan Pembangunan RumahTrasmigrasi Swakarsa Mandiri di Papu sebanyak 75 unit saksi sebagaiPengawas Tekhnis dari Dinas Nakertrans Kab.

kemajuan pekerjaansaksi masih tanda tangan, sedangkan sisanya saksi tandatangan setelah pekerjaan itu selesai karena saksi tidak kelapangan karena ada ugas lain.e Bahwa ukuran rumah yang di bangun tersebut adalahsekitar 5 X 7M.Pts.No:24/2012/PN.KPG, Tipikor Halaman 95 dari 215 halaman96Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan jaksa penyidikdan memberikan keterangan dan keterangan yang saksiberikan kepada jaksa penyidik sesuai dengan keterangandalam berita acara pemeriksaan.Bahwa saksi sebagai pengawas Tekhnis

Sumba Timur sdr.YOHANES OLA SAMON sekitar bulan Juni 2006;Bahwa kegiatan saksi selakupengawas tekhnis adalahmembuat Laporan BulananKemajuan Pekerjaan , yakniLaporan Bulanan Pertamaperiode 13 Juni 200610 Juli2006 s/d Laporan Bulanan ke 5periode 06 Oktober 2006 10Nopember 2006;Bahwa dari Laporan Mingguansebanyak 21 (dua puluh satuminggu) tersebut saksi tidakmelakukan pengawasan setiapminggunya, seingat saksi yangdilakukan pengawasan hanyaMinggu s/d Minggu Ill saja ,sedangkan dari Minggu IV s/dMinggu

Photo copy yang telah dilegalisir petunjuk Tekhnis (Juknis) tentang Pengelolaan Dana rehabilitasi Pasca Bencana 2010.13. Photo copy yang telah dilegalisir Buku Tabungan BRI Simpedes Unit Sengeti Muara Bulian No. Rekening 3552-01-014729-53-1 tanggal 06 September 2010 An. Rehabilitasi dan Rekontruksi BPBD Kabupaten Muaro Jambi.14. Photo copy yang telah di legalisir Buku tabungan Bank Muamalat Cabang Jambi No. Rekening 9083226699 An. Noviani.15.

Kosambi Laksana Mandiri.Asli surat Bupati Muaro Jambi Nomor : 900/ 103/ II/ BPBD / 2011tanggal 16 Februari 2011 Perihal Pemberitahuan sisa danaRehabilitasi dan Rekontruksi.Asli Nota Dinas dari Kepal pelaksana APBD Kabupaten Muaro JambiKepada Bupati Muaro Jambi, tanggal 07 Oktober 2011 Perihalpelaksaan pekerjaan terhadap sisa dana Kegiatan rehabilitasi danRekontruksi pascabencana Tahun Anggaran 2010.Photo copy yang telah dilegalisir petunjuk Tekhnis (Juknis) tentangPengelolaan Dana rehabilitasi Pasca

Komitmen BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Muaro Jambi dengan PT.Kosambi Laksana Mandiri.Asli Surat Bupati Muaro Jambi Nomor : 900/ 103/ II/BPBD/ 2011 Tanggal16 Februari 2011 Perihal : Pemberitahuan Sisa Dana Rehabilitasi danRekonstruksi.Asli Nota Dinas dari Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Muaro Jambikepada Bupati Muaro Jambi, tanggal 07 Oktober 2011 PerihalPelaksanaan Pekerjaan Terhadap Sisa Dana Kegiatan Rehabilitasi danRekonstruksi Pascabencana Tahun Anggaran 2010.Fhoto Copy Petunjuk Tekhnis

Kosambi Laksana Mandiri.Asli surat Bupati Muaro Jambi Nomor : 900/103/II/BPBD/2011 tanggal 16Februari 2011 + Perihal Pemberitahuan sisa dana Rehabilitasi danRekontruksi.Asli Nota Dinas dari Kepal pelaksana APBD Kabupaten Muaro JambiKepada Bupati Muaro Jambi, tanggal 07 Oktober 2011 Perihal pelaksaanpekerjaan terhadap sisa dana Kegiatan rehabilitasi dan Rekontruksipascabencana Tahun Anggaran 2010.Photo copy yang telah dilegalisir petunjuk Tekhnis (Juknis) tentangPengelolaan Dana rehabilitasi Pasca

Tergugat Intervensi s/d 4 dalamjawabannya telah mengajukan eksepsi, dengan alasan tanggal pendaftaran gugatan intervensilebih dahulu dari pada tanggal dalam surat gugatan intervensi, di mana gugatan intervensi inididaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 21 Maret 2011, sedangkan tangggaldalam surat gugatan intervensi adalah tangggal 24 Maret 2011 ;Menimbang, terhadap keadaan ini menurut Majelis tidaklah mengakibatkan gugatanPenggugat tidak dapat diterima, karena hanya menyangkut tekhnis

Izin Lingkungan Kegiatan Rencana Pembangunan No. 25452/7.2/31.75.00.000/1.774.15/2016 tanggal 31 Oktober 31 Oktober 2016;Halaman 25 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTSedangkan hasil penelitian secara tekhnis berdasarkan Letak TataBangunan yang disesuaikan dengan keterangan rencana kotadilapangan;.

Seksi Bina Perputakaan dan kearsipan di Kantor Perpustakaan danArsip di Kota Bandung dan juga Kepala Teknis Kegiatan ( PPTK) KegiatanPembangunan pada antor Perpustakaan dan Arsip daerah Kota Bandung( PUSARDA) tahun anggara 2010 ; Bahwa aksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa dan Panitia BantuanTekhnis ; Bahwa, dalam proyek apa dalam kegiatan pembangunan gedung kantorPerpustakaan Kota Bandung ; Bahwa , benar menggunakan anggaran APBN tahun 2010 ; Bahwa,saksi sebagai tupoksi sebagai Panitia Bantuan Tekhnis

memberikanarahan atau masukan kepada seluruh pihak yang terkait; Bahwa, saksi diangkat sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa dan PanitiaBantuan Tekhnis dengan SK ,Saksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasaberdasarkan SK dan sebagai Panitia Bantuan Tekhnis saksi diperintahKepala Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Kota Bandung ; Bahwa ,benar jumlah peserta yang mengikuti pelelangan Pesertanya ada 5(lima) perusahaan yaitu PT.

Kiki ;Bahwa,benar PT.Sentral Block pemenangnya lelang,karena Karenadokumennya lengkap dan lulus sedangkan peserta yang lain ada yang tidaklulus secara tekhnis ada yang tidak lengkap ;Bahwa , benar peserta yang lulus dan tidak lulus tertera di Internet lya,datadata peserta yang tidak lulus tertera di internet dan pemenangnya jugabisa dilihat di internet ;Bahwa ,benar saksi tidak ada hubunganya dengan pengawas dan tidakhubungan apaapa, hanya kalau rapat saksi yang di undang oleh konsultanpengawas ;

APBD tahun 2010 ;= Apa tupoksi saudara sebagai Panitia Bantuan Tekhnis ?Memberikan arahan atau masukan kepada seluruh pihak yang terkait;= Saudara diangkat sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa danPanitia Bantuan Tekhnis dengan SK ?Saksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa berdasarkan SK dansebagai Panitia Bantuan Tekhnis saksi diperintah Kepala Dinas TataRuang dan Cipta Karya Kota Bandung ;= Berapa jumlah peserta yang mengikuti pelelangan ?Pesertanya ada 5 (lima) perusahaan yaitu PT. Murus, PT.

Karena dokumennya lengkap dan lulus sedangkan peserta yang lainada yang tidak lulus secara tekhnis ada yang tidak lengkap ;= Apakah untuk peserta yang lulus dan tidak lulus tertera diinternet ?lya, datadata peserta yang tidak lulus tertera di internet danpemenangnya juga bisa dilihat di internet ;= Apa hubungan saudara dengan konsultan pengawas ?Tidak ada hubungan apaapa, hanya kalau rapat saksi yang di undangoleh konsultan pengawas ;= Apa yang saudara sampaikan dalam rapat tersebut ?

*"Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebutdi maka dapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapatdiajukan oleh Lembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakatpengguna barang dan jasa (konsumen) yang merasa telah dan akandirugikan secara keseluruhan oleh pelaku usaha.

Kabupaten Manggarai Barat secara hukumhanya dapat mempertanggungjawabkan atas apa yang dilakukansecara yuridis formal semenjak dibentukanya Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat di Kabupaten Manggarai Barat;2.2.Bahwa dalam hubungan ini, dalil Penggugat sebagaimana gugatanangka 10 butir 11.3 telah menyebutkan bahwa PT Bank PembangunanDaerah Nusa Tenggara Timur sebagai Tergugat Ill yang melakukanpelelangan terhadap objek sengketa milik Tergugat denganperantaraan Tergugat IV dan selanjutnya secara tekhnis