Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu :e Kesatu Pasal 351 ayat 1 KUHP ataue Kedua Pasal

44 ayat 1 UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;e Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut bersifat Alternatif makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang Majelis Hakimanggap bisa dibuktikan yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut ;1.

Putusan No.386/Pid.Sus/2012/PN.YKmemar sebagaimana visum et repertume No. 65/EII/2012 tanggal 13 Juli 2012yang dibuat oleh dr.FAIRUS; Keadaan umum : Baik, Kesadaran Baik; Luka luka : Tampak memar di dahi sebelah kiri dan pelipiskar; Kesimpulan : Memar kemungkinan karena trauma bendatumpul;Pasien dirawat di Rumah sakit PKU Muhammadiyah Yogyakarta padatangal 5 Jul tahun 2012, rawat jalan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang

saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini di persidangan ;Setelah mendengarkan Tuntutan Pidana Jaksa / Penuntut Umum tertanggal 10 September2012 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Ishak Bin Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) sebagaimana diaturdalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ishak Bin Ibrahim dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa: NIHIL4 Menetapkan agar terdakwa Ishak Bin Ibrahim supaya dibebani pula membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa secara lisan dipersidangan telah mengajukan

esnmmmienenseemnsee Di paha kiri bagian luar terdapat memar berwarna kebiruan ukuran nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter ;> Kesimpulan : Pada pemeriksaan wanita umur tiga puluh tiga tahun didapatkan lukamemar di bahu kiri belakang dan paha kiri bagian luar yang diakibatkan olehpersentuhan dengan benda tumpul, hal ini tidak mengganggu aktifitas ataupunmata pencaharian pasien dan tidak memerlukan rawat inap di rumah sakit ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa NAHAR ERNING PRABOWO Bin FADELI pada hari Selasatanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agutus 2014, bertempat di Jalan Modang Depan Taman BungaPutri Saleha Kel/Kec.

Jaksa Penuntut Umum atausebaliknya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telah didakwa dengandakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu dakwaan Kasatu pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga AtauKedua pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasandalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga.Yang unsurunsurnya sebagai berikut :a.

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma pada korban; Perbuatan terdakwa tidak sepantasnya terhadap istrinya yang semestinyadilindunginya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 TentangKekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.

UTIA SARI UMARMenimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan sebagai berikut :e Pertama Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan dalamRumah Tangga;e Kedua Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan dalam RumahTangga;e Ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan jaksa penuntut umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang dianggap salingbersesuaian

Menyatakan terdakwa EDDY SUNARSO, HS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPKDRT dalam Surat Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDDY SUNARSO, HSdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;~3.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa RONAL REGEN EDI JAYA NAPITUPULUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalamrumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONAL REGEN EDI JAYANAPITUPULU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurang!

menerangkansebagai berikut:Kepala: Ada lukalebam di kening akibat benda tumpul; Ada luka robek di bibir atas bagian dalam akibat benda tumpulKesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama FLIDAENNITA SIMBOLON umur empat puluh tahun dilakukan pemeriksaan badandijumpai luka lebam di kening akibat benda tumpul, luka robek di bibir atasbagian dalam akibat benda tumpul, luka lebam di lengan kiri akibat bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam rumah tangga.Atau :Kedua :weecceaa+ Bahwa ia terdakwa RONAL REGEN EDI JAYA NAPITUPULU, Padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknyapada tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa yang terletak di KelurahanPerdagangan III Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan terdakwa IMMANUEL SIHOMBING, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair melanggar pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

ukuran delapan sentimeter kali tiga sentimeter, lebam tersebut didugaakibat kekerasan tumpul dan tidak mengganggu dalam beraktivitas sepertibiasanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan Dakwaan Alternatif : Pertama Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dandiancam Pidana dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN BekPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga atau Kedua PerbuatanTerdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI

RADOTMA MAHA yang tinggal didalam satu rumah yang sama yaitu yang beralamat di Jalan MalikIbrahim No. 20 RT.04 RW.01 Kelurahan Pucang Anom KabupatenSidoarjo;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuail dengan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada

. ; Mengingat ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004, Pasalpasal dariUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan; MENGADILIMenyatakan Terdakwa Didi Supardi bin Umar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalamLingkun gan Rumah Tangga ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( Bulan ) dengan ketentuanpidana tersebut tidak

biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan bagiTerdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkandan meringankan bagi Terdakwa :Keadaankeadaan yang memberatkan : Terdakwa adalah seorang suami atau kepala keluarga bagi korban;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor:646/Pid.B/2015/PN.SkyMemperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami memar ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya ;e Terdakwa tulang punggung keluarga mencari nafkah ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 KUHP tentangPenghapusan Kekerasan Dalam lingkup Rumah tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan IRFANSYAH ZAHIR bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFANSYAH ZAHIR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Yuniditemukan bercak perdarahan di mata kiri, memar dan lukalecet pada kelopak bawah mata kiri akibat kekerasan tumpul,dan ditemukan juga bekas luka lecet di pelipis kiri hinggapipi kiri akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan olehPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut serta MTerdakwa

diameter 4 cm ; Dijumpai luka lecet pada lengan bawah sebelah kanan px (0,5 X 0,1) cm; Dijumpai memar pada lengan atas sebelah kanan diameter 3 cm ; Dijumpai bengkak pada Kepala samping kanan diameter cm ; Dijumpai memar pada paha sebelah kiri diameter 2 cm.KESIMPULAN:1 Telah diperiksa seorang perempuan, umur 17 tahun, keadaan sadar,;2 Bengkak, luka dan memar tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam;n Perbuatan terdakwa FADLI RITONGA Als PAY tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

44 ayat (1) UU RI NO.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah tangga;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FADLI RITONGA Als PAY pada hari Sabtu tanggal 03Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Jalan Anwar Idris gang Mulia Kelurahan Gading Kecamatan DatukBandar Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihberada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya,

Binti AINI adalah pasangan suamiistri yang sah sesuai dengan kutipan akta nikah Nomer 029/II/D/2012tanggal 3 Pebruari 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Barang siapa2.

Menyatakan terdakwa TOGI SIBARANI bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama ( satu )tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansemenatara yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.