1305/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaTermohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di , Kabupaten Jombang, di depan sidang memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.

Akibatpertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarangHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu mereka sudahtidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri, pihakHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 346.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDSIT NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.

1305/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;S bin D, Umur41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat kediaman di Kecamatan Sapuran.

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 23 Juli 2012, telah mengajukanPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.

Wonosobo berkenan memanggil kedua belah pihak yang berpekara danPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.

S bin M, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 Tahun dan kemudian Termohonpergi tanpa alasan dan tidak pernah pulang kembali ke rumahbersama;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon bellummempunyaiPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 11 dari 10 halamanPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 12 dari 10 halaman

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2013/PAJU. selesai karena dicabut ;3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biasya perkaranya sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2013/PAJU

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antaraPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai " Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di Kelurahan

, Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 10 Oktober 2013 Nomor:1305/Pdt.G/2013/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut ;Memperhatikan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secara lisan didepan sidang, pencabutan mana secara lisan di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan alasanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Oktober

2013, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJakarta dengan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonanikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 14 Oktober 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Jakartauntuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan

Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 1305

1305/Pdt.G/2014/PA. Bdw.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.

Kecamatan Sumberwringin, KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;lawanTermohon Asli , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Kecamatan Binakal, KabupatenBondowoso, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksikeluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 September2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dibawah Nomor 1305

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.BCW. .....ccccccccececeseeeeeeeeeeseseeesevaeaeeeeeeees halaman1 dari 22Binakal Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor012/07/1I/2011 tanggal 23 Februari 2011 ;.

Mengabulkan gugatanPenggugat rekonpensi;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.BCW. .....ccccccccececeseeeeeeeeeeseseeesevaeaeeeeeeees halaman21 dari 222. Menghukum Tergugatrekonpensi untuk membayarkepada Penggugat rekonpensi:2.1. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);2.3. Muah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);2.4.

::::eee Rp. 50.000,e Meteral... 0.00... ceeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,Jumlah .... 0. cee eeeeeeeeeeee ee see RP 466.000,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.BCW. .....ccccccccececeseeeeeeeeeeseseeesevaeaeeeeeeees halaman23 dari 22

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1305 /Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 21 September 2020 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk.ZN ze hI 2Rp 425.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e = Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1305/Pdt.G/2018/PA.TL

Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 September 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.Putusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Putusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 4 dari 153. Fotokopi register Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Maret2007 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram,tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlorotPutusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL.

,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 15 dari 15

1305/Pdt.G/2013/ PA Pt

1.PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2013/ PA Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan atas perkaraantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pt. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahPperawan 22022222222 22 non nn enna ==. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati selama 7bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Xxxx Kecamatan Xxxxkabupaten Pati sampai sekarang;.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtPak hakim yang terhormat, wajar saja kalau Termohon cemburu, kancemburu karena sayang sama suami. Saat itu pulang kerja selalu telat, masadari Xxxx jam 4 sampai Xxxx Jam 1011 malam. Itu sampai 2 mingguberturutturut. Saat itu anak Termohon yang bernama Fina sedang sakit, diamerengekrengek tanya Pemohon nggak pulangpulang, setelah datang,Pemohon ditanya malah marahmarah.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptrumah.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBAMBANG HADIDJOJO, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;KETUA MAJELISDrs. HSSUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MASWADI. DRS. H. SANWAR,SH.,MHum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 501.000,

1305/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Wnoai pl) Coe ll at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 0002/Pdt.G/2017/PA.Wnobukti di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Wno mengajukan halhal sebagaiPEIKLL sess sensecennsar enue sense mans nnorsgumenanoonesaneu sen scamanenepeniagmecnenoosasons1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahantanggal xx dihadapan

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.WnoPenggugat sampaia sekaraang tidak diketahui alamatnya baik diseluruh Indonesia ataupun luar Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahanlan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat dan Penggugat jugasudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tua dan saudara Tergugat akantetapi tidak berhasil bertemu dengan Tergugat dan sampai sekarang Tergugattidak kunjung kembali; 6.

1305/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PtSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 26 Juli 1981 (umur : 39 tahun), NIK:X, Pendidikan : SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dukuh Dungpanjang RT 01 RW O03 Desa Soneyan KecamatanMargoyoso

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.PtMargoyoso, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor : 119/29/III/2011, Tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di DukuhDungpanjang RT O1 RW O03 Desa Soneyan Kecamatan MargoyosoKabupaten

Tergugat tersebut berharap Tergugatdapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikap dariTergugat;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018, tibatibaTergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat tanpa pamit dan seiizinPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluisaudara dan keluarga Tergugat, tetapi Penggugat tetap tidak mendapatkankeberadaan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Putusan No.1305

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoet bono)Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telan hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukHal. 3 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Hal. 10 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pt

1305/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa

nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 15 Nopember 1996, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II Kota Palembangynomor : 1235/X/SSC/IT.II/1996,tertanggal 16 Nopember 1966;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang satu bulan, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah milik sendiri dialamat diatas sampai sekarang;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1671100503700005 yang dikeluarkanCaamat Kalidoni Kota Palembang tanggal 30 Maret 2012, selanjutnya dicocokandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, yang diberi materai cukup selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Plgb.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1235/84/XI/556/IT+II/1996 yangdikeluarkan oleh i Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II tanggal 16Nopember 1996, selanjutnya dicocokan dengan

Pendaftaran : Rp. .000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Plga nF Ww NMBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.>: Rp.>: Rp.: Rp.50.000,180.000,180.000,5.000,6.000,

Pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggalJalan,Erba RT.06 RW.04 (dekat Masjid Khairul Amal), Kelurahan LembahDamai, Kecamatan Rumbai Pesisir,Koto Pekanbaru, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaski di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tanggal 22Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalamHall dari hal10 Putusan 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir danmenghadap sendiri secara pribadi di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir walaupun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanarelaas Nomor1305/Pdt.G/2014/PA.Pbr. yang pertama tanggal 10 November 2014,Hal3dari hal10 Putusan 1305/Pdt.G/2014/PA.Pbryang kedua tanggal 17 November2014, dan yang ke tiga tanggal 04 Desember2014,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Rumabai Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anakdan anaktersebut sekarang dibawah asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukundan harmonis, kemudian sejak tahun 2003 rumah tangganya tidakharmonis lagi; Bahwa sejak bulan Januari 2005 Tergugat pergi dan tidak pernah pulanglagi kerumah Penggugat sudah 7 tahun lamanya sampai sekarang;Hal5dari hal10 Putusan 1305

ZAINY USMAN, SHHakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPekanbarudengan penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Pbr. tanggal 08 Desember2014, untuk memeriksa perkara ini, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehDrs. H.MUHAMMAD, DJdan Drs.

H.ZAINY USMAN, SH Hakimhakim Anggota sertaLIZA FAJRIATI Htb, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal9dari hal10 Putusan 1305/Pdt.G/2014/PA.PbrKetua MajelisH. ASLI SAAN, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. MUHAMMAD DJ Drs. ZAINY USMAN, SHPanitera Pengganti,LIZA FAJRIATI Htb, SHPerincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Pemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 289.000.4 Materai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp 380.000

1305 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1305 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ERICK REZANOVA (ALM.) diwakili oleh SUSETIA AMALIA,bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur Ill/, Nomor 9, RT 008,RW 007, Tebet, Jakarta Selatan, ERICK REZANOVA telahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 2018 berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 3174011001PKM250920180001 tanggal 25 September 2018 yang dikeluarkanoleh

Nomor 1305 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (cidera janji);3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan kewajibannya berupamembayar kepada Penggugat uang sebesar Rp1.050.000.000,00 (satumiliar lima puluh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;4.

Nomor 1305 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 742/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Seltanggal 28 Maret 2018;3.

Nomor 1305 K/Pdt/2020Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd.Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1305 K/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1305 K/Pdt/2020

1305/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Grtprob opre5) atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Perkawinan / Istbat Nikah antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Juli 1930, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKp. Cibolang Rt.003.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Grtdengan Suami Pemohon (Farhat Bin H. Sanusi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,pada Senin tanggal 18 Februari 1945;3.

Bahwa, Perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaituHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Grtada wali Nikah Ayah kandung Pemohon bernama H. Kosasih Bin H. Kasim,ada mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai, ada ijab Kabulserta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama H. Saepul Jamil Bin H.Kosasih dan H.Jakarsih Bin H.

FARHAT, diberitanda P.5.Menimbang,bahwa dengan berdasarkan buktibukti surat P.1, P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6 tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa PengadilanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA. GrtAgama Garut berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon Penetapan sahnyaperkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon bernama:Farhat Bin H.

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTtdRina Rahmatwati, SH.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA. GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000.Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA. Grt

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut ; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Kuasa tertanggal 9 Mei 2016 memberikankuasa kepada Sugito, SH. selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor 1305

Menyatakan perkara Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.Pml. dicabut ;3.

Kamis tanggal 14 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 Hijriyah, olehkami Drs.Qomaru Zaman,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.DadangKarim,M.H dan Drs.H.Shobirin,S.H,M.H sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen hakimhakim Anggota tersebutdan H.Musbichin,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal.3 dari4 halaman Penetapan Nomor 1305

Terpasang BA 1305 TY;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick up merek Suzuki Carry warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Yesi Tri Handayani Panggilan Yesi;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terpasang BA 1305 TY;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PNPmn. 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick up merek Suzuki Carrywarna hitamDikembalikan kepada yang berhak, yakni YESI TRIHANDAYANI.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Terpasang BA 1305 TYdan di jembatan fly over Simpang Bandara InternasionalMinangkabau saksi bersama dengan rekan saksi lainnya dari PolsekBatang Anai Kab.

Terpasang BA 1305 TYdan di jembatan fly over Simpang Bandara InternasionalMinangkabau;Bahwa pada waktu penangkapan tersebut ditemukan di atas jokmobil 1 (satu) buah kota kecil warna putih merek Yogen Frenz yangdidalamnya terdapat 7 (tujuh) buah paket kecil narkotika jenisHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PNPmn.

Terpasang BA 1305 TY; 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick up merek Suzuki Carry warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Yesi Tri HandayaniPanggilan Yesi;6.

1305/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 5 orang1. ;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b,c,d,e dan f di atas,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDjurnaaini, S.H., sebagai Ketua Majelis, Mashudi,S.H.,M.H.I dan Hj.Sabariah S.Ag.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.

1305/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1305/Padt.G/2020/PA.Jepr7. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin dapat diharapkan lagi danrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak mungkintercapai, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;9.

Membebankan besarnya biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1305/Pdt.G/2020

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat NomorXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal15 September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1305/Padt.G/2020/PA.Jepr

1305/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwk.ara) Grea ll il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampungxxx, RIT.O0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xx,Kabupaten xxx, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No.1305/Pdt.G/2016/PA.Pwksebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwakarta telah dipanggil untuk menghadap sidang padatanggal 02 Januari 2017, dan ternyata tidak hadirnya itu disebabkan alamatPenggugat tidak jelas /kabur ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Sidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat telah

No.1305/Pdt.G/2016/PA.Pwkpersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Ushwatun Khasanah, S.HI sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota; Ketua Majelis;TTD TTDHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Drs. M. Rusli, S.H.,M.H.Hakim Anggota;TTDDacep Burhanudin, S.Ag., M.HIPanitera Pengganti;TIDUshwatun Khasanah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3.

No.1305/Pdt.G/2016/PA.Pwk

1305/Pdt.G/2017/PA.Btl

Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;Setelah membaca laporan mediator dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor /Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 21Hal. 1 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.BtlNovember 2017, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btlll.

KondisiHal. 11 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btltersebut bila diteruskan akan mengakibatkan penderitaan dan kemudharatanyang berkeanjangan.

Menetapkan mutah untuk Penggugat rekonvensi berupa uang sebesarRp.1000.000,00,(Satu juta rupiah).Menetapkan nafkah/belanja anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi yang ditanggung Tergugat rekonvensi setiap bualan minimalsebesar Rp.500.000,0 (Lima ratus ruibu rupiah) dengan ketentuanpertambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Hal. 14 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btl5.

,M.S.1Hal. 15 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.BtlPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag. Rincian Biaya Perkara : . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya APP (proses) Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp.155.000,. Biaya redaksi Rp. 5.000,. Biaya materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.246.000,Hal. 16 dari 16 Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Btl

., M.H. danYamini, S.H. oleh karena itu kedudukan pihak tersebut harus dirubah dariposisi sebagaimana dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaan menjadisebagaimana pada identitas putusan ini tersebut di atas;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda HukumPengadilan Agama Kraksan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 29 April2015 yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 09 April2015 adalah tidak benar karena memutus perkara tersebut tidakberdasarkan hukum acara yang berlaku disebabkan belum semuaalat bukti surat dan saksi diperiksa, perkara sudah diputusberdasarkan hanya sematamata didasarkan pada bukti PutusanPengadilan Negeri Kraksaan;2.

Oleh karena itupertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaantidak didasarkan hukum dan cenderung dipaksakan sertabertentangan dengan Hukum Acara Perdata, oleh sebab itu sudahsepatutnya Putusan Nomor 1305/Padt.G/2014/PA.Krs tanggal 09 April2015 dibatalkan oleh tingkat banding, selanjutnya Pengadilan TinggiAgama Surabaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding untukseluruhnya;2.

Memerintahkan Pengadilan Agama Kraksaan untuk melakukanpemeriksaan ulang terhadap perkara Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundanganyang berlaku, dan mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 26 Mei 2015, kepada Turut Terbandingdiberitahukan tanggal 15 Mei 2015 dan terhadap memori banding tersebut.Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding sesuai Surat KeteranganWakil Panitera Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 10 Juni 2015, dantelah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembanding tanggal 23 Juni 2015dan