., masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka dan dinyatakanterbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantuoleh: ANG GORO, S.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, tanpa dihadiri para pihak yang bersengketa atau kuasa hukumnya;KETUA MAJELIS HAKIM,ACHMAD HARI ARWOKO, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,NURMAN SUTRISNO, S.H, M.Hum. T. SJAHNUR ANSJARI, S.H.

Goro dengan cara membeli pada hari Jumat tanggal31 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib di Air Molek ; Bahwa narkotika tersebut tersebut rencananya akan dijual kembali dan adajuga yang untuk di pakai sendiri; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sejak tahun 2014 sampai dengansekarang; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya dan diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barangbukti berupa: 2 (dua) bungkus shabu ; 1 (Satu

RawaSemut, Kelurahan Marga hayu Kecamatan Bekasi Timur, karena adakaitannya dengan shabushabu yang ditemukan oleh Polisi dari IRWANIRFANI ;Bahwa awalnya harinya lupa tapi bulan Agusus 2015 saksi mengambilnarkotika di dekat Goro Pekayon Kecamatan Bekasi Selatan dimana saksimentransfer uang untuk pembeliannnya melalui Bank BNI di PerumahanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015./PN.BksPondok Hijau Kel. Pengasinan Kec.

Indra Kusuma , SE BinArpan Binggu18) 1 (satu) Buah petunjuk teknis BOS tahun 2012.Disita oleh saksi An.HiResmiyatiTabah S.Pd Binti Muji Tabah.19) 1 (satu) Lembar prin out rekening koran goro pos dana BOS SDN 01 Kotabumi Udikdari kantor pos20) 1 (satu) Lembar surat perjanjian pemberian dana BOS Triwula III (juli s/d september)tahun 2010 antara Kepala Sekolah SDN 01 Kotabumi Udik dengan meneger BOS21)1 (satu) Lembar surat perjanjian pemberian dana BOS Triwula IV (Oktober s/dDesember) tahun 2010 antara

Indra Kusuma ,SE Bin Arpan Binggu1 (satu) Buah petunjuk teknis BOS tahun 2012.Disita oleh saksi An.Hi.ResmiyatiTabah S.Pd Binti Muji Tabah.1 (satu) Lembar prin out rekening koran goro pos dana BOS SDN 01 KotabumiUdik dari kantor pos1 (satu) Lembar surat perjanjian pemberian dana BOS Triwula III (juli s/dseptember) tahun 2010 antara Kepala Sekolah SDN 01 Kotabumi Udik denganmeneger BOS1 (satu) Lembar surat perjanjian pemberian dana BOS Triwula IV (Oktober s/dDesember) tahun 2010 antara Kepala Sekolah

IndraKusuma , SE Bin Arpan Binggu1 (satu) Buah petunjuk teknis BOS tahun 2012.Disita oleh saksiAn.Hi.Resmiyati Tabah S.Pd Binti Muji Tabah.1 (satu) Lembar prin out rekening koran goro pos dana BOS SDN 01 KotabumiUdik dari kantor pos1 (satu) Lembar surat perjanjian pemberian dana BOS Triwula III (juli s/dseptember) tahun 2010 antara Kepala Sekolah SDN 01 Kotabumi Udik denganmeneger BOS1 (satu) Lembar surat perjanjian pemberian dana BOS Triwula IV (Oktober s/dDesember) tahun 2010 antara Kepala Sekolah

./2014tanggal 10 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT YKK AP INDONESIA, beralamat di Kawasan Industri Manis,Jalan Manis Raya Nomor 23, Kadu, Curug, Tangerang 15810,diwakili oleh Terada Goro selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan

seseorang benarbenarmengidap suatu penyakit, apalagi yang berhubungan dengansaraf atau kejiwaan adalah berdasarkan hasil =pemeriksaanDokter yang spesialis dibidangnya, bukan asumsi pribadi.Memang benar Penggugat ada masuk dan dirawat di rumahsakit, namun sepengetahuan Tergugat mungkin lebih dikarenakankarena Penggugat capek / tIlelah yang berlebihan dalammenguruS anakanak = dan rumah tangga dan ditambahkesibukan Penggugat dalam mengikuti kegiatan Pameran baju dibeberapa tempat (Sekatenan & Pameran di GORO

Tanggal 28 Desember 2013 Bilyet Goro Nomor UI 332394 nominal Rp50.210.000, (Lima Puluh Juta Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah) ;d.

ogy) 5S yo le Grotlla Goro! le ainJlArtinya: Pembuktian dibebankan kepada Penggugat sedangkansumpah dibebankan kepada orang yang ingkar.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan cerai tersebutPenggugat mengajukan dua orang saksi yang berasal dari keluarga Penggugat,yaitu Enih Diningrat bin M. Karim (ayah kandung Penggugat) dan Asep TopikNugraha bin Enih Diningrat (adik kandung Penggugat).

Surabaya (rumahTergugat), sehabis jabat tangan Tergugat lansung keluar rumah, Pada bulanNopember 2012 ibu Tergugat telpon pada saksi agar memberi nasehatPenggugat dan Tergugat supaya rukun, kemudian saksi menyuruh Penggugatdan Tergugat ke Bojonegoro, sesampainya di Bojonegoro, mereka saksinasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun, namun justru Penggugat danTergugat bertengkar, kemudian mereka kembali ke Surabaya lagi, dan setelahdi Surabaya mereka bertengkar lagi sehingga Penggugat pulang keBojone goro

Sahal Bin Goro (Pemohon I), (ayah kandung);

b. Puji Sulistiyowati Binti Darwito (Pemohon II), (Isteri);

c. Najwa Alfiatunnadhifah binti Abdul Wakid, perempuan, (anak kandung);

d. Achmad Zaky Arrosyid bin Abdul Wakid, laki-laki, (anak kandung);

6.

., Advokat, berkantor di Goro, Tulung, Kelurahan Pau Ruteng,Flores, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober2010;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;dan:YOHANES DAPUT, bertempat tinggal di Kelapa Lima, KelurahanOebobo, Kota Kupang;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu Penggugat telah menggugat

JAKARIA GORO bin GUNTUR GORO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui ada proses transaksi jual beli Tupperwareantara istri Saksi yang bernama Santi dengan Terdakwa pertama kalipada bulan September 2012 di rumah Saksi;e Bahwa pada saat itu di rumah Saksi ada adik ipar Saksi, yaitu DedeYuliati dan ada Saksi Yanti;e Bahwa pada malam harinya Saksi Santi mengatakan mau investasipada Terdakwa untuk jual beli Tupperware karena katanya sangatmenguntungkan;e Bahwa

Rp. 50.000,15 1192018 Beli air galon Rp. 20.000,16 1292018 Sumbangan musibah banjir Rp. 800.000,17 1392018 Beli Kapur ajaib Rp. 15.000,18 1392018 Tambahan dana MPLS 2018 Rp. 3.550.000,19 1492018 Beli coffemix Rp. 58.500,20 1492018 Foto copy Rp. 10.000,21 1592018 Beli Je je Rp. 76.000,22 1592018 Foto copy Rp. 33.000,23 1592018 Beli bakwan,tahu,lontong,mie Rp. 100.000,24 1792018 Foto copy Rp. 5.00025 1792018 Air galon Rp. 10.000,26 1892018 Transpor rapat MKKS 3 org Rp. 150.000, 27 2292018 Konsumsi goro

Rp. 50.000,15 1192018 Beli air galon Rp. 20.000,16 1292018 Sumbangan musibah banjir Rp. 800.000,17 1392018 Beli kapur ajaib Rp. 15.000,18 1392018 Tambahan dana MPLS 2018 Rp. 3.550.000,19 1492018 Beli coffemix Rp. 58.500,20 1492018 Foto copy Rp. 10.000,21 1592018 Beli Je je Rp. 76.000,22 1592018 Foto copy Rp. 33.000,23 1592018 Beli bakwan,tahu,lontong,mie Rp. 100.000,24 1792018 Foto copy Rp. 5.00025 1792018 Air galon Rp. 10.000,26 1892018 Transpor rapat MKKS 3 org Rp. 150.000,27 2292018 Konsumsi goro

50.000,15 1192018 Beli air gallon Rp. 20.000,16 1292018 Sumbangan musibah banjir Rp. 800.000,17 1392018 Beli kapur ajaib Rp. 15.000,18 1392018 Tambahan dana MPLS 2018 Rp. 3.550.000,19 1492018 Beli coffemix Rp. 58.500,20 1492018 Foto copy Rp. 10.000,21 1592018 Beli Je je Rp. 76.000,22 1592018 Foto copy Rp. 33.000,23 1592018 Beli bakwan,tahu,lontong,mie Rp. 100.000,24 1792018 Foto copy Rp. 5.00025 1792018 Air gallon Rp. 10.000,26 1892018 Transpor rapat MKKS 3 org Rp. 150.000, 27 2292018 Konsumsi goro

Saksi KASMAN GORO GINTING, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di JI. Pabrik Benang Kel. Sidomukti Kec. Kisaran BaratKabupaten Asahan telah terjadi pencurian sepasang motor travel excavatormilik PT. Gunung Mega Jaya;e Bahwa saksi bekerja di PT.

Gunung Mega Jaya yang berada di Jalan PabrikBenang Kisaran, saksi kemudian memberitahukannya kepada saksiKASMAN GORO GINTING;Bahwa yang mengetahui pertama kali telah terjadi pencurian pencurianmotor travel excavator Hitachi Zaxix 210 F warna orange milik PT. GunungMega Jaya yang berada di JI. Pabrik Benang Kel. Sidomukti Kec.

BERLIAN AGROJAYA, Surat IjinUsaha Perdagangan dan Tanda Daftar Perusahaan dan mempunyai rekeningbank HSBCWorld trade Center No. rekening Goro (IDR) 050022177001 dan No. rekeningGiro USD0500022177007 dan bank Mandiri KCP Jakarta Berdharrna No. rekening GiroIDR 1220004456128 dan No. rekening giro USD No. 1220004635994 sedangkan yangberhakmengetahui setiap keluar masuk uang termasuk pengeluaran cek dan BG diPerusahaanpada kedua Bank tersebut adalah tersangka, SUKIRTO dan paraf oleh sdr.REVOLTWENAS.e

BERLIAN AGRO JAYA, SuratIjin Usaha Perdagangan dan Tanda Daftar Perusahaan dan mempunyai rekening bankHSBCWorld trade Center No. rekening Goro (IDR) 050022177001 dan No. rekening GiroUSD0500022177007 dan bank Mandiri KCP Jakarta Berdharma No. rekening Giro IDR1220004456128 dan No. rekening giro USD No. 1220004635994 sedangkan yangberhak mengetahui setiap keluar masuk uang termasuk pengeluaran cek dan BG diPerusahaanpada kedua Bank tersebut adalah tersangka, SUKIRTO dan paraf oleh sdr.REVOLT WENAS.e

15.00 WI,kemudian Para Terdakwa beristirahat hingga pada hari selasa tanggal 26Maret 2019, Para Terdakwa masuk ke dalam hutan Waci untuk berburuhewan dan mencari kayu gaharu;Bahwa saat masuk kedalam hutan Waci tersebut, Terdakwa HABELLILINGER Alias HAMBIKI membawa 1 (satu) buah parang pando, 1 (satu)buah tombak besi bergagang kayu dengan ukuran Panjang + sekitar 150cm, + 5 (lima) pucuk anak panah yang terbuat dari besi, 1 (satu) buahbambu yang diikatkan dengan karet goro merah serta + 6 (enam) buah

mataanak panah tanpa gagang, sementara Terdakwa HAGO BAIKOLE AliasHAGO membawa + 24 (dua puluh empat) anak panah yang terbuat dari besibergagang kayu, 1(satu) buah parang sangut, 1 (satu) buah bambu yangdiikatkan dengan karet/goro merah (Toimi), Terdakwa TODUBA HAKARUAlias TODUBA membawa 1 (satu) buah parang bergagang kayu, 1 (satu)buah tombak besi bergagang kayu dengan ukuran Panjang + sekitar 120cm, Terdakwa RINTO TOJOU Alias RINTO membawa 1 (satu) buah parangpandu bergagang kayu berukuran Panjang

+sekitar 50 cm sedangkanTerdakwa AWO GIHALI Alias AWO membawa 1 (satu) buah parangbergagang kayu, 1 (satu) buah tombak besi bergagang kayu dengan ukuranPanjang + sekitar 2 meter, + 6 (enam) pucuk anak panah dari besibergagang kayu batang baburu dan 1 (satu) buah anak panah yangdipasangkan ke foimi atau jubijubi dengan menggunakan karet/goro warnamerah dan Terdakwa SAPTU TOJOU Alias SAPTU membawa 1 (satu)parang bergagang kayu berukuran Panjang + sekitar 50 cm, 1 (Satu) buahtombak besi bergagang kayu

15.00 WI,kemudian Para Terdakwa beristirahat hingga pada hari selasa tanggal 26Maret 2019, Para Terdakwa masuk ke dalam hutan Waci untuk berburuhewan dan mencari kayu gaharu; Bahwa saat masuk kedalam hutan Waci tersebut, Terdakwa HABELLILINGER Alias HAMBIKI membawa 1 (satu) buah parang pando, 1 (satu)buah tombak besi bergagang kayu dengan ukuran Panjang + sekitar 150cm, + 5 (lima) pucuk anak panah yang terbuat dari besi, 1 (Satu) buahbambu yang diikatkan dengan karet goro merah serta + 6 (enam) buah

mataanak panah tanpa gagang, sementara Terdakwa HAGO BAIKOLE AliasHAGO membawa + 24 (dua puluh empat) anak panah yang terbuat dari besibergagang kayu, 1(satu) buah parang sangut, 1 (satu) buah bambu yangdiikatkan dengan karet/goro merah (Toimi), Terdakwa TODUBA HAKARUAlias TODUBA membawa 1 (satu) buah parang bergagang kayu, 1 (satu)Halaman 14 dari 148 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sosbuah tombak besi bergagang kayu dengan ukuran Panjang + sekitar 120cm, Terdakwa RINTO TOJOU Alias RINTO membawa

selisih jumlah sebanyak 13.525 MT.Terjadinya selisih jumlah beras tersebut oleh karena para terdakwa tidak aktif dalampemeriksaan dokumen impor serta pengawasan pembongkaran beras impor tersebut.Bahwa setelah beras tersebut telah dibongkar dari masingmasing kapal itu, makaselanjutnya beras tersebut disimpan di gudang masingmasing : Gudang LJK Marunda sebanyakGudang Sumpol Marunda sebanyak Gudang HML Cakung sebanyak Gudang Cipinang Jakarta Timur sebanyak Gudang 103 Tanjung Priok sebanyak Gudang Goro

Gudang Minyak Marunda, 3, Gudang Cipinang Jaya, 4.Gudang Gudang Goro Kelapa Gading, 5. Gudang HML (Harjo MuktiLangsung Cakung Cilincing);Bahwa saksi tidak tahu peran dari terdakwa I, terdakwa II dan terdakwaIl dalam inportasi beras Vietnam;Bahwa dalam Release Instruction tidak dicantumkan bea masuk yangharus dibayar kepada Negara;Bahwa yang mengeluarkan DO (Delivery Order) adalah PT.

sebanyak52.306.300 ton, Oktober 2003 sebanyak 49.506.800 ton, Nopember 2003sebanyak 48.976.800 ton, Desember 2003 sebanyak 48.621.800 ton,62Januari 2004, sebanyak 47.038.800 ton, Pebruari 2004 sebanyak30.700.700 ton, Maret 2004 sebanyak 19.39.850 ton, Apri91 2004sebanyak 16.632.250 ton, dan Mei 2004 sebanyak 5.047.250 ton.Bahwa saksi pernah membuat laporan yang ditujukan ke Bank Mandirisehubungan masuknya beras inport;Bahwa sepengetahuan saksi gudang yang dilakukan penyegelan adalahgudang Sompol Goro

Kakanwil seperti laporan disampaikan, terdakwa II, setelah itu67dari kapal 7 tidak ada toleransi dan akan dibahas di kantor pusat tidakperlu membuat laporan.Bahwa yang dimaksud dengan toleransi 20% adalah jumlah yangdibongkar lebih 20% dari jumlah manifest.Bahwa toleransi tidak boleh lebih dari 20% dari jumlah manifest.Bahwa pengeluaran beras secara keseluruhan sebanyak 60.000 MT yangdiberikan toleransi sebesar 13.532 MT yang sudah dibayar sekitar 900MT dan sisa disimpan di gudang LJK / Sompol, gudang Goro

keluar bulanMaret 2004;Bahwa ada tiga syarat yang harus dipenuhi oleh importir untukmenimbun beras dengan menggunakan sistem egen losing yaitu :Sesuai Kep. 7 / 2003 pasal 10 importir dapat melakukan penimbunanberas diluar gudang apabila ada dispensasi dari Kepala KPBC;Adanya pengawasannya dan adanya penyegelan dari petugas P.2;Bahwa benar selama terdakwa I menjabat sebagai Kepala KPBC, pernahmenerima permohonan eigen losing dari importir dan beras masukdisimpan di dalam 2 gudang yakni : 1. gudang Goro

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 629/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 11 Desember 2008 dalamperkara antara PT Pertamina Dana Ventura selaku Penggugat melawanKairudin Nur selaku Tergugat, PT Goro Batara Sakti (Dalam Paailit)selaku Turut Tergugat , Development Capital Investment Limited selakuTurut Tergugat Il dan PT Bank IFI selaku Turut Tergugat III;b. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 145/Pdt/2012/PTMdn tanggal 28Agustus 2012 jo.

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PA.MnPDF KEE eae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yudi Suwoko bin Goro Sutikno, NIK : 3577023006750002, tempat dan tanggalKristien Astutik bintilahir Madiun, 30 Juni 1975/ Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta Jual Beli Kambing, PendidikanSLTA,

kombinasi biru;Dikembalikan kepada terdakwa RANOS;- 1 (satu) Unit Tracktor dengan merk mesin KUBOTA dan merk bodi QUICK dengan warna merah kombinasi biru;Dikembalikan kepada terdakwa RUSLAN;- 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Nomor 119 Atas nama MUHARYANTO;- Dikembalikan kepada MUHARYANTO;- 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Nomor 120 Atas nama MUSTAR;Dikembalikan kepada MUSTAR;- 1 (satu) ikat benih padi yang berumur kira-kira 2 (dua) minggu yang diambil di tempat kejadian perkara di tanah sawah Elang Goro