Ditemukan 1459 data
11 — 2
halaman Putusan Nomor0507/Pdt.G/2011/PA.Plg.harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, ' sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana diharapkan pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
9 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 12 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
7 — 0
MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
16 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 271.000, , ( dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal15 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1432Hijriah dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj. NURSIMA N, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. ZAINIDAR dan Drs.
14 — 0
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan mahligai rumah tangga bersamaTergugat, jalan yang terbaik adalah perceraian ;Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1.
8 — 0
;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Metro; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
6 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 10 Januari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
45 — 0
antaraRomeo bin Sabri, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Umur : 43 tahun,Bertempat tinggal di, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.LAWANTinatun binti Mawardi, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Umur : 46tahun, Bertempat tinggal di, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Wakil Ketua Pengadilan Agama Medan KelasI
13 — 3
MELAWANTERMOHON umur 33 ~ tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jawa Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 13 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
38 — 32
Menyatakan barang bukti berupa:25Absensi SMP Sanur Balibo (KelasI,iI,IIl).l(satu) rangkap absensi kolektifkelas I,1I,II1.1(satu) rangkap buku rekening BankBNI cabang Bulukumba.2(dua) lembar rekening Koran daribank BNI cabang bulukumba.Surat rekomendasi pencairan danabos.Surak keputusan (SK) Manajemen BosKabupaten Bulukumba.Lapaoran Pertangung Jawaban (LPJ)SMP Sanur Balibo selama. 5 (lima)Teriulan TW IV/2009 dan TW I, II,III, IV/2010.52 (lima puluh dua) lembar kwitansidan nota pembelian barang.Rekapilitas
Absensi SMP Sanur Balibo (Kelas I,II,III).2.1 (satu) rangkap absensi kolektif kelasI,I1I,II1.3.1 (satu) rangkap buku rekening Bank BNIcabang Bulukumba.4.2 (dua) lembar rekening Koran dari bank BNIcabang bulukumba.5. Surat rekomendasi pencairan dana bos.6. Surak keputusan (SK) Manajemen Bos KabupatenBulukumba7. Lapaoran Pertangung Jawaban (LPJ) SMP SanurBalibo selama 5 (lima) Teriulan TW IV/2009dan TW I, II, III, IvV/2010.8.52 (lima puluh dua) lembar kwitansi dan notapembelian barang.9.
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (G bin T ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (N R binti R) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Wonosobo:;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukItU ; 2 == 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne5.
25 — 21
Tergugat terlibat penyalangunaan narkoba;Bahwa akibat permasalahan tersebut Tergugat selalu berkatakata kasar,memaki yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan sampai memukulbadan Penggugat (KDRT);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Juni 2021 disebabkan karena Tergugatditangkap pihak kepolisian karena Tindakan Kekerasan di Dalam RumahTangga sehingga kini Tergugat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan KelasI!
8 — 1
KHI pasal 116;Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama kelasI A Kendal berkenan memanggil kedua belah pihak dan memeriksa serta memberikanputusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
8 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA Ma'arif Metro, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 03 Agustus 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
13 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; e2.
20 — 2
No.1759 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarnegara KelasI A pada hari Kamis tanggal02 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awwal1438 Hijriyyah oleh kami Drs. M. Badawi, SH.,MSI. sebagai Ketua MajelisDrs. H. Chayyun Arifin, SH. dan Drs.
7 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 31. tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Metro; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 07 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
23 — 3
000, (seriburupiah);= =," = asas =25 = = = ioei et obsDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas I A Padang, pada hari RABU, tanggal 16 JANUARI 2013, olehkami ASMAR, SH.MH selaku Hakim Ketua Sidang, SISWATMONORADIANTORO, SH dan ASTRIWATI, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu) juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut, danINDRA SAKTI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KelasI
45 — 13
Sebelum adanya perkara ini Terdakwa sudah pernah dijatuhihukuman disiplin sebanyak 2 (dua) kali karena melakukanpelanggaran disiplin sehingga sampai sekarang masih tetapberpangkat Kelasi Dua dan tidak pernah naik pangkat, sedangkanliting Terdakwa sekarang sudah berpangkat Kopral.. Pada bulan Oktober Terdakwa meminjam uang kepada temannyayang bernama Sdr.
93 — 66
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurt TNI AL pada tahun 1995 melaluDikcatam PK Angkatan XNA di Kodikal (Kodiklatal Surabaya) setelah lulus dandilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan di Koarmatin KRI YNS332, kemudian pada tahun 2000 dimutasikan ke KRI HIU804, selanjutnya padatahun 2013 dimutasikan lagi ke Kolatarmatim sampai dengan saat melakukanperouatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat .b.
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI pada tahun 1995 melaluisetelah lulus dandilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diselanjutnya padatahun 2013 dimutasikan lagi ke Kolatarmatim sampai dengan saat melakukanperouatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatb.
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajuit TNI AL pada tahun 1995 melaluiDikcatam PK Angkatan XNA di Kodikal (Kodiklatal Surabaya) setelah lulus dandilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan di Koarmatim KRI YNS332, kemudian pada tahun 2000 dimutasikan ke KRI HIU804, selanjutnya padatahun 2013 dimutasikan lagi ke Kolatarmatinm sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktf dengan pangkat2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI pada tahun 1995melalui ( ) setelah lusdan dilantk dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan di, kemudian pada tahun 2000 dimutasikan ke , selanjutnyapada tahun 2013 dimutasikan lagi ke sampai dengan saat melakukanperouatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat2. Bahwa benar Terdakwa dan Sdi.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurt TNI pada tahun 1995melalui setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diselanjutnyapada tahun 2013 dimutasikan lagi ke Kolatarmatin sampai dengan saat melakukanperouatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktf dengan pangkat2.