AdapunTerdakwa menjual nomorjudi togeijenis TSSM dengan harga persatu nomornyaadalah Rp. 1.000, (Senibu rupioh) balk itu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4(empat) angka, don jika nomor yang dipasang oleli pembeli/pemasang keluar/menang maka setiap pemasang akan mendapatkan keuntungan seba gal benikut :flka nomor yang dipasang 2 (duo) angka pemasang mendapatkan keuntungan Rp.60.000, (enam puluh nibu rupiah), jika nomor yang dipasang 3 (tiga) angkapemasang mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000

Bahwa Terdakwamenjual nomorjudi togeijenis TSSM sudah 4 (em pat) bulan den gan maksud untukmendapatkan keuntungan dan seba gal tambahan biaya hidup dan Tendakwatidak mempunyal Wn untuk benjualan judi togeijenis TSSM dan bahwa hal tersebutdilanang oleh pemerintah. Dengan demikian unsur ini telah tenpenuhi.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka unsurunsur yangdimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke1e KUHPidana tentang penertibanperjudian diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan.

Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa seba dan alasanyang jelas namun saksi pernah ketemu dengan Tergugat lalu Tergugatmengatakan bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain dananak Penggugat dan Tergugat telah dibawa oleh Tergugat;" Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari Penggugat;" Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat seminggu setelah Tergugat pergi;" Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali

Bahwa Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat;" Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa seba dan alasanyang jelas namun saksi pernah ketemu dengan Tergugat lalu Tergugatmengatakan bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain dananak Penggugat dan Tergugat telah dibawa oleh Tergugat;" Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari Penggugat;. Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tiga hari setelan Tergugat pergi;.

Rekonvensibahwa Penggugar Rekonvensi adalah satusatunya ahli waris almahum GoTjung Hoat, maka secara hukum Penggugat Rekonvensi yang berhak atasseluruh harta peninggalan almarhum Go Tjung Hoat;Bahwa salah satu peninggalan almarhum Go Tjung Hoat adalah sebuahrumah ukuran 10 x 8,25 M, di atas tanah pekarangan dengan batasbatas : Utara : Pekarangan rumah Penggugat dan pekarangan Ahmad Makarim; Selatan :Pekarangan dahulu Markus Haddi sekarang MuhammadAbdullah danAri Bule Logo; Barat : Pekarangan SMP Negeri Seba

beserta 20 (dua puluh) pohon Kelapadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :Pekarangan rumah Penggugat dan pekaranganAhmad Makarim; Sebelah Selatan :Dahulu dengan pekarangan Markus Haddi,sekarang dengan pekarangan Muhammad Abdullahdan pekarangan Ari Bule Logo;Sebelah Barat : Pekarangan SMP Negeri Seba; Sebelah Timur : JI. Raya;adalah milik Penggugat Rekonvensi yang diperoleh dari peninggalanalmarhum Go Tjung Hoat;4.

kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sei Pinang Desa Sei Siarti KecamatanPanai Tengah Kabupaten Labuhanbatu.Agama : Kristen.Pekerjaan : Bertani.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Susunan Persidangan : Pitriadi, S.Hy....c cece cccceeccceeeeeeseeeseseeesesueeeeseeeeeseeeeeees Hakim Tunggal ;SUMANMI, oo... cece cc cec cece eccceeeceeeeeeeeeeeceseeeueesueueeeueeseveneeeaeeeees Panitera Pengganti;Bripka Seba

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (Duaridbu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 26 September2014 oleh kami Pitriadi, S.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Catatan Putusan Nomor 156/Pid.C/2014/PN Rapumum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Sumardi, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Bripka Seba Rewal,Penyidik Pembantu

Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,sehingga ekonomikeluarga menjadi seba kekurangan;4.2. Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa memberi keteranganyang jelas kepada Penggugat, dimana kepulangan Tergugatsering tercium bau minuman keras;5.

perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat tidak memilikiHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Mkd.pekerjaan tetap,sehingga ekonomi keluarga menjadi seba

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn n nnn nnn n en neeeDemikian jawaban dari saya, saya buat dari hati dan perasaansaya sendiri tanpa ada dorongan atau paksaan dari pihak lain;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas Penggugat telahmemberikan replik tertulis tanggal 3 Desember 2015 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya;22222nnnnn eee nnneBahwa atas keadaan demikian itu Tergugat tidak menyampaikanKELLER Vg nnnBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti seba

hinggasekarang kurang lebih 8 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukMendamaikan ;nnn nn nnn n ener nn nn ne nena nc nnnnnncnsBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa meskipun Tergugat membantah gugatan Penggugat namunTergugat tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya;Bahwa Penggugat mengaku dalam keadaan suCi;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal seba

Penggugat,sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 04 April 2005, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ludu Bidul bin Kandari Bidul, Farida Irianti Iskandar binti Muhammad Iskandar,dan Udin Seba

bin Luter Seba ketiganya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa ketiga saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan ketiga saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh parasaksi dan keterangan ketiga saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya

telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkansejak sekitar bulan Mei 2012 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejak Pemohondan Termohon rujuk dari perceraian, antara Pemohon denganTermohon masih jarang berkomunikasi, walaupun hidup satu rumah,sehingga membuat Pemohon merasa seba

No : 1275/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkansejak sekitar bulan mei 2012 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejak Pemohondan Termohon rujuk dari perceraian, antara Pemohon dengan Termohonjarang berkomunikasi, sehingga membuat Pemohon merasa seba salahdan merasa tidak nyaman.

4ubukpelean mengambil getah keret milikKepimg seberat 100 +g fa terdakwaterdakSebut dengan Cara epingrumah t: os onseberatYON ypntuk erst Ae areas) a loupe samnant i emilikE rbuat : zs een BCL dakw Cc 8 emp th dike oS es Foe aH) UL oO Le : sh p hk Lam Deeuhbanyak eongintip Sicgoo waktu itu terdspat ahwa berdagarkan cede gan galici~ sili si dibawah sumpah, kete~ skap olehSenses sorta barang bukti yang diajukan di porgsidangan, setelah di buan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba

PENETAPANNomor 4699/Pdt.G/2018/PA.Cbno aLe an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KemangKabupaten Bogor, seba gai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pe kerjaanWiraswasta

MembebankaSubsiderBahwa pad ohon datang tidakdatang menghad orang lain untukmenghadap seba ah dipanggil secararesmi dan patut di dalam sidang,sedangkan tidak te itu. disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa demikian juga datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang tela apkan, termohon tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

persgak mau mengambilpergi kerumah korban yang4 Januari 2005, jam 22.00 wiba wan :korban pertama kali orang dua setelah korban yane pertama serdakwa bersama3 i vertama korban hanya meuberikanlantas pergi 5 / oa ge akedua kalinya terdakwa sendirian t1caxvan; dari korban datanclah anggotau r sewaktu terdakwa aka &) bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete@ serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hudengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba

Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksi~saksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkaptercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dalam putusan ttumkan isi pokoknya sebagai berikut 3 AWATI binti AKTS ;Gakwa diajukan ke persidangan karena melekukan pemerasan terhe Saksi bernama Dirwansyah.jt bahwa berdasarkan keterangan saksi~saksi dibawah sumpah, kets~serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di budengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksana kansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengansaling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatanserta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT seba gaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;3

Bangak Boyolali untuk melarikan diri Bahwa benar, terdakwa dan temanteman terdakwa tidak ada izinuntuk mengam bil barangbarang berharga kepunyaan korban Bahwa benar, uang hasil penjualan tersebut telah terdakwa dantemanteman terdakwa habiskan untuk membeli rokok dan minumanKerasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur pidana seba

gaimana didakwakankepadanyaMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umumdengan Dakwaan secara alternatif, yaitu Kesatu: Melanggar Pasal365 Ayat (2) ke2 KUHP atau Kedua Melanggar Pasal 368 Ayat (2)KUHP, setelah Majelis Hakim mempertimbangkan dan bermusyawarahtelah menentukan bahwa atas perbuatan jahat terdakwa RUSWIYAN TOWIJAYA Alias ENTONG, lebih tepat dijatuhkan pidana pada DakwaanAlternatif Kedua yaitu: Melanggar Pasal 368 Ke(2) KUHP, yangmengandung unsurunsur seba gai berikut :1 Barang

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 1991melalui pendidikan SEBA MILSUK XI di Lanud Adi Soemarmo Solo,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda NRP XXXXXX, danditugaskan di Lanud Atang Sanjaja Bogor, dan pada tahun 2002 dipindahtugaskan di Lanud Adisutjipto sampai dengan terjadinya perkara ini denganpangkat Peltu.b. Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi1 (Sdri.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 1991melalui pendidikan SEBA MILSUK XI di Lanud Adi Soemarmo Solo,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda NRP. XXXXXX kemudianditugaskan di Lanud Atang Sanjaja Bogor dan pada tahun 2002dipindahkan ke Lanud Adisutjipto sampai dengan terjadinya perkara inidengan pangkat Peltu.2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi2 (Sdri.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun1991 melalui pendidikan SEBA MILSUK XI di Lanud Adi Soemarmo Solo,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda NRP. XXXXXX kemudianditugaskan di Lanud Atang Sanjaja Bogor dan pada tahun 2002 dipindahkanke Lanud Adi Sutjipto sampai dengan terjadinya perkara ini dengan pangkatPeltu NRP. XXXXXX.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun1991 melalui pendidikan SEBA MILSUK XI di Lanud Adi Soemarmo Solo,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda NRP. XXXXXX kemudianditugaskan di Lanud Atang Sanjaja Bogor dan pada tahun 2002 dipindahkanke Lanud Adi Sutjipto sampai dengan terjadinya perkara ini dengan pangkatPeltu NRP. XXXXXX2.

halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat aalah orang yang tidak mampu, berdasarkan Surat KeteranganNo. 373.3/25sekre/2014, tertanggal 01 April 2014, yang dikeluarkan olehKelurahan Sudimara Barat Kecamatan Ciledug Kota Tangerang, maka agarPenggugat diterima berperkara secara cumacuma (prodeo);Pts.cgh.0549.14 1Bahwa pada tanggal 03 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, seba

juga dipersidangan telah menghadirkan alat bukti berupa saksi, sebagaiberikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara per sidanganperkara ini, yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknya keterangan saksitersebut, adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba

Bahwa awal berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis seba gaimana layaknya suami istri, meskipunkadangkala terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapatdiatasi dan diselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga mulai terjadi sejak Juni 2015,antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarahtanpa diketahui sebabnya;5.

Tergugat suka cemburu tanpa alasan dan seba yang jelas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2016 telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon

Bahwa SUBYEK GUGATAN dalam perkara ini tidak sempurna karena kurangpihak (Plurium Litis Consorsium);Bahwa secara tertulis ataupun lisan, Tergugat tidak pernah mengadakanperjanjian sewa menyewa alat berat Three Will dengan Penggugat;Bahwa secara nyata, yang mengadakan kesepakatan lisan sewa pakai atasalat berat Three Will milik Penggugat pada awal bulan Nopember 2012bertempat di Seba, adalah Koordinator Lapangan Tergugat bernama :Hal. 8 darihal. 29 Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.KpgLODOWIK NURU KAPI alias

Bahwa sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dari Seba keLokasi proyek ditanggung oleh LODOWIK NURU KAPI alias OM KAISAR;Hal. 10 dari hal. 29 Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Kpgc. Bahwa sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dibayar per harikerja sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);d. Bahwa lama kerja sehari adalah 8 jam;e.

Bahwa sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dari lokasiproyek ke Seba ditanggung oleh LODOWIK NURU KAPI alias OMKAISAR;6.

Bahwa sebagai realisasi dari kesepakatan tersebut adalah sebagai berikut :aiLODOWIK NURU KAPI alias OM KAISAR telah mengeluarkan biayaperbaikan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) untukmemperbaiki Alat Berat Three Will milik Penggugat baik sebelum kerjamaupun selama kerja;Sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dari Seba ke LokasiProyek sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) ditambah satu drumsolar;Bahwa berdasarkan cacatan Harian Operator Walas, Alat Berat Three Willmilik

PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban MKuasa Tergugatmengajukan Eksepsi tentang :il.Bahwa SUBYEK GUGATAN dalam perkara ini tidak sempurna karena kurangpihak (Plurium Litis Consorsium);Bahwa secara tertulis ataupun lisan, Tergugat tidak pernah mengadakanperjanjian sewa menyewa alat berat Three Will dengan Penggugat;Bahwa secara nyata, yang mengadakan kesepakatan lisan sewa pakai atasalat berat Three Will milik Penggugat pada awal bulan Nopember 2012bertempat di Seba