Ditemukan 617 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 185/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Padahal saya telah berusaharnenjalankan kewajiban nafkah lahir saya sebag suami tarhadap Penggugat,memenuhi semnua keinginannya apapun itu, namun kewajiban nafkahbathin dari Penggugat terhadap saya sebagai suami tldak pernah dijalankandengan baik, bahkan beberapa kali menolak dan semakin menjadi tandatanya besar dalam fikiran saya sebagai suami, pada saat saya telah penuhisemua kemauan dan kewajiban yang selalu dituntut oleh Penggugatterhadap saya selama ini, tanpa kurang pernah saya menolak danmengatakan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.Msb Tanggal 22 April 2014 — UDIN SARIF Alias UDIN Bin USMAN
21 — 11
21 — 11
Tanpa Hakatau melawan Hukum menggunakan narkotika Golongan.1.tarhadap Orang lain atau memberikan Narkotika Golongan. 1. untuk di gunakanorang lain.Perbuatan terdakwa di atur dan diacam Pidana sesuai Pasal 131 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti maksud dan isi suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksiyang pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 13 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
ukuran 25 x 100 m yang terletak KABUPATENBENGKALIS dengan nomor 11/SKRPT/2009, tanah tersebut berbatasdengan: Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik A 100 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah B 100 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah masyarakat25m; Sebelah Utara berbatas dengan tanah C25 m; 10.Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa tarhadap
Putus : 31-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 381/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 31 Januari 2013 — Pidana
- 1. MOJO EFENDI Alias MUJO Bin SAHRI (Alm).
- 2. ADI BAMBANG KUSUMA DININGRAT Alias ADI Bin SUNAR ASMAWI
-3. SUMIYATI Alias BU SU Binti MASRIYA (Alm).
40 — 4
40 — 4
(4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani olan Terdakwa hingga putusan ini memperolahkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1(satu) buah baju warna merah dalam kondisi sudah robek, karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka statusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 0007/Pdt.G/2016/MS.SNB Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
No.0007/Pdt.G/2016/MSSnbMenimbang bahwa Pemohon sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil, maka sebelum mengajukan permohonan izin ikrartalak terlebih dahulu melengkapi Surat Keterangan Izin untukbercerai dari pejabat yang berwenang, dan tarhadap hal tersebuttelah dilengkapinya, halmana telah terpenuhi maksud amanatPP.Nomor 10 Tahun 1983 Jo. PP.
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3911/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Namun jika Majlis Hakim barpendapat lain : bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah ada anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON(lahir 2 Nopember 2010); sakarang ikut Termohon;Sehingga untuk itu mohon agar majelis hakim memberikan Hak Asuh(pemeliharaan) tarhadap anak dimaksud kepada Termohon (TERMOHON)4.
Register : 01-05-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 290/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 13 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
47 — 6
47 — 6
yang menurut perhitungan Penggugat Rekonpensi besarnyamasingmasing Rp 50.000.000, lima puluh juta rupiah) yang harus dibayartunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonpensi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka dengan ini Termohon(Penggugat rekonpensi) mohon kepada Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: DALAM KONPENSIe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talake Menjatuhkan talak tarhadap
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PDT/2021/PT PTK Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : YANTI BINTI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : NG MILI
87 — 25
Terbanding/Penggugat : NG MILI
87 — 25
;Bahwa karena gugatan penggugat di ajukan berdasarkan bukti bukti yangotentik/sah, maka penggugat mohon = apabila gugatan Penggugat diKabulkan Kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo dapatmemutuskan menyatakan putusan tarhadap perkara aquo dapat di jalankanterlebin dahulu walapun Tergugat mengajukan Banding, verzet maupunkasasi.
Putus : 23-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — DWINTARA BAHAGIA, dk vs H. ANWAR SOEWONDO
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penerima kuasa dalam surat kuasa khusustersebut bertindak untuk dan atas nama Penggugat H.Anwar Soewondo mengajukan gugatan terhadap DwintaraBahagia, sedangkan dalam surat gugatannya Penggugatmengajukan gugatan tarhadap Dwintara Bahagia dan Ny.Ros Indriyani, dan juga tidak tegas disebutmelalui/dengan perantaraan Pengadilan Negeri Medanguna memajukan gugatan di akhir kuasa, hal mana jelasbertentangan dengan ketentuan syarat syarat suratkuasa perkara perdata beracara di Pengadilan denganalasan
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK BRAMPU Als MALIK Bin SYAHRUL
21 — 9
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK BRAMPU Als MALIK Bin SYAHRUL
21 — 9
Rantau Panjang Kec.Rumbai Kota Pekanbaru dan Menjabat Sebagai Ketua RT 04 SelamaLebih kurang 1 % Tahun mulai dari Bulan Januari Tahun 2018; Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui terdakwa Memiliki Narkotikajenis Sabu dan saksi juga tidak mengetahui Bagaimana Cara terdakwamendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa terdakwa dalam berkehidupan sosial di dalam lingkungan RT 04dan Tempat tinggalnya di jalan toman Kec.rumbai kota pekanbaru tidakada menunjukkan kecurigaan ataupun berlaku kasar tarhadap
Register : 25-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 244/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 14 Januari 2015 — HELDI PERMANA Bin SAHDAN (Alm)
26 — 18
26 — 18
Menjatuhkan tarhadap Terdakwa HELDI PERMANA Bin SAHDAN(Alm) dengan pidana panjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 13-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Min Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 40
37 — 40
tinggal serumah lagi sampai sekarang kurang lebihselama 3 bulan;Bahwa Termohon sebenarnya dalam hati yang paling dalam keberatan denganperceraian ini dan masih ingin mempertahankan rumah tangga namun Termohonmengikuti saja apa yang diinginkan oleh Pemohon;Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pernah bermaafan seminggu yang laluserta Termohon ada keinginan untuk menjemput Pemohon;DALAM REKONVENSI1.Bahwa Termohon (Termohon) mohon disebut sebagai Penggugat Rekonvensidengan ini mengajukan Gugatan Balik tarhadap
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Pnj Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
RUSNAWATI binti RAMLI
24 — 16
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
RUSNAWATI binti RAMLI
24 — 16
berisi 14 (empat belas) poket sabu dan didompet warna birudidalamnya berisi 1 (Satu) bal plstik ctik dan 1 (Satu) buah timbangan digital.Selanjutnya saat ditanyakan terkait kepemilikan narkotika jenis sabusabutersebut, Terdakwa dan Saksi NURDIANYAH Als RIJAL sabusabumengatakan bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Sdri DAHLIA(DPO), atas kejadian tersebut Terdakwa, Saksi NURDIANYAH Als RIJALbeserta barang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara guna proseshukum lebih lanjut; Bahwa tarhadap
Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 318/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 29 Oktober 2012 — Pidana
- SALEH MAHMUDI Alias SALEH Bin AKSAR
52 — 8
52 — 8
terhadap diri Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwaberada dalam tahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani olan Terdakwa hingga putusan ini memperolahkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;2/7Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 364/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 22 September 2015 — Jonter Sihite
82 — 12
82 — 12
kecil yang bertuliskan Bank Indonesia dengan menggunakanalat kaca pembesar (LUV) sementara Optical Variabel Ink (OVI) adatetapi palsu dan tidak berubah warna sedangkan pada uang kertas asiliakan berubah dari warna magenta menjadi warna hijau apabila dilihatdari sudut pandang tertentu;Bahwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap uang kertas pecahanRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dinyatakan palsu dan tidak dibenarkanberedar di masyarakat serta tidak dibenarkan dipergunakan sebagai matauang yang sah;Tarhadap
Register : 25-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 25/PID.SUS_ANAK/2016/PN RAP Tanggal 8 September 2016 — Pidana
- IRWANSYAH ALIAS ROTE
31 — 5
31 — 5
jika Anak sedang memiliki Narkotika jenissabusabu dan keberadaanya sedang duduk didepan tukang plat BK diKampung Bedage, yang selanjutnya saksi bersama rekan saksi langsungmenuju TKP sesampainya di TKP langsung tertangkap tangan danlangsung menangkap Anak yang sedang memiliki atau menyimpan sabusabu; Bahwa saat tertangkap tangan Anak sedang duduk di tukang plat BK diKampung Bedage, dimana pada saat itu anak sedang menyimpan shabushabu pada saku /celana ; Bahwa saksi ada melakukan penggeledahan tarhadap
Register : 07-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3279/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 31
25 — 31
Termohon sering meminta Cerai tarhadap pemohon.e. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.f. Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon.5.
Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 285/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 20 September 2012 — Pidana
- 1. EDI SISWONO Alias Alm. DARMO WASITO
- 2. BUNADIN Alias PAK DESI Bin Alm. MARTIK
- 3. BUSAERI Alias RIRI Bin Alm. SUKIRMAN
39 — 5
39 — 5
barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1(satu) slop kartu domino, 2 (dua) buah karung sak warna putih, 1 (Satu) buah karpetplastik, 1 (Satu) buah tikar, Uang taruhan perjudian domino jenis kyukyu senilai Rp.1.761.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah), karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 29-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/ Pdt.G/2012/PN.STB Tanggal 31 Oktober 2012 —
153 — 12
153 — 12
Bahwa Tergugat akan menjelaskan sacara kronologis tentang hubunganantara Penggugat dengan Tergugat serta hutang atau pinjaman uangTergugat kepada Penggugat, yaitu sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah ketua pengadaan arisan kue hari Rayadengan memiiiki beberapa orang anggota sebagai penanggung jawab terhadappeserta arisan, termasuk diantaranya Tergugat adalah salah seorang oranganggota penanggung jawab tarhadap peserta arisan yang memiiiki 145 orangpeserta arisan.Bahwa setiap hari satu orang peserta
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 23 Juli 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG.;
SUKAMTO MARSUDIDJAJA, SUKANTO MARSUDIDJAJA dan TIANA MARSUDIDJAJA.;
AYI INTAN DARMA W.K.;
118 — 63
118 — 63
Encepbin Antra Wijaya dkk 8 orang dengan Ayi Intan Darma Wk tanggal 5 Mei 1988.Oleh karena itu tarhadap permohonan Para Penggugat/Terbanding belum dapatditerima dan apabila Para Penggugat/Terbanding keberatan terhadap permohonanyang didaftarkan oleh Ayi Intan Darma Wk (Tergugat II Intervensi), agar ParaPenggugat/Terbanding mengajukan permohonan tersebut kepada Lembaga Peradilan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas terungkap fakta bahwaPara Penggugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi