Ditemukan 1238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuti tobi tube tuki tuli
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 1382/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herianto bin Tubi) terhadap Penggugat (Yuli Eka Pardianingsih binti Pardi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gito bin Sarno)terhadap Penggugat (Priyati Al Amin binti Tubi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 605/Pdt.G/2023/PA.Kjn
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Daryono bin Taryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Ratnaningsih binti Tubi) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Tubi);
  • Menetapkan anak bernama Nava Ery Maulany lahir pada 10-04-2006 dan Fajar Satria Putra, lahir pada 25-11-2011, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3580/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tubi Suharso bin Mu ari) terhadap Penggugat (Sugiati binti Pairan);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAD TAUFANI bin ROFIT) terhadap Penggugat (ZAHROTUN NAFISAH binti TUBI alias M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Podda bin H. Toa
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOA berjumlah sekitar 50 (limapuluh) orang langsung melakukan pelemparan ke arah rumahANDI INSAN secara bertubi tubi dan beberapa orangdiantaranya termasuk Terdakwa PODDA bin H.
    No. 79 K/Pid/2011ANDI INSAN secara bertubi tubi dan beberapa orangdiantaranya termasuk Terdakwa PODDA bin H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 769/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Buyanto bin Tubi) terhadap Penggugat (Haryanti Hadi Siswanto binti Hadi Siswanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (Enam
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 1441/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARNAPI BIN TUBI) terhadap Penggugat (SITI NIRAH BINTI RUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Susanto bin Daiyanto) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Tubi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendal tahun 2020 sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 0025/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irham Afandi bin Tubi Suwendi) terhadap Penggugat (Mutolaah binti Waid Hasim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SERANG Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUBI BIN USMAN) terhadap Penggugat (SAMAH BINTI RASID);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2744/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyatno bin Wastono) terhadap Penggugat (Kasmirah binti Tubi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1372/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MULYADI BIN DUNGCIK) terhadap Penggugat (ISTI QOMAH BINTI TUBI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus duapuluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Jbg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
1.EDI SUYANTO
2.AWAN ROMADL WAHYU PRIHARTONO
Tergugat:
1.SUHARNO
2.JASEMO
3.TUBI
4.SENO
5.LUKIANTO
6.KUSMIN NURYADIN
7.KURNIADI
8.NADHIRIN
9.YAHURI PURNOMO
127 — 12
  • Penggugat:
    1.EDI SUYANTO
    2.AWAN ROMADL WAHYU PRIHARTONO
    Tergugat:
    1.SUHARNO
    2.JASEMO
    3.TUBI
    4.SENO
    5.LUKIANTO
    6.KUSMIN NURYADIN
    7.KURNIADI
    8.NADHIRIN
    9.YAHURI PURNOMO
    KabupatenJombang, Propinsi JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 21 Nopember 2018 dengan register nomor191/BH.PN/2018;Lawan:1.Suharno, berkedudukan di Dusun Galengdowo, Desa Galengdowo RT.13RW.5, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat I;2.Jasemo, berkedudukan di Dusun Pengajaran, Desa Galengdowo RT.18RW.6, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat II;3.Tubi
    Sugiono :Bahwa saksi mengetahui hasil panen cengkeh Penggugat II sudah dijualkepada Penggugat tetapi dipanen oleh Para Tergugat;Bahwa pada waktu cengkeh dipanen oleh para Tergugat, Penggugat tidakmelakukan perlawanan;Bahwa cengkeh dilahan lokasi dipanen oleh Para Tergugat sejak tanggal25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018;Bahwa Para Tergugat berhenti melakukan panen cengkih setelah adaspanduk dipasang di lokasi yang menerangkan bahwatanah adalah milikPenggugat II;Bahwa Sukarno, Jasmo, Tubi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 247/Pid.SUS/2015/PN.Jmb
Tanggal 4 Juni 2015 — HENDRA ALS HEN BIN TAYIB
29 — 7
  • HENDRA tidak memiliki uang jugaselanjutnya saksi bersama hendra mencari pinjaman uang untuk membeliNarkotika jenis shabu ke tempat UDA dan ke tempat DATUK TUBI namuntidak mendapatkan pinjaman uang tersebut selanjutnya saksi bersamaHENDRA kembali menemui Sdr. SUDIRMAN bahwa benar pinjaman uangtidak dapat, lalu Sdr. SUDIRMAN berunding dengan Sdr.
    tidak lama kemudian ALI keluar rumah dan terdakwa mengajak ALI ketempat UDA Bengkel, dan setelah sampai dibengkel UDA dan bertemudengan UDA terdakwa mengatakan kepada UDA DA BISO DAK AKUGADEIN MOBIL KAWAN AKU, MOBIL KAWAN AKU CARRY PICK UP, danUDA Bilang DAK ADO DUIT, SUDAH KEPAKE BIKIN PONDASI RUMAH,dan terdakwa mengatakan kepada UDA YA SUDAHLAH KALO IDAK ADODA kemudian terdakwa dan ALI pulang kerumah terdakwa dan mengatakankepada SUDIRMAN UDA DAK ADO DUIT BANG, kemudian SUDIRMANmenghubungi datuk TUBI
    dengan maksud meminjam uang dengan jaminanmobil sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahHalaman 15darihal.25 Putusan Nomor 247/Pid.SUS/2015/PN.Jmbsepakat SUDIRMAN menyuruh ALI untuk menjemput uang kepada DATUKTUBI dengan membawa mobil SUDIRMAN yang pada waktu itu masihterparkir di depan rumah tempat tinggal SUDRIMAN kemudian terdakwamenyusul ALI untuk menjemput ALI akan tetapi setelah sampai di rumahDATUK TUBI ternyata uangnya tidak ada karena sudah dipinjam saudaranyauntuk
    arisan yasinan dan DATUK TUBI menghubungi SUDIRMAN melalui HPALI untuk meminta maaf karena lupa bahwa benar uangnya sudah terpakaioleh saudaranya. kemudian terdakwa dan ALI kembali lagi kerumah terdakwadan terdakwa terlebih dahulu sampai dirumah terdakwa dan bertemu denganSUDIRMAN kemudian SUDRIMAN mengatakan kepada terdakwa AEMLESET MOBIL RENTAL KAWAN AKU LAH DI JALAN DUIT DAKDO?
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 54/ Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 28 Februari 2012 — YOHAN ISAK PUTIRAI Als. JHON, dk.
23 — 13
  • ;Bahwa benar setelah keributan terdakwa I menghampiri saksi korban lalu langsungmemukul saksi korban dengan tangan mengepal dilanjutkan oleh terdakwa II memukuldengan tangan mengepal bertubi tubi mengenai wajah saksi korban kemudian saksikorban jatuh ke pinggir tembok dan terdakwa II lalu menginjakinjak punggung dankepala saksi korban;Bahwa benar terdakwa melihat ada darah yang keluar dari hidung sakdie Bahwa benar setelah kejadian terdakwa I dan Terdakwa II menyesali perbuatannya danberjanji tidak
    ;e Bahwa benar setelah keributan terdakwa I menghampiri saksi korban lalu langsungmemukul saksi korban dengan tangan mengepal dilanjutkan oleh terdakwa II memukuldengan tangan mengepal bertubi tubi mengenai wajah saksi korban kemudian saksikorban jatuh ke pinggir tembok dan terdakwa II lalu menginjakinjak punggung dankepala saksi korban;e Bahwa benar terdakwa melihat ada darah yang keluar dari hidung sakdi I(satu)...........1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Oga Ahmad Ramjani bin Dadi Nurrohadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resta Wulandari binti Tubi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00( empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0457/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS INDARTO bin TUBI ALM) kepada Penggugat (SUPRAPTININGSIH binti MIDIN ALM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas riburupiah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1973/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matnaji Bin Sair) terhadap Penggugat (Tupyah Binti Tubi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);