Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1054/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
ERIK BIN ALM SATIKA.
39 — 16
  • Bandan RT.09 RW.02 Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • ., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Hal. 11 dari 12 Hal.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Pga
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1433 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumHal. 11 dari 12 Hal.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
  • Putusan No.222/Pdt.G/2021/PA.Pga2021 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 109/PID.B/2011/PN.AMG
Tanggal 14 Februari 2012 — NORCE MOGOT
28 — 18
  • alasanuntuk melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan memakai kekerasan suatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain mupun perlakuan yang tak menyenangkan, terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa ;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan Tungal
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding VS Terbanding
20 — 17
  • suratsurat lainnya, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menyidangkanperkara ini sebanyak 11 kali dimana 10 kali persidangan diperiksa denganHakim Majelis sedangkan sidang yang terakhir/sidang ke XI (pembacaanputusan), disidangkan dan diputus dengan Hakim Tunggal padahal sidangdengan Hakim Tunggal tersebut belum ada izin dari Mahkamah Agung,sungguhpun Pengadilan Agama Sumenep sudah mengajukan permohonan izinhakim tungal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3598 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — DJAROT SRIE LUGIYANTO VS YUSLIANA SIREGAR
96 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Palangka Raya terhadap sebidang tanah besertabangunan rumah permanen di atasnya, dengan ukuran tanah seluas 800meter persegi, yang terletak di Jalan Rajawali Gang Betutu 3, KelurahanBukit Tungal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;10.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 518/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • MUKMININ Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Bima, sebagai Hakim Tungal, sertadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut, pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Dra Siti Nuraini sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;16Ketua MajelisDrs. H. MUKMININPanitera PenggantiDra Siti Nuraini.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PYrOS@S Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 350.000,4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1572/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
YOGA ADITYA PUTRA BIN FAUZI RADEN PUTRA
38 — 8
  • motor tersebutdari saksi ASEP HUMAIDI telah mengetahui atau bahwa sepeda motoryang diberikan oleh saki ASEP HUMAIDI tersebut adalah merupakan hasildari kejahatan karena terdakwa ketika menerima atau menukar sepedamotor tersebut tidak dilengkapi dengan bukti dokumen jualbelisebagaimana mestinya serta tidak dilengkapi dengan surat tanda buktikepemilikan yang sah berupa STNK maupun BPKB.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Maka dengan demikian unsur dalam hal Dakwaan Tungal
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Pga
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 37
  • Putusan No.45/Pdt.G/2022/PA.Pga2022 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.H.1., M.MPerincian biaya : 1.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 30/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 15 April 2014 — NURZARUDIN ALS ANTO BIN SIPOROK
47 — 2
  • KuantanSingingi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakanbahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana atas pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana atas pasal yang didakwakan kepadanya, makasemua perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tungal
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 86/Pid.B/2011/PN.Crp
Tanggal 18 Agustus 2011 — KHAIRUL Als RUAH Bin MAKRUF (Alm)
62 — 34
  • terdakwa,dan harus dinyatakan terbukti secara sah menuruthukum; ccc cc ee ee eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa dari seluruh uraian uraian sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur Melanggarketentuan Pasal 378 KUHP, oleh karena itu pula Majelismemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa KHAIRUL Als RUAH Bin(Alm) MAKRUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Tungal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1495/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
RAHMAT ALFIANDRI Alias RAHMAT
34 — 15
  • Utr.buktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan oleh Hakim Tungal Pengadilan Agama Kotabaruyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh Eny RianingTaro, S.Ag., M.Sy. selaku Hakim Tunggal, putusan mana yang pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut denganHal 13 dari 14 hal Putusan No 37/Pdt.G/2020/PA.Ktbdibantu
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-07-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 82/Pid.B/2006/PN.PSR
Tanggal 24 Juli 2006 — KHOIRON bin PETROS
24 — 2
  • Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 362 KUHP,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut,1. Barang Siapa,2. Mengambil sesuatu barang,3. Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1065/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 28 Januari 2016 — RIDWAN Als UWID Bin YANTO
36 — 10
  • Hakim berpendapat pula dari rangkaianperbuatan Terdakwa tersebut di atas dikwalifikasi sebagai menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dan pada diriTerdakwa tidak terdapat hak atau izin dari pihak yang berkompeten atauberwenang untuk melakukan perbuatan tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa karena seluruh unsur hukum dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Tungal
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-09-2007 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 156/Pid.B/2007/PN.PSR.
Tanggal 19 September 2007 — HERY HARIYANTO bin KAMSIN
31 — 9
  • Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1. Barang Siapa.2. Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.3. sebagai Mata Pencaharian.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut adalahsebagai berikutAd. 1. Unsur Barang Siapa.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2094/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
DICKY WAHYUDI
82 — 9
  • dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukandakwaan dalam bentuk tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal Pasal 2 UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa karena dakwaan berbentuk tungal
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
  • MUKMININ Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Bima, sebagai Hakim Tungal, sertadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut, pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag. sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. MUKMININPanitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PYrOS@S Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 70.000,4.