Ditemukan 479 data
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
MUH. RUDY Als RUDY
77 — 40
membuka pintu pagar, pada saat korban sedang membukapintu pagar lalu saksi turun dari motor kKemudian langsung membukapintu mobil yang tidak terkunci dan mengambil tas korban yang berisi 1(satu) unit Hp Oppo warna Hitam, uang tunai sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), 1 (Satu) buah KTP, 1 (Satu) buah Kartu Pegawai, 1(satu) buah Kartu ATM Bank Papua, 1 (satu) buah Kartu ATM BankMandiri, 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank Muamalat, 1 (Satu) buah BukuBank Muamalat, dan 1 (Satu) buah Buku Bank Mandiri yank
264 — 186
jawab Inggih siap siap dulu nahsetelah Saksi selesai siap saiap kKemusian Saksi mengirim pesan yangaku handak OTW kemudian di jawab oleh saudara LAHMUDIN BinAMIRUDIN inggih ken ku tunggui di muka Ruko kemudian Saksi sampaidi depan ruko saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN menyuruh Saksimasuk akan kendaraan kedalam kemudian Saksi masuk kedalam rukokemudian saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN menutup pintu ruko dankami ngobrol di atas kedaraan masingmasing pada saat di kendaraanSaksi ada menanyakan tadi makan apa yank
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Robbi Yahya
238 — 124
Akibat dari peristiwa tersebut hubunganTerdakwa dan Saksi1 menjadi renggang karenasebelumnya memang sudah sering Terdakwa mendapatibeberapa chat mesra di HP Saksi1 seperti panggilanBunda/Yank dari seniornya di kepolisian.Bahwa dalam memberikan nafkah batin kepada anak sejakpisah rumah dengan Saksi1 yaitu.
144 — 102
BBMnya sebagaiSales Manager Invesment;Bahwa saksi permah melihat kartu nama atan nama Burra Muzeba padawaktu di Kepolisian;Bahwa awalnya saksi belum tertarik, setelah saksi pikir temantemanyang lain pada ikut akhirnya saksi juga ikut;Bahwa temanteman saksi yang sudah ikut antara lain Yohanes, Aditia,Bharian, Eko dan Handoyo pada waktu itu bilang mau ikut juga;Bahwa saksi memutuskan ikut 2 (dua) minggu kemudian tetapisebelumnya saksi menghubungi terdakwa terlebih dahulu dan terdakwamenyebut nama Yank
Mitra MandiriParquet di goggle, hanya istri saksi yang mencari dan memang ada CV.Mitra Mandiri Parquet tersebut;Bahwa saksi tidak tanya lebih lanjut siapa Yank tersebut;Bahwa saksi tidak tahu uang itu dinikmati terdakwa Burra Muzeba ataubukan;Bahwa pada saat pemutaran video pengakuan Ria Arianti saksi tidak ikutdan saksi tidak tahu ada kumpulkumpul menonton video tersebut;Bahwa saksi tahu bisnis tersebut fiktif tanggal 20 April 2014 dari BBMteman saksi;Bahwa setelah tahu bisnis itu fiktif sorenya
Mitra MandiriParquet yang bergerak di dibidang pengadaan dan pemasangan parquetdan vinyl flooring (lantai kayu);Bahwa pada mulanya akhir tahun 2012 saksi dan terdakwa satuangkatan diterima kerja di Pertamina, waktu itu kita satu rumahberteman baik saling sharing dan ngobrol, pada awalnya saksi tidak tahuterdakwa suka berbisnis, soresore terdakwa menelpon denganseseorang yang bernama yank, akhinya saksi penasaran, saksi tanyaterdakwa bisnis apa dijawab terdakwa bisnis parquet lalu terdakwamenjelaskan
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Taupik Rohman Alias Rebing Bin Alm H Ahmad
134 — 26
YANK(DPO) untuk mengambil tempelan Narkotika jenis sabu yang terdakwa ambildi jalan gang daerah Cipanas Cianjur tersebut. Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa setelah terdakwa mengambiltempelan Narkotika jenis sabu di jalan gang daerah Cipanas Cianjur tersebutkemudian terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut ke rumahnyayang beralamatkan Kp. Cikopo Rt. 04 Rw.06 Ds. Ciluluk Kec. Cikancung Kab.Bandung, maksud untuk dipotek sebagian kecil Narkotika jenis sabu tersebutatas perintah Sdr.
1.YUSI DINA DIANA,SH
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
ZULFA FAUZIAH LUFI alias EMPI Binti MUHAMAD HERIYANA
89 — 26
Sukadamai Kecamatan TanahSareal Kota Bogor, saksi tinggal di rumah tersebut bersama Terdakwadengan Anak korban yaitu SYAHDU AULIA WIRANATA (anak dariperkawinan pertama saksi) dan anak yang dilahirkan dari pernikahannyadengan Terdakwa yaitu seorang lakilaki yang bernama CAKRAWIRANATA ;Bahwa saksi mengakui selama ini bekerja di luar kota yaitu di ProyekPengurugan Gresik Jawa Timur dan pada hari Rabu tanggal 11September 2019 sekira jam 12.45 Wib, saksi ada menerima pesan smsdari Terdakwa isinya : Yank
Terbanding/Terdakwa I : Lia Mantaraga Binti Surandi
Terbanding/Terdakwa II : Susilowati Binti Surandi
216 — 142
sutivem POLOISIRI RT 05/01 BAWEN 2/24/201 37 900009 4.160.000 1000.0063 C919 sutrisno POLOSIRIRT 05/01 BAWEN 724/201 y2 900009 4r60.000 1000.0064 eee URN YANK POLOSIRI RT 05/01 BAWEN 24/201 32 900009 4.160.000 1000.0065 9551 PURWANTO POLOSIRI RT 05/01 BAWEN 724/201 32 900009 460.000 1000.0066 07201 SuWARTI POLOSIRI RT 01/01 BAWEN */#4/201 q7 900000 4 160.000 1000.0067 003501 PONIMAN POLOSIRI RT 01/01 BAWEN 24/201 32 900009 4.160.000 1000.0068 C8959?
202 — 196
Yank mana secara Faktual sejak dibangunsampai detik ini masih dihuni tanpa terputus oleh Terlawan sebagaiPemilik yang Sah bersamasama dengan Klien Terlawan dan eksKaryawan Klien Terlawan yang adalah merupakan teman sekerjanyaPelawan sejak dahulu. Dimana untuk membuat gelap duduk persoalanPelawan melarikan diri sehingga tidak bisa ditemui sampai saat mi,adalah sungguh Aneh bin Ajaib...SANGGAHAN DALIL PELAWAN POINT 1721.
106 — 51
No. 85/Pdt.G/2017/PA Jnp.dengan memasukan beberapa catatancatatan berupa pernyataan danpengakuan para pihak yank terungkap selama proses mediasi perkaraaquo dan bahkan lebih fatal lagi argumentasi para tergugat rekonvensidengan meminta pula untuk menghadirkan hakim mediator yang mediasiperkara tersebut dihadapan persidangan.Bahwa argumentasi para tergugat rekonvensi berupa catatanpernyataan dan pengakuan para pihak mengenai halhal yang terungkapselama proses mediasi perkara a quo dan kemudian dimasukkan
24 — 3
Termohonmendapat telefon dari pihak kampus di Situbondo untuk cap tiga jari danmengambil Ijasah, dan Pemohon malah memarahi Termohon untuk tidak keSitubondo, Pemohon mengatakan kepada Termohon apabila tetap ingin keSitubondo maka jangan pernah kembali lagi ke Jember untuk selamanya,Termohon tetap ingin pergi ke Situbondo dan diantarkan oleh Pemohon keSitubondo untuk cap tiga jari, Sesaat sampai di Situbondo Termohondisuruh oleh Pemohon untuk mengecas Hendphonenya dan pada saat ituada SMS yang bilang "yank
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 560 K/Pid.Sus/201 1sendiri, tetapi tetap ada pengawasan, control, supervise dan kendali darikantor pusat, karena jabatan yang melekat pada diri Terdakwa berdasarkanikatan hukum yang dibuat oleh pemberi kuasa/amanat dan sifatnya tidakberdiri sendiri;Berarti segala aktivitas/indakan hukum yank dilakukan oleh pimpinancabang bukanlah suatu perbuatan Terdakwa sendiri, karena secara prinsipPT. Tribuana Selatan Raya bukanlah perusahaan Terdakwa.
124 — 50
Bahwa dari dalil Penggugat paragraf 2 (dua) halaman 4,dimana dari percakapan antara Tergugat dengan Penggugat melaluipesan WhatsApp dengan memakai katakata yank, hal itumenandakan bahwa Tergugat sangat sayang dengan Penggugat dankemudian Tergugat menyatakan bahwa kalau membeli kelapa mudajangan diberikan isi dari kelapa muda tersebut kepada anak, karenaakan bisa berakibat buruk kepada muka maupun badan dari anak.
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
99 — 52
sebidang tanah jadiberbeda kekuatan hukum sebelum UUPA dan sesudah UUPA bahwa salah satualat untuk melakukan permohonan dokumen tentang sertifikat tersebut harus adayang namanya pipil atau persil kemudian kalau berbicara dari pewarisan itu pastiterkait silsilah Karena di silsilah akan terlihat siapa yang berhak atas obyek tanahtersebut jadi kalau di Bali berbicara silsilah ada kaitannya dengan sistempewarisan hak atas tanah yang mana silsilah menjadi penting karena disana akandipastikan apakah orang yank
91 — 63
yangmelayat hanya ibu saksi saja;4242Bahwa saksi tidak pergi melayat karena dilarang oleh orang tuasaksi dengan mengatakan kepada saksi nanti kamu dituduhyang membunuh korban;Bahwa jarak antara pesantren dengan rumah korban adalahsekitar 30 (tiga puluh) menit perjalanan naik sepeda motor;Bahwa terakhir kali saksi berkomunikasi dengan korban yaitupada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekitar pukul 19.00Wib, dimana korban ada mengirimkan SMS kepada saksi yangisinya, Cyank isikan adek pulsa npa yank
145 — 107
namun yangmelayat hanya ibu saksi saja;Bahwa saksi tidak pergi melayat karena dilarang oleh orangtua saksi dengan mengatakan kepada saksi nanti kamudituduh yang membunuh korban;Bahwa jarak antara pesantren dengan rumah korban adalahsekitar 30 (tiga puluh) menit perjalanan naik sepeda motor;Bahwa terakhir kali saksi berkomunikasi dengan korban yaitupada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekitar pukul 19.00Wib, dimana korban ada mengirimkan SMS kepada saksi yangisinya, Cyank isikan adek pulsa npa yank
239 — 23
Sumiyati BT Surja yank dibuat pada 16 November 2007186. Bukti P186: Fotocopy dari asli Perjanjian Kerja HarianLepas Sdri. S.Titin N yang dibuat pada tanggal 26 Juli 2010187. Bukti P187 : Fotocopy dari asli Kartu ID Card pekerja diPT. Sungintex Sdri. Endah Sosilawati188. Bukti P188 Fotocopy dari asli Kartu ID Card pekerja diPT. Sungitex Sdri. Juju Sartika189. BuktiP189 : Fotocopy dari asli Kartu Peserta JaminanHad Tua Jaminan Sosial Tenaga Kerja Sdri.
133 — 27
Interna Permai (Tergugat II) dibeli oleh Ny.DEWI YANK) pada tanggal 22 Mei 1987 kemudian dijual lagi kepadaDEDE HERMAWAN*) (dh LIM WAN TJWAN) pada tanggal 28 April1993;*) TIDAK DISEBUTKAN BERPOSISI SEBAGAI PENGGUGATSHGB No. 482 dari pemisahan SHGB Induk No. 284/ KelurahanBraga atas nama PT. Interna Permai (Tergugat Il) dibeli olehPenggugat DJIAUW HAU dan Ny. DJIAUW UN TZE pada tanggal23, Desember 1994;SHGB No. 481 dari pemisahan SHGB Induk No. 284/ KelurahanBraga atas nama PT.
279 — 237
Mitra Mandiri Parquetyang bergerak di dibidang pengadaan dan pemasangan parquet dan vinylflooring (lantai kayu);e Bahwa Pada mulanya akhir tahun 2012 saksi dan saksi Burra satu angkatanditerima kerja di Pertamina, waktu itu kita satu rumah berteman baik salingsharing dan ngobrol, pada awalnya saksi tidak tahu saksi Burra suka berbisnis ,soresore saksi Burra menelpon seseorang yang bernama yank, akhinya saksipenasaran, saksi tanya, bisnis apa, dijawab saksi Burra bisnis parquet, lalu saksiBurra menjelaskan
137 — 69
Kami selaku penasehat hukum menyampaikan bahwabelum adanya pekerjaan yank dilaksanakan tapi kok sudah adakesalahan? Ada apa dengan semua Perangkat Desa Hilifalagoini hampir semua perangkat desa nya tidak bekerja sesuaideggan tupoksi nya masingmasing sehingga dengan demikianpemohon banding menggunakan hak diskresi yang, dimilikinyauntuk menjalankan dan mengelolah semua kegiatan di DesaHilifalago baik yang berhubungan dengan fisik maupun non fisikdalam pencairan dana desa tahun 2016..