No. 1305, persil No.52 yang beratas namakan P. Djami Djam (P.Djam (P. Djami alias Djaniman) yang sudah disebutkan di dalam surat gugatantersebut, saya tidak bisa membenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan, karenasaya belum tahu pasti terjadinya proses kapan (tglbInthn). No. asalnya 1305 ituberapa dan atas nama siapa ?

No. 1305 , persil No. 52 , kelas D. II, luas 0,873Ha (8730 m7) tercatat ?/, P. Djami Djam (P. Djami alias Djaniman) dengan batas batas keseluruhan sebagai berikut : utara : pekarangan P.Tini / Lamsuri Timur : Sungai. Selatan : jalan setapak.

gugatan tersebut, saya tidak bisamembenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan , karena saya belum tahu pastiterjadinya proses : kapan (tanggal, bulan tahun) No. asalnya 1305 itu berapa dan atasnama siapa ?

No. 1305 atas nama Jami Jam asalnyaperalihan dari C No. 977 luas 0,696 Da (6960 M2 atas nama Marnawan Marganten.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat (Abdul Kadiryang menerangkan bahwa setiap ada peralihan hak atas tanah dibuku desa selaluditulis.Menimbang, bahwa ternyata dibuku desa C.No.1305 atas nama Jami Jamtercatat persil 52 DII luas 6960 M2 dan persil 52 G.II luas 1770 M2 pada kolomketerangan tidak ada catatan mutasi (baik hibah,jual beli atau waris) sehinggamenurut Majelis karena

Fadli telah menjual kepada Paida bin B.Paida berupa tanah hak yasan persil 52kohir No.2654 blok D.III, dijelaskan bukti T.I,2 telah mencabut bukti bukti T.II1dan sesuai keterangan saksi Tergugat SafiI yang menerangkan bahwa benar yangmenanda tangani bukti T.II2 dan dan dibuku desa obyek jual beli tercatatC.No.2102 dan C 2102 itu tidak sama dengan C no. 1305 dan tempatnya jugaberlainan sehingga yang dijual tersebut bukan C.1305 dan C.2604 tersebut telahtercatat dalam daftar obyek untuk keterangan

1305 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1305 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muaro Jambi telah memutusperkara Terdakwa:Nama : JAINUDIN alias JOKER bin SIJAU;Tempat lahir : Tungkal;Umur / Tanggal lahir : 48 tahun/15 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.02, RW.02, Desa Sembubuk, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi;Agama

No. 1305 K/PID.SUS/20182.Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijaudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai kaos lengan pendek

No. 1305 K/PID.SUS/2018dikembalikan kepada Terdakwa;6.

No. 1305 K/PID.SUS/2018mempertimbangkan mengenai hal tersebut, Mahkamah Agung dapatmemperbaiki pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa.

No. 1305 K/PID.SUS/2018serta Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Tid.H. Eddy Army, S.H.,M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Tid.Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1305 K/PID.SUS/2018

1305/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tgrsan enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Dekat SMK Xxxxxxxx), sebagaiPenggugat";melawanXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Dekat SMK Xxxxxxxx), sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalyang sama, di bawah register Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.

Ihsan, M.H. dan A.Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MuhammadHal. 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TgrsShony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A.

,Jumlah :Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No. 1305 K/Pdt/2007Bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik alm. Ismail (orang tuaPenggugat) yang dibeli pada tanggal 5 Juli 1980 dari alm.

No. 1305 K/Pdt/20076. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;7.

No. 1305 K/Pdt/2007obyek sengketa ketika terjadinya jual beli antara Saung sebagai penjual danAmir Ismail sebagai pembeli obyek sengketa berada dalam penguasaanTergugat IV selaku ahli waris yang sah, dari Samayati (pemilik asal).

No. 1305 K/Pdt/20077. Bahwa adalah merupakan fakta hukum di persidangan bahwa Saungbukanlah pemilik dari tanah obyek sengketa akan tetapi pemiliknya adalahSamayati (orang tua Tergugat IV).

No. 1305 K/Pdt/2007

1305/Pdt.G/2012/ PA Pt.

1PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2013/ PA Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan atas perkaraantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jatiroto Kecamatan Kayen Kabupaten Patiselama 7 bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Xxx KecamatanXxx kabupaten Pati sampai sekarang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahgdikaruniai 2 orang anak bernama :(1)Xxx, lahir 20 Juni 1996;(2) Xxx, lahir Ol JuniBahwa, setelah

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptdari Kayen jam 4 sampai Xxx Jam 1011 malam. Itu sampai 2 mingguberturutturut. Saat itu anak Termohon yang bernama Fina sedang sakit, diamerengekrengek tanya Pemohon nggak pulangpulang, setelah datang,Pemohon ditanya malah marahmarah. Terus Termohon cari informasi,tenyata dia sudah punya selingkuhan, Termohon masih bersabar untukmempertahankan rumah tangga Termohon demi snak. Termohon bekerjaseharihari gak papa Termohon terima.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar ; Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah lagi saling berhubungan danberkomonikasi dengan Termohon ;Saksi dua Pemohon (Xxx) :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1995dan telah mempunyai anak dua orang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal 6 bulan, saksi tidak tahu sebab terjadinya

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptterbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim anggota tersebut,BAMBANG HADIDJOJO,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan di hadiripula oleh Kuasa Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi;KETUA MAJELISDrs. HSUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MASWADI. DRS. H. SANWAR,SH.,MHum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 350.000,4.

Fahmi Irfan Alias Fahmidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks3. Menyatakan barang bukti berupa :Alatalat sepeda motor Honda Scoopy dalam keadaan terbongkarberuprangka, kabel besi serta kilometer ; 1 (satu) rekaman CCTV dalam bentuk CDR ;(dikembalikan kepada yang berhak yaitu WAHYUDI ARIANTO)4.

terpasangdi stand kunci motor saksi Wahyudi Arianto selanjutnya tanpa jjin dansepengetahuan saksi langsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna hitam DD. 2943 GU kemudian terdakwa bersama saksiIskandar (berkas perkara terpisah) langsung melarikan diri menuju rumahkost terdakwa .n Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam DD.2943 GU adalah milik saksi Wahyudi Arianto dan bukan milik terdakwa dansaksi Iskandar (berkas perkara terpisah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1305

Fahmi serta untuk membayar sewa kost.Bahwa saksi adapun peranannya adalah mengemudikan sepeda motorsedangkan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Wahyudi.Bahwa saksi pada saat pencurian keadaan depan dapur Bunda Maryamdalam keadaan sangat sepi.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksBahwa saksi yang mempunyal inisiatif untuk melakukan pencurian adalahterdakwa yang kemudian sepakat dengan saksi untuk melakukanpencurian.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Zulkifli, SH.MHSuratno , SH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksElisabeth Rantepadang.SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 19 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Sya'banPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 480/106/VII/2012 tanggal 19Juli 201 2; = 22222 nnn nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cecene eee.

kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 2 Mei 2011 dan 31 Mei2011, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yangSali PMeniUrut FUKUI jeanne eee eteeemeee nienteBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain pula majelis hakim tidak dapatmewajibkan melaksanakan mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamPutusan Nomor 1305

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.7 2009 (Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)), terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.11 4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 175.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.13 Samarinda, 23 September 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2013/PAJU. selesai karena dicabut ;3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biasya perkaranya sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2013/PAJU

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antaraPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai " Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di Kelurahan

, Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 10 Oktober 2013 Nomor:1305/Pdt.G/2013/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut ;Memperhatikan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secara lisan didepan sidang, pencabutan mana secara lisan di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan alasanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Oktober

2013, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJakarta dengan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonanikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 14 Oktober 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Jakartauntuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan

Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 1305

1305/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1305/ Pdt.G/201 1/PA. Mlgbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal O05 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1305/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.

No. 1305/ Pdt.G/201 1/PA.

1305/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor XXXXXXXXXX, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI 1 danSAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karena para saksisering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:19. sTo 1 a t a3 oeUno Roe Ay, Eg re 31 ase Ce pases Cre Sua!) ala SLL) 56S!

1305/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Wnoai pl) Coe ll at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 0002/Pdt.G/2017/PA.Wnobukti di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Wno mengajukan halhal sebagaiPEIKLL sess sensecennsar enue sense mans nnorsgumenanoonesaneu sen scamanenepeniagmecnenoosasons1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahantanggal xx dihadapan

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.WnoPenggugat sampaia sekaraang tidak diketahui alamatnya baik diseluruh Indonesia ataupun luar Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahanlan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat dan Penggugat jugasudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tua dan saudara Tergugat akantetapi tidak berhasil bertemu dengan Tergugat dan sampai sekarang Tergugattidak kunjung kembali; 6.

Mencoret perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 04 Oktober 2016 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Mencoret perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 04 Oktober2016 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Halaman 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.4.

Syaifuddin, S.H., M.Hum.Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Pbr.

1305/Pdt.G/2014/PA. Bdw.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.

Kecamatan Sumberwringin, KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;lawanTermohon Asli , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Kecamatan Binakal, KabupatenBondowoso, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksikeluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 September2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dibawah Nomor 1305

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.BCW. .....ccccccccececeseeeeeeeeeeseseeesevaeaeeeeeeees halaman1 dari 22Binakal Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor012/07/1I/2011 tanggal 23 Februari 2011 ;.

Mengabulkan gugatanPenggugat rekonpensi;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.BCW. .....ccccccccececeseeeeeeeeeeseseeesevaeaeeeeeeees halaman21 dari 222. Menghukum Tergugatrekonpensi untuk membayarkepada Penggugat rekonpensi:2.1. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);2.3. Muah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);2.4.

::::eee Rp. 50.000,e Meteral... 0.00... ceeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,Jumlah .... 0. cee eeeeeeeeeeee ee see RP 466.000,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.BCW. .....ccccccccececeseeeeeeeeeeseseeesevaeaeeeeeeees halaman23 dari 22

1305/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 4 Mei 2011 di hadapan pejabat PPN KUA Setiabudi Jakarta Selatandengan kutipan akte nikah/duplikat No.

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugat tersebutadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tanggal 26 April 2022;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.BL

Bahwa pada bulan Agustus 2014 istri sah Terdakwa (NikeKategu) datang ke Tolitoli langsung menghadap lou Ketua PersitKCK Cabang Kodim 1305/BT melaporkan bahwa suaminya(Sertu Nirham Halim) sudah kawin siri, kemudian Terdakwadengan PJS Danramil 130503/Dampal Utara (Serma Abdullah)diperintahkan menghadap ke Kodim 1305/BT dan pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa dan Serma Abdullahdiperiksa di ruang Intel atas perintah Dandim 1305/BT (Letkol InfRamces Alboin, Spd).23.

Bahwa tindakan yang diambil oleh Kodim 1305/BT setelahistri Terdakwa melaporkan permasalahan suaminya adalahdengan memproses perkara tersebut sesuai ketentuan hukumyang berlaku.24.

Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa telah menikahsiri dengan Saudari Santi, maka Saksi langsung melaporkan haltersebut kepada Ketua Persit Kodim 1305/BT.9. Bahwa Kesatuan menerima laporan Saksi dan langsungmemintai keterangan baik dari Saksi dan Terdakwa yangdilakukan oleh anggota Intel Kodim 1305/BT.10.

Bahwa benar sebelum Terdakwa melakukan pernikahansiri, Terdakwa pernah melaporkan permasalahan keluarganya keKodim 1305/Bt yaitu pada tahun 2008 kepada Pasi Min Dim1305/BT (Kapten G.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2014 Saudari NikeKategu (istri Terdakwa) datang ke Tolitoli langsung menghadaplou Ketua Persit KCK Cabang Kodim 1305/BT melaporkanbahwa suaminya (Terdakwa) sudah kawin siri, kemudianTerdakwa dengan PJS Danramil 130503/Dampal Utara (SermaAbdullah) diperintahkan menghadap ke Kodim 1305/BT danpada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa dan SermaAbdullah diperiksa di ruang Intel atas perintah Dandim 1305/BT(Letkol Inf Ramces Alboin, Spd).38.

1305/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNOMOR : 1305/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti tertulis serta mendengar keterangan saaksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Termohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register perkara Nomor 1305

/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Nopember 2013,yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pakmerah, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKIHal 1 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.PbrJakarta, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 092/92/1/2000,tanggal 31 Januari 2000;2 Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;Hal 17 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pbr

1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tukang Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 29Nopember 2012 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan NomorRegister: 1305/Pdt.G/2012

Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtang ga;e Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah dikaruniai2 orang anak yang sekarang ada dalam pengasuhanPemohon; e Bahwa, benar setelah menikah Termohon bersama Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon kurang lebih 13Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 1305

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 1305 /Pdt.G/2012/PA.Mn2. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang bersama kepada Penggugatsebesar Rp.750.000;(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Pengugat terhitungbulan Agustus dan September 2012 sebesar Rp.1.000.000;(satu juta rupiah);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 391.000; Halaman 15 dari 13 Perkara Nomor: 1305 /Pdt.G/2012/PA.Mn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai Talak antara:Muhamad Roni, Amd. Vet bin H. M.

sebagai Pemohon;melawanAsmawati binti Halik, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.0O8 DesaCampa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatan tanggal 26 Agustus 2019 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1305

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Roni, Amd. Vetbin H. M. Said) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(Asmawati binti Halik) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3.

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapencabutan gugatan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,(Empat Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1305/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan

Surat:B.Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang