., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Rantau dan dihadiri oleh SITINUR FATIMAH, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MUHAMMAD ARSYAD, S.H. ARI PRABOWO, S.H.ADIATY ROVITA, S.H.PANITERA PENGGANTI,15FATMAWATL, S.H.

Mesin JFBIE 1182059, 1 (satu) buah kunci kontakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Ckryang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada saksi korban SITINUR MAKHOMIRIN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah obeng kembangdengan gagang motif bendera amerika yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

Legalisir rekening Koran bank Jatim Norek 3528027007680001 SITINUR JANAHTetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta memohon diberikan keringanan pidana dikarenakanPara Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 98

Legalisir rekening Koran bank Jatim Norek 3528027007680001 SITINUR JANAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa disangka telah melakukan penipuan danpenggelapan uang Rp. 668.000.000,00 (enam ratus enam puluh delapanjuta rupiah) milik saksi ABD WAHID;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN SpgBahwa pada awalnya sekitar bulan April 2017 Terdakwa 1 menelepon danmendatangi saksi ABD WAHID sebanyak

., MH sebagai Hakim Ketua, ARI PRABOWO, SH dan ADIATY ROVITA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingidan dihadiri oleh Kedua Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SUHAILI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dengan dihadiri oleh SITINUR FATIMAH, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau, dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAARI

Asahan (Sebelum pemekaran Desa), denganukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanahParit : 17,25M Sebelah Selatan =: dengan tanah SitiNur, Parit Jalan: 8 & 10,80 M Sebelah Barat : dengan IdgamNasution : 263M Sebelah Timur : dengan tanah SitiNur, Wagina : 136 & 115MSesuai dengan Foto Copy Surat Keterangan Tanah No:591/241/2008/V/2003, adapun Surat Keterangan Tanah Asli berada padapenguasaan Tergugat;Bahwa pada tahun 2003 semasa hidup Alm.

H.ZUHARDI ZA, SPanitera Pengganti,SITINUR SYAMSIAH BASRI, SH.

., MH sebagai Hakim Ketua, ARI PRABOWO, SH dan ADIATY ROVITA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 18September 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi dan dihadiri oleh Kedua Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehPURWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dengan dihadiri oleh SITINUR FATIMAH, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau, dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA

Nusapro Telemedia Persada;a Mengikutkan Para Tergugat Jajuk Kuntingsari (Tergugat V), SitiNur Fadilla (Tergugat VIID, Kadi (Tergugat IX), Umi Sholikah(Tergugat XI) dan Muallifah (Tergugat XX) belum diikutkandalam Program Badan Penyelenggara Jaminan SosialKetenagakerjaan yang selanjutnya disingkat BPJSKETENAGAKERJAAN mulai awal masuk kerja; Hal. 16 dari 42 hal. Put. No. 115/G/2015/PHISby. DATA PARA TERGUGAT YANG BELUM DITKUTKAN BPJS KETENAGAKERJAANSURABAYANO.

NAMA MASUK KERJA1 Jajuk Kuntingsari 22/08/20112 Siti nur Fadilla 31/07/20033 Kadi 12/04/20044 Umi Sholikah 02/11/20095 Muallifah 24/02/2011 b Mengikutkan Para Tergugat Mohammad Zaenury Syahdan(Tergugat IV), Jajuk Kuntingsari (Tergugat V), YohanesWidiyanto (Tergugat VI), Dwi Arif Wijaksono (Tergugat VID), Sitinur Fadilla (Tergugat VII), Kadi (Tergugat IX) , Umi Sholikah 18(Tergugat XII), Rini Endahjati (Tergugat XV) dan Muallifah(Tergugat XX) belum diikutkan dalam Program BadanPenyelenggara Jaminan

SAKSI 2 umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx tempat kediamandi Dusun Jati Rt O07 Rw O8 Desa Grabagan, Kecamatan Grabagan,XXXXXXXXX XXXXX di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan, Nomor 804/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 18 hal Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengurus perkawinan anaknya (dispensasi kawina) bernama SITINUR

E6543YStersebut berikut kunci kontak, STNK sepeda motor tersebut, dan 2 (dua)buah helm kepada Terdakwa dan pada saat itu juga dilihat oleh saksi SitiNur Sa'adah; Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang bersama Erma Sustiyanti (DPO) kerumah kontrakan Terdakwa di Demak ljo Sleman dengan menggunakansepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa menggunakan sepedamotor tersebut untuk mencari pekerjaan; Bahwa benar selanjutnya karena sampai sebulan Terdakwa belummendapatkan pekerjaan dan Terdakwa tidak merniliki

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (SitiNur Halijah binti Jupri) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Suardi bin La Sandang).3.

pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Siti Nur Fatonaini binti Sunar mengaku berstatus perawan dantidak ada yang meminangnya, sedangkan anak Pemohon masih jejaka;o Bahwa dia dan anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda maupun sepersusuan;o Bahwa pernikahannya belum dapat dilaksanakan karena anakPemohon belum berumur 19 tahun;o Bahwa umur anak Pemohon saat ini 18 tahun 2 bulan, sedangkan SitiNur

Mengenai pelaporannya yaitudilaporkan langsung kepada Direktur Utama dan untuk keperluan tersebutterdakwa boleh mengajukan kas bon ke Kasir.Bahwa dalam mengajukan Outstanding Cash Bon terdakwa selakuSekretaris Direktur Utama harus membuat pengajuan estimasi pengeluarandengan mengisi Nota Kas Bon lalu mengisi keperluannya kepada saksi SITINUR HALIFAH di bagian Finance.

Outstanding Cash Bonterdakwa selaku Sekretaris haruSs membuat pengajuan estimasipengeluaran dengan mengisi Nota Kas Bon lalu mengisi maksud dantujuan keperluannya kepada bagian Finance/Kasir; dan setelahmendapatkan uang maka terdakwa seharusnya melaporkanpenggunaan uang untuk apa saja dengan dilampirkan buktipembayarannya, akan tetapi dalam pwerkara ini terdakwa mengajukanOutstanding Cash Bon tanpa mengajukan estimasi pengeluaran dalamNota Kas Bon dan hanya mengirim pesan whatsapp kepada saksi SITINUR

makapermohonan Pemohon untuk mengajukan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama dapat untuk diperiksa;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 dan P.5 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama anak Pemohon dan fotokopi Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon (SITI NUR FATEKAH) terbukti bahwa anak Pemohon tersebutmasih berusia 17 tahun 3 tahun, atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi Ijazah atas namaanak Pemohon (SITI NUR FATEKAH) terbukti bahwa anak Pemohon (SITINUR

SitiNur Aini dari arah samping sebelah kanan;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi dan saksi Siti Nur Aini terdakwalbrahim Sudin yang dibonceng terdakwa Al Abdi Alias Abdi dengan tangankirinya langsung merampas tas saksi yang tergantung disepeda motordiantara kedua kaki saksi Hj.

SitiNur Aini binti Sarpon B. tersebut masih berusia 17 tahun 11 bulan atau belummencapai usia 19 tahun dan calon suami yang bernama Sukri bin Saripudinberusia 28 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi Keterangan Lulusyang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung para Pemohonyang dimintakan dispensasi adalah Madrasah Tsanwiyah atau setingkat SLTP;Menimbang, bahwa alat bukti P8 berupa asli Keterangan nomor455/2742/PKMBTI/2020 tanggal 28 Desember 2020 yang dikeluarkan olehUPTD

perempuan tersebut mengaku ada membawabarang berupa sabu yang masingmasingnya diikat dan dililitkan padabadan, lalu Saksi langsung menghubungi Saksi SIT NUR AISYAH(POLWAN) untuk membantu melakukan penggeledahan badan, lalu tidaklama datang Saksi SIT NUR AISYAH melakukan penggeledahan badanterhadap 3 (tiga) orang perempuan tersebut di dalam sebuah ruanganPutusan Perkara Pidana Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Nnk, halaman 12 dari 37kosong dan tertutup yang ada di Pelabuhan Aji Putri tersebut, lalu Saksi SITINUR

perempuan tersebut mengenai barang yang diduganarkotika sabu, lalu ketiga perempuan tersebut mengaku ada membawabarang berupa sabu yang masingmasingnya diikat dan dililitkan padabadan, lalu Saksi langsung menghubungi Saksi SITI NUR AISYAH(POLWAN) untuk membantu melakukan penggeledahan badan, lalu tidaklama datang Saksi SIT NUR AISYAH melakukan penggeledahan badanterhadap 3 (tiga) orang perempuan tersebut di dalam sebuah ruangankosong dan tertutup yang ada di Pelabuhan Aji Putri tersebut, lalu Saksi SITINUR

2000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 25 JULI 2013dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Rantau, olehkami EMNA AULIA, SH. selaku Hakim Ketua DIANA DEWIANI, SH.dan ADIATY ROVITA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh MAHSIATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rantau dan dihadiri oleh SITINUR

saksi Yanti baru dapat menghubungi terdakwa pada hari Senin tanggal 30Maret 2015, saksi Yanti bisa mengontak terdakwa dan saksi Yanti mengajak terdakwaketemuan diluar, setelah bertemu kemudian saksi Yanti mengajak terdakwa ke koskosan dansetiba di koskosan terdakwa ditanyai oleh saksi Jajang (merupakan teman dekat saksi Ida)apakah benar terdakwa telah mengambil uang milik saksi Ida, kemudian terdakwa mengakuiterus terang telah mengambil uang milk saksi Ida tanpa seijin pemiliknya yakni saksi Ida SitiNur

hendak menikahkan anaknya bernama (Siti Nur Azizah bintiJammari) dengan anak Pemohon bernama (Rendi Gunawan bin Sodiq),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya (SitiNur