Gas/08/II/2021/Narkoba tanggal 02 Februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/08/Il/2020/Narkoba tanggal 02 Februari 2021,Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama dengan SaksiEgha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada saat dilakukan penangkapan sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa dalam keadaaan sedang duduk di kamar Sdr.

Terdakwahisap melalui pipet sedotan, selanjutnya efek yang dirasakan oleh Terdakwasetelah mengkonsumsi sabu adalah badan menjadi lebih fitdan semangat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB,Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama dengan SaksiEgha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro yang merupakan Anggota SatnarkobaPolres Pringsewu berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/08/II/2021/Narkoba tanggal 02 Februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik

. : SP.Sidik/05/S.9/VI/2006/Res JpTanggal 2 Juni 2006 yang telah diterbitkan Polres Metro JakartaPusat telah dibatalkan oleh Putusan Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 01/PID/PRAP/2008/PN.JKT.PST Tanggal 25September 2008 sehingga proses penyidikan di Polres Jakarta Pusatkembali dilanjutkan.Namun demikian sampai dengan saat ini tidak ada kepastian hukumsama sekali terhadap proses penyidikan ini sehingga menimbulkankerugian bagi diri PENGGUGAT dan keluarga karena selama 10(sepuluh) tahun ini

:SP.Sidik/05/S.9/VI/2006/Res.JP., tertanggal 02 Juni 2006, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Pusat. diberi tanda BuktiTAU, II25b;Surat dari Kuasa Hukum JOINERRI KAHAR, CS (TERGUGAT I, Il, III) No.974/OCK.VI/2006, tertanggal 21 Juni 2006, Hal: Kesepakatan BersamaNomor: 04, tertanggal 28 Oktober 2005, yang ditujukan kepada TEDDYRUSDI (PENGGUGAT). diberi tanda bukti T.I,II,III26;Salinan Putusan Resmi Pra Peradilan dalam Perkara No.01/PID/PRAP/2008/PN.JKT.PST., tertanggal

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/499/X1/2020/Ditresnarkobatanggal 05 November 2020;2. Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/908/X1/2020/Ditresnarkobatertanggal O6 November 2020 dan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan Nomor: SP.Kap/908A/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 09November 2020;3. Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/684/X1I/2020/Diresnarkobatertanggal 12 November 2020.Ill. DUDUK PERKARA.1.

berkenaan dengan penetapan tersangkaatas diri Pemohon oleh Termohon.Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/908/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 06 November 2020 dan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor: SP.Kap/908A/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 09 November 2020 adalah tidak sah;Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/684/X1I/2020/Ditresnarkoba tanggal 12 November 2020 adalah tidaksah.Memerintahkan kepada Termohon untuk mencabut: (1) Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa selanjutnya dibuat Laporan Hasil Penyelidikan tanggal November05 November 2021 dengan kesimpulan bahwa perbuatan MUHAMMADREZA adalah merupakan dugaan peristiwa tindak pidana narkotikadisarankan supaya ditingkatkan penyelidikan ke Penyidikan denganmenerbitkan Laporan Polisi maka selanjutnya diterbitkan Laporan PolisiNomor: LP/2159/XI/SPKT tanggal 5 November 2020;12.Bahwa selanjutnya Termohon melakukan penyidikan perkara aquo,berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/499/XI/2020/Ditresnarkoba

November 2020 telah sesuaiketentuan Pasal 17 dan Pasal 18 ayat (2) dan (3) KUHAP.Bahwa penahanan MUHAMMAD TAUFIK RAMADHAN(ic.Pemohon)berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/684/X1/2020/Ditresnarkoba tanggal 12 November 2020 telah sesuai ketentuan Pasal 21ayat (1), (2), (3) dan (4) KUHAP.Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka, Penangkapan dan Penahananterhadap MUHAMMAD TAUFIK RAMADHAN (ic.Pemohon) telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku maka Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

EviSavitri dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 4073/ IX/ 2018/Ditreskrimum, tanggal 14 September 2018, tentang penyidikan terhadapHalaman 4 dari 26 halaman Put.No.282/PDT/2020/PT.DKIdugaan terjadinya tindak pidana memberikan keterangan palsu diatasSumpah dan atau pemalsuan surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal242 KUHP dan/atau Pasal 263 KUHP, yang terjadi di Mahkamah Agung RIdiduga dilakukan oleh Endang Suhaeni Theresia (Terlawan/PemohonEksekusi).Hal mana terkait Laporan Kepolisian

EviHalaman 9 dari 26 halaman Put.No.282/PDT/2020/PT.DKISavitri dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 4073/ IX/ 2018/Ditreskrimum, tanggal 14 September 2018, tentang penyidikan terhadapdugaan terjadinya tindak pidana memberikan keterangan palsu diatasSumpah dan atau pemalsuan surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal242 KUHP dan/atau Pasal 263 KUHP, yang terjadi di Mahkamah Agung RIdiduga dilakukan oleh Endang Suhaeni Theresia (Terlawan/PemohonEksekusi).Hal mana terkait Laporan Kepolisian

Berdasarkan surat perintah Penyidikan Sp.Sidik/69/IV/2016/reskrim tanggal27 April 2016, Termohon telah melakukan penyidikan atas laporan polisi dariPemohon sesuai laporan nomor LP/160/IV/2016/BALVSPKT tanggal 21 April2016 yang melaporkan diduga telah terjadi tindak pidana pemerasan disertaipengancaman terhadap diri Pemohon/ Pelapor yang dilakukan oleh Terlapor WAYAN GUNAWAN als MANIS dengan cara bertemu langsung sertamengirim surat kepada Pemohon untuk meminta konpensasi sebesarRp.3.000.000.000,

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/69/IV/2016/Reskrimtanggal 27 April 2016, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti T.3 ;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, tanggal 23Desember 2016, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatbukti T.4 ;5. Foto copy Surat Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. LIE HALIM, tanggal 17Mei 2016, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti T.5 ;6.

:Sp.Sidik/04/II/2011/SIPropam tangal 7 Februari 2011;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Marabahan Cq.

Menyatakan surat eprintah penyidikan nomor: SP.Sidik/16/X/2019/Sat SabharaPolres Gorontalo Kota tanggal 15 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehTermohon adalah sah.3.

Laporan hasil Penyelidikan atastindakan yang dilakukan oleh TERMOHON sehubungan dengan adanyaperistiwa dugaan tindak pidana Pengeroyokan yang selanjutnya Laporan HasilPenyelidikan tersebut dibahas dalam Gelar Perkara tanggal 10 Januari 2022.Bahwa Gelar perkara yang dilakukan oleh TERMOHON berkesimpulan yaituproses Penyelidikan ditingkatkan ke Tahap Penyidikan dan TERMOHONmembuat adminitrasi Penyidikan.10.Atas Rekomendasi Gelar Perkara tersebut, TERMOHON menerbitkan Surat11Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Lidik /02 / 1 / RES.1.24 / 2022 / Reskrim, tanggal 04 Januari 2022dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 03 / I /RES.1.24 / 2022 /Reskrim, tanggal 10 Januari 2022,TERMOHON telah mendapatkan bukti permulaan yang cukupyaitu KETERANGAN SAKSI dan SURAT (Visum EtRepertum) selaras dengan yang dimaksud dalam putusanMahkamah Konstitusi Nomor 21 / PUUXII / 2014 dimanapukti permulaan, bukti permulaan yang cukup, bukti yangcukup adalah minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana diaturdalam Pasal 184 UndangUndang

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 10 Januari 2022 dan Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/03.a/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tertanggal 10 Januari 2022, diberi tandaT7;Fotokopi Surat Kapolres Boalemo Nomor: B/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim perihalPemberitahuan Dimulainya Penyidikan tertanggal 10 Januari 2022 kepadaKepala Kejaksaan Negeri Boalemo a.n. Terlapor IMIN H.

Sidik/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 berupa Fotokopi Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 10 Januari 2022dan Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/03.a/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tertanggal10 Januari 2022, diketahui bahwa pada pokoknya telah dikeluarkan Surat PerintahPenyidikan dan Surat Perintah Tugas kepada Robert Rellua sebagai ketua tim dan 4orang anggota untuk melakukan penyidikan perkara tindak pidana

Nirwan S Asi;Kesemua Surat Ketetapan tersebut didasarkan atas adanya Laporan Polisi Nomor:STTLP/B/01/I/2022/SPKT/Polres Boalemo/Polda Gorontalo tanggal 4 Januari 2022,Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim tanggal 10Januari 2022, dan Gelar Perkara penetapan Tersangka tanggal 11 Januari 2022,yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah diputuskan mengalihkan statusseseorang yang Namanya tersebut dalam surat tersebut dari status Saksi menjadiTersangka sehubungan dengan dugaan

Direktur Reskrim Polda Kalsel, Wadir selaku Penyidik, No.SP.Pgl/6592/V/2009/Dit Reskrim tanggal 27 Mei 2009, yang ditujukan kepadaKusdiyono, SH. untuk dimintai keterangan sebagai Tersangka dalam perkarapenipuan dan penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP danPasal 372 KUHP (PK.3) ;Dalam PK.3 tersebut khususnya bagian Dasar angka 3 menyebutkan laporanpolisi No.Pol: LP/K51/Il/2009/Dit Reskrim, tanggal 16 Maret 2009, dan Dasarangka 4 menyebutkan Surat Perintah Penyidikan No.Pol: Sp.Sidik

Kepolisian Nomor 14 Tahun 2018tentang Struktur Organisasi dan Tata Kerja di Tingkat Polda, bahwa Penyidikdalam melaksanakan tugas bertanggung jawab kepada Dirreskrimum PoldaSumbar dan dalam melaksanakan tugas seharihari dibawah kendallDirreskrimum Polda Sumbar, dengan demikian segala bentuk akibat hukumdalam kedudukan jabatan sebagai Penyidik, dipertanggung jawabkan kepadaHalaman 22 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2019/PN.PdgDirreskrimum Polda Sumbar dikuatkan dengan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

AHMAD SAFWI(Pemohon) dapat ditingkatkan ke Penyidikan.Berdasarkan hasil gelar perkara tersebut, Termohon membuat SuratPerintah Tugas Nomor: Sp.Gas/346/VIII/2018/Ditreskrimum Sbr, SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/345/VIII/2018/Ditreskrimum Sbr,Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.

YOHANNES HIMAWAN tanggal 14 Februari 2018, diberitanda T3H;Laporan hasil Penyelidikan tanggal 13 Agustus 2018, diberi tanda T4;Laporan Hasil gelar perkara tanggal 13 Agustus 2018, diberi tanda T5Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/346/VIII/2018/Ditreskrimum Sbr, tanggal 16Agustus 2018, diberi tanda T6.A;Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/345/VIII/2018/Ditreskrimum Sbr,tanggal 16 Agustus 2018, diberi tanda T6.B;Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/82/III/2018/Ditreskrimum Sbr tanggal 6Maret 2019

.: Sp.Sidik/74/IV/2013/Dit.Reskrimum atasperbuatan tindak pidana penggelapan yang diduga dilakukan oleh GUSSERI,dikeluarkan pada tanggal 12 April 2013;Pemberitahuan dimulainya penyidikan atas nama tersangka : 1. PAULUSLAKSANA KESUMA pgl PAULUS; 2.

Putusan No.: 669/Pid.B/2013/PN.PDG, tanggal 10 Februari 2014 Page 35 ofkarena bukan berasal dari dan/atau alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan, akantetapi milik PT.IBR maka harus dikembalikan kepada PT.IBR melalui Saksi KenichiroYamamoto Direktur PT.IBR;Sedangan surat bukti yang diajukan terdakwa :Surat Keterangan Panitera No.489/Sktr/Pan/HKM/2013/PN.Jkt Sel;Laporan Polisi Nomor : LP/270/XI/2012SPKT Sbr atas terlapor bernamaGUSSERI, tanggal 20 November 2012;Surat Perintah Penyidikan No.Pol.: Sp.Sidik

50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar;2 uang kertas pecahan 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar;3 uang kertas pecahan 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;dikembalikan kepada PT.IBR melalui Saksi Kenichiro Yamamoto DirekturPT.IBR; surat bukti berupa :e Surat Keterangan Panitera No.489/Sktr/Pan/HKM/2013/PN.Jkt Sel;e Laporan Polisi Nomor : LP/270/XI/2012SPKT Sbr atas terlapor bernamaGUSSERI, tanggal 20 November 2012;e Surat Perintah Penyidikan No.Pol.: Sp.Sidik

Fotocopy sesuai dengan aslinya surat perintah penyidikan, Nomor :SP.Sidik / 565 / XII / 2016 / Reskrim, Tanggal 21 Desember 2016selanjutnya disebut bukti T 2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat perintah penyidikantambahan Nomor : SP.Sidik / 237 /V / 2017 / Reskrim, Tanggal 22 Mei2017, selanjutnya disebut bukti T.3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat perintah penyidikan tambahan,nomor SP.Sidik / 18 / / 2018 / Reskrim, Tanggal 11 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda T.4 ;5.

PARAPEMOHON1.Bahwa pasa dasarnya Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/267/Xi/2018/Reskrim, Tanggal 13 Desember 2018,telah dipergunakan oleh TERMOHON untuk menetapkanHalaman 16 dari 63Putusan Perkara Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN MdnTersangka, melakukan penangkapan, dan melakukanpenahanan terhadap PARA PEMOHON;Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahanan yang dilakukan oleh TERMOHON terhadap PARAPEMOHON adalah TIDAK SAH, dengan demikian SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Penahanan Nomor:SP.Han/212/X1I/2018/RESKRIM, Tanggal 18 Desember 2018 a.nADI SUATURI dan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/211/X1I/2018/RESKRIM, Tanggal 18 Desember 2018 a.nRUDI GINTING;Menyatakan TIDAK SAH penahanan yang dilakukan olehTERMOHON terhadap PARA PEMOHON;Memerintahkan TERMOHON untuk mengeluarkan PARAPEMOHON dari tahanan setelah putusan dibacakan;Memerintahkan TERMOHON untuk memulihkan nama baik PARAPEMOHON seperti semula;Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik

dimaksud dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/ PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015 dan Pasal 79 KUHAP maka objek permohonanpraperadilan yang diajukan oleh Para Pemohon terkait dengan sah tidaknyaPenetapan Para Pemohon sebagai Tersangka, dan sah tidaknya penangkapandan penahanan Para Pemohon dengan menyebutkan alasannya , sedangkanpermohonan Para Pemohon terkait dengan batal dan tidak sahnya Surat PerintahHalaman 54 dari 63Putusan Perkara Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN MdnPenyidikan Nomor Sp.Sidik

12 dan Pasal 13 Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana;Halaman 57 dari 63Putusan Perkara Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 disimpulkan bahwa terhadapperistiwa yang dilaporkan sesual dengan Laporan PolisiNomor:LP/678/X1/2018/SU/PORESTABES MEDAN/SEK PATUMBAK tanggal 13November 2018 dapat ditindaklanjuti dengan penyidikan, maka dengan bukti T4berupa Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

SP.Sidik/O2/VIII/2018/ Reskrim .Tanggal 31 Agustus 2018. (vide bukti T.3).Bahwa, termohon selaku penyidik melakukan pemeriksaan saksisaksi yangberkaitan dengan perkara yang dilaporkan. Dalam pokok perkara saksi yangdiperiksa bernama:a. MARTONO, diperiksa dan memberikan keterangan pada tanggal 31Agustus 2018. (vide bukti T4)b. ASMOKO, diperiksa dan memberikan keterangan pada tanggal 31Agustus 2018 (vide bukti T.5.)c.

Suratsurat, berupa asli dan fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.10.11.12.Asli Surat Tanda Penerimaan laporan Nomor : STPLP/13/VIII/2018/SPKtertanggal 31 Agustus 2018, diberi tanda T1.a ;Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/13/2018/VII/RIAU/RES PLWN/SEKKRMTN tertanggal 31 Agustus 2018, diberi tanda T1.b ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Springas/02/VIII/2018/Reskrim,tertanggal 31 Agustus 2018, diberi tanda T2 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Tersangka SURANTI binti SAFARI berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/05/VI/2022/Sek.Kranggan tanggal 8 Juni 2022 yang telah dikirimkan ke Kejaksaan Negeri Temanggung berdasarkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor: SPDP/05/VI/RES.1.8/2022/Reskrim tanggal 10 Juni 2022.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

alternatif ketiga;

oleh CV Central Bajauntuk melakukan pembayaran sampai kemudian perbuatanpemohon dilaporkan oleh pihak CV Central Baja melaluipemiliknya sdri Yenny Theresya Sunaryo Binti Sunaryo ke SatReskrim Polres Banjar.Kemudian Termohon membuatkan Laporan Polisi Nomor :LP/190/V1I/2016/ KALSEL/RES BANJAR tanggal 11 Juni 2016(Bukti T.1 1), kemudian atas Laporan Polisi tersebut dibuatkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/95/VI/2016/Reskrimtanggal 11 Juni 2016 (Bukti T.l 2) dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

bahwa untuk memperkuat jawaban, Kuasa Termohon dan Termohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi sebagaiberikut :Bukti Termohon :Bukti T.11 :Bukti T.12 :Bukti T.13 :Bukti T.13.1Bukti T.14.1Bukti T.14.2Bukti T.14.3Bukti T.14.4Bukti T.14.5Bukti T.14.6Bukti T.14.7Bukti T.14.8Bukti T.14.9Bukti T.15Laporan Polisi Nomor : LP/190/V1I/2016/ KALSEL/RESBANJAR tanggal 11 Juni 2016;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/95/V1I/2016/Reskrimtanggal 11 Juni 2016;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

/42/V1/2016/Reskrim tanggal 11 Juni 2016;: Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/89/XII/2016/Reskrim tanggal 13 Desember 2016;: Berita) Acara Pemeriksaan saksi an.

Bahwa pada tanggal 9 November 2013, Penyidik Kepolisian Resor Sikka telahmenerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VII/2013/Reskrimuntuk melakukan penyidikan terhadap tindak pidana Korupsi ProyekPembangunan Lanjutan Pasar Alok Kab. Sikka T.A 20062007 a.n.

Hal tersebut sebagaimana tertuangdalam Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VII/2013/Reskrim untuk melakukan penyidikan terhadaptindak pidana Korupsi Proyek Pembangunan Lanjutan PasarAlok Kab. Sikka T.A 20062007 a.n.

Bahwa pada posita gugatan angka 14 dan 15, Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat merasa dirugikankarena hasil audit Tergugat II telah dijadikan sebagai salahsatu bukti untuk menjadikan Penggugat sebagai Tersangkaoleh Penyidik Kepolisian Resor Sikka dalam kasus dugaantindak pidana korupsi.Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar, karena Penggugat telah ditetapkansebagai Tersangka sejak tanggal 9 November 2013 yaitu melalui Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VII/2013/

Reskrim.Bahwa LHPKKN diterbitkan Tergugat pada tanggal 27 Maret 2014.Bahwa dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VI/2013/Reskrim(Penggugat a quo) tersebut secara jelas tertera bahwa dasar penetapan tersangka tersebutadalah:1.

Menerbitkan surat perintah penyelidikan nomor :Sp.lidik / 214/ XII /2020/Reskrim tanggal 21 Desember 2020.. melakukan gelar perkara dari tahap penyelidikan ke tahap penyidikanpada tanggal 08 Februari 2021.Menerbitkan surat perintah penyidikan nomor: Sp.Sidik/O8/III/RES.1.18/2021/Reskrim tanggal 26 Maret 2021..Mengirimkan surat perintah dimulainya penyidikan nomor:SPDP/07/III/RES.1.18/2021/Reskrim kepada Kejari Siak tanggal 1 april2021.. melakukan pemeriksaan saksi an.

Lidik/214/X1I/2020/Reskrim tanggal 21 Desember 2020;Foto copy gelar perkara dari tahap penyelidikan kepada tahappenyidikan;Foto copy Laporan Polisi nomor: LP/ B/23/III/2021/Riau/ResSiak/Sek Minas tanggal 23 maret 2021 atas nama Edi Susilo;Foto copy Surat Perintah Penyidikan nomor : Sp.Sidik / 08AIMRES.1.18/2021/Reskrim, tanggal 26 Maret 2021;Foto copy Surat Perintah dimulainya penyidikan nomor:SPDP/07/III/RES.1.18/2021/Reskrim, tanggal 1 April 2021kepada Kajari Siak.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan

melakukan tindakpidana;Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN SakMenimbang, bahwa terhadap Laporan dari Pelapor berdasarkanLaporan Polisi Nomor: LP/B/23/III/2021/Riau/Res Siak/Sek Minas tanggal26 Maret 2021, atas nama pelapor Edi Susilo, tentang dugaan tindak pidanapencemaran nama baik yang dilakukan oleh Pemohon Turino, kemudian olehTermohon dijadikan dasar untuk menetapkan Pemohon Turino sebagaiTersangka dengan dasar dilakukannya penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.sidik

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/152/IV/RES.1.9/2023/Reskrim tanggal 10 April 2023 sepanjang mengenai penetapan Pemohon sebagai tersangka tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon sepanjang penetapan tersangka terhadap diri Pemohon adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat