Ditemukan 2936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab saba sema serba sena sesa
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Permohonan
Register : 16-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 94/Pdt.P/2018/PN BLK
Tanggal 21 Maret 2018 — Sultang Dg Ngiri. Tempat /Tanggallahir : Jeneponto 10 Pebruari 1959. Pekerjaan : Petani. Alamat : Desa Bukit Tinggi, Kec Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
18 — 11
  • PENETAPANNomor : 94/PdtP/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Sultang Dg Ngiri.Tempat /Tanggallahir : Jeneponto 10 Pebruari1959.Pekerjaan : Petani.Alamat : Desa Bukit Tinggi, Kec Gantarang Kabupaten Bulukumba.Selanjuttiya Gisebut Seba Ca besser Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-06-2005 — Putus : 13-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 176/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 13 Juli 2005 — - DEDI PURWANTO ALS TAMBENG BIN JAMIL
66 — 7
  • pancur ,ecamatan pasar Muaran OKU; um kejadian terdakwa menjemput saksi korban disekolahajak pulang kerumah terdakwa; sesampai dirumah saksikedalam kamar lalu dikunci;ikwea, telah mendorong saksi ani hingga terjatuh lalu TerOil end phon milik saksi~ tersebut;Kwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanging, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete~ aorta barang bukti yang diajukan di porsidangan, setolah di hungan lainnya, maka Pongadslen memperoleh faktafakta hulum seba
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0009/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sutra Priwadi bin Seba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Juwita Raida NengsiBinti Adi Jayusmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5212/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Desember 2018 —
15 — 14
  • Say =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kedia man di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , seba gai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 25 Februari 2016 — N F Y binti E R m e l a w a n I S bin A S
12 — 0
  • Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini ;0Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di dalam persisdangan, Pengadilan telahberusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara dalampersidangan, kemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal seba gaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini; 220
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 25 Juni 2015 — T alias TR bin B melawan S M binti A S
13 — 0
  • 12 halamanDemikian jawaban saya untuk dipertimbangkan hakim dalampersidangan tersebut;"Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan di muka persidangan bahwaPemohon tetap pada permohonannya dan menyanggupi semua tuntutanTIRING QI ~ nnn nn a ncBahwa atas keadaan demikian itu Termohon tidak menyampaikanGLU ITF aie ane eneremaoean ennriemmemnnnnennnnmae nar nRRNSRES REE EEE HESSENBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti seba
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • S bin Seba, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan Ketoprak, tempat kediaman di Jalan Pinisi Lorong 4, RT 002, RW. 003,Kelurahan Cappagalung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParepareNomor 0194/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 25 April 2017
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA BETUNG Diwakili Oleh : Jerri, sh
Terbanding/Penggugat I : FREDI INDRA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : JONI ANTO Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : ADITIA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDEN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WERA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ERTI ALI
77 — 44
  • PREDI INDRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun DesaBetung, Kecamatan Gelum bang, Kabupaten Muara EnimSelanjutnya disebut seba Qal...........ve seeaee eases PENGGUGAT I;Halaman 1 Putusan No. 118/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.
    Selanjutnya disebut Seba Qal .........0 cece cee ece eee eee cee eee eee eee eeesTre PENGGUGAT III;4. JUNAIDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Dusun II Desa Betung,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim. Selanjutnya disebut sebagal........ve sesaee sess ENGGUGAT IV;5. DEDI IRAWAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pelajar/ Mahasis wa, tempat tinggal DesaBetung, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • SALINAN PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Seba Seba, 26 Februari 2000, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA BETUNG Diwakili Oleh : Jerri, sh
Terbanding/Penggugat I : FREDI INDRA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : JONI ANTO Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : ADITIA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDEN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WERA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ERTI ALI
98 — 52
  • PREDI INDRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun DesaBetung, Kecamatan Gelum bang, Kabupaten Muara EnimSelanjutnya disebut seba Qal...........ve seeaee eases PENGGUGAT I;Halaman 1 Putusan No. 118/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.
    Selanjutnya disebut Seba Qal .........0 cece cee ece eee eee cee eee eee eee eeesTre PENGGUGAT III;4. JUNAIDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Dusun II Desa Betung,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim. Selanjutnya disebut sebagal........ve sesaee sess ENGGUGAT IV;5. DEDI IRAWAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pelajar/ Mahasis wa, tempat tinggal DesaBetung, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1794/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat, dalam hubungannya selaku kakakipar dan kepada Tergugat dalam hubungannya hanya sebagaiipar kedua kali/suami Penggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimeskipun ketika akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan saksi tidak menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat dengan Tergugat memilih tempat kediaman bersama di di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
    pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat, dalam hubungannya selaku tetangga dan kepada Tergugat dalam hubungannya hanya sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimeskipun ketika akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan saksi tidak menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat dengan Tergugat memilih tempat kediaman bersama di di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 87/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
15 — 8
  • Crea ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di K rongpong,Kabupaten Bandung Barat, semula seba gat/Pelawansekarang sebagai Pembanding;an SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempatti di Kecamatan Parongpong,Kabupaten
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN PINRANG Nomor 68/Pid.B/2023/PN Pin
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.NURUL YUSTIANI, S.H.
2.MUH. NUR IMAM MARTONO, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT bin IBRAHIM ENAL
61 — 17
  • SEBA

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 71/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 31 Mei 2017 — I GUSTI AYU SUDARTI SARINADI; I GUSTI NGURAH AGUNG SANATHA DHARMA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR; BUPATI BANJAR;
35 — 21
  • JKToP oPOo oO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAs 3sane &a Pengadilan Tinggi Tata Usa Negara Jakarta yang memeriksa <>ss dan memutus sengketa tata sesh negara pada tingkat banding, telah SsAy Oy ayG G S> menjatuhkan putusan seba erikut dalam sengketa antara : Ssse $1. 1 GUSTI AYU eopann SARINADI, kewarganegaraan nears.a bare tinggal di Jalan Kedondong Raya Nomor 192~~ RT. 08 RW. 02 Depok Jaya, Panco Mas, KotaGS svS DepokJawa Barat, pekerjaan Karyawan Swasta;ax xss Kota Depokdaa Barat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • bukti berupa saksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur 26. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba
    dan mendamaikan antara Penggugat dengan TergugatSaksi II:SAKSI Il PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 521/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 13 Desember 2007 — - SAHRI BIN BADRUN
23 — 6
  • C2 terdakwa SAHRI BIN BADRUN bersaleh melekukan tinda&ICURTAN DENGAN KEKiR ASAN seba agaimana ene dan diana menurut pasal 365 ayat(1) ayat(?)
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 514/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbathin;Gs Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah sejakjanuari 2010;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatanPenggugat seba gaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugatsendiri Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat telahmengakui sebagian dalil dalil Penggugat, oleh karena nyaMajelis Hakim berpendapat bahwa~ dalil dalil gugatanPenggugat dapat dinyata kan telah menjadi dalil dalilyang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan
    jawaban Tergugatsendiri, Majelis Hakim menilai bahwa dalil Penggugat yangtelah diakui dan karenanya dap;at dinyatakan telahmenjadi dalil yang tetap adalah pernikahan, telahdikaruniai keturunan dan adanya perselisihan, sementaradalil lainnya yaitu terjadinya perselisihan telah dibantah oleh Tergugat dan karenanya patut dibuktikankebenarannya oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatpts. cgh. 0514.1115sendiri dan juga seba gaimana ternyata dari bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -25 /Pdt.G/2016/PN.Tjk
Tanggal 27 April 2016 — -S U N M I N -Lawan -RINA MAGDALENA SINDHUNATA
29 — 4
  • menyerahkan kesepakatanperdamaian ini untuk dituangkan dalam suatu Akta Perdamaian di PengadilanNegeri Tanjung Karang dengan nomor perkara: 25/Pdt.G/2016/PN.Tjk ; connnne Setelah isi persetujuan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal6 April 2016 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanPerdaimaian 5 ==sHese eee cee ee rie ecoKemudian Pengadilan Negeri Tanjung Karang menjatuhkan Putusanyalig berbunyi Seba
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 2
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Taufiqurrahman Qafur bin Gafur Seba untuk menikah dengan Nurhalifah binti Muh. Tabrani
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2302/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 16 Mei 2013 — A R bin N MELAWAN T binti M
14 — 0
  • tahun 9 bulan, telah dikaruniai seoranganak, kemudian rumah tangga goyah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon sejak Nopember 2010 hingga kini sudah 2 tahun1 bulan lamanya, tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti dan selama itu pula Termohontidak pernah berhubungan dengan Pemohon ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba