Ditemukan 515 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2121/Pid.Sus/2016/PN.Tng Tanggal 14 Februari 2017 — PT. TUJUAN UTAMA (diwakili oleh DICSON LIUSDYANTO)
554 — 221
554 — 221
Tujuan Utama ke Hongkong.Bahwa seetelah Saksi Sudianto alias Anto pegawai PT. Gusnira Cargomenerima dokumen Invoice dan Packing List nomor 069/TU/MT/2016tanggal 22 Januari 2016 a.n. PT. Tujuan Utama dan Draft AWB nomorHalaman 69 dari 103 Putusan Nomor 2121/Pid.B/2016./PNTng.1609767 5896 tanggal 22 Januari 2016 dari PT. G4S kemudianmenyerahkan Invoice, Packing List dan Draft AWB tersebut kepadaRangga pegawai PT.
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 13 September 2017 — TATANG Bin ECEP
69 — 23
69 — 23
Dan seetelah ditanyakan apakah Terdakwa mengajukan eksepsi atautidak, lalu setelah Terdakwa berkonsultansi kepada Penasehat Hukumnya Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Putus : 03-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr Tanggal 3 Juni 2021 — ANJAR NUGRAHA, ST., M.Ec.Dev Bin (Alm.) SASTRO SUJITO
SARWONO SINGGIH, SE Bin (Alm.) SASTRO SUJITO
387 — 102
387 — 102
Kepala Dinas kemudian dibawa ke Bendahara UmumDaerah (BUD) untuk kembali dilakukan verifikasi pemeriksaan berkaspencairan dana, setelah dilakukan verifikasi dan dianggap lengkap,BUD membuat Surat Perintah Pencaiaran Dana (SP2D) yang isinyamemerintahkan Bank BPD untuk mencairkan Dana sesuai denganyang ada di dalam SPM untuk diteruskan atau dicairkan kepadapihak ketiga dalam hal ini Abdul Mukti Syarif, setelah itu BUDmemberitahukan kepada saksi bahwa Dana tersebut sudahditeruskan kepada pihak ketiga, seetelah
dianggap lengkap,BUD membuat Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang isinyamemerintahkan Bank BPD untuk mencairkan Dana sesuai denganyang ada di dalam SPM untuk diteruskan atau dicairkan kepadapihak ketiga dalam hal ini pihak dari KJPP SIH WIRYADI namununtuk pastinya saksi tidak mengetahui karena saksi tidak membawadokumen pencairan akan tetapi akan saksi sampaikan pada saatpemeriksaan selanjutnya, setelah itu BUD memberitahukan kepadasaksi bahwa Dana tersebut sudah diteruskan kepada pihak ketiga,seetelah
Putus : 17-12-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 970/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 17 Desember 2014 — WIKRA WARDHANA Alias Aco Alias Ocha Alias Abu Fahri
258 — 102
258 — 102
Setelah itu terpal saksi bagi dua, salah satupotongan terpal saksi pakai untuk menutupi sepeda motor, seetelah itudiatas sepeda motor saksi tutupi dengan papanpapan yang saksi perolehdi sekitar lokasi (papan bekas sensor), setelah itu diatas papan saksi tutupilagi dengan potongan terpal yang satunya, setelah itu saksi tutupi dengantanah bekas galian.
Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr Tanggal 3 Juni 2021 — Suprianto, SH. Bin (Alm) Muhammad Kurdi AM
300 — 88
300 — 88
Kepala Dinas kemudian dibawa ke Bendahara UmumDaerah (BUD) untuk kembali dilakukan verifikasi pemeriksaan berkaspencairan dana, setelah dilakukan verifikasi dan dianggap lengkap,BUD membuat Surat Perintah Pencaiaran Dana (SP2D) yang isinyamemerintahkan Bank BPD untuk mencairkan Dana sesuai denganyang ada di dalam SPM untuk diteruskan atau dicairkan kepadapihak ketiga dalam hal ini Abdul Mukti Syarif, setelah itu BUDmemberitahukan kepada saksi bahwa Dana tersebut sudahditeruskan kepada pihak ketiga, seetelah
dianggap lengkap,BUD membuat Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang isinyamemerintahkan Bank BPD untuk mencairkan Dana sesuai denganyang ada di dalam SPM untuk diteruskan atau dicairkan kepadapihak ketiga dalam hal ini pihak dari KJPP SIH WIRYADI namununtuk pastinya saksi tidak mengetahui karena saksi tidak membawadokumen pencairan akan tetapi akan saksi sampaikan pada saatpemeriksaan selanjutnya, setelah itu BUD memberitahukan kepadasaksi bahwa Dana tersebut sudah diteruskan kepada pihak ketiga,seetelah
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
308 — 156
308 — 156
Bahwa sedemikian rupa berbagai trik dilakukan oleh Para TergugatRekonpensi untuk menyatakan Akta Hibah yang pernah dibuat danditujukan kepada Almarhum Marwan Effendy adalah tidak sah, namunhal tersebut dilakukan seetelah Almarhum Marwan Effendy meninggalHal.66 dari 155 hal.Put.No.201/Pdt.G/2018/PA.LLG10.dunia sebagaimana diakui secara implisit dalam dalildalil TergugatRekonpensi pada point 10 dan 11 halaman 8, sehingga menutupkebenaran yang sebenarbenarnya bisa diungkap secara keseluruhanapabila
Register : 25-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr Tanggal 26 Oktober 2015 — - NINA FITRIATI,S,T.
154 — 91
154 — 91
saksi tidak tahu apa sebabnya adaselisih tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui proses penunjukan langsung bagi rekanan yangditetapkan sebagai pelaksana pekerjaan tersebut tapi metode penunjukanlangsung dipakai karena nilai masingmasing item pekerjaan kurang dari 50juta rupiah ;Bahwa yang saksi kenal dilapangan untuk kegiatan perbaikan lahan parkiradalah pak Budi Sumartoyo ;Bahwa sebelumya saksi tidak pernah mendengar pinjam bendera sehubungandengan pelaksanan kegiatan pekerjaan dilapangan tapi seetelah
Putus : 03-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr Tanggal 3 Juni 2021 — ABDUL MUKTI SYARIFF ST., M.Si Bin (Alm) SALIM MUBARAK
245 — 79
245 — 79
kembali dilakukan verifikasi pemeriksaan berkaspencairan dana, setelah dilakukan verifikasi dan dianggap lengkap,Halaman 48 dari 322 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN SmrBUD membuat Surat Perintah Pencaiaran Dana (SP2D) yang isinyamemerintahkan Bank BPD untuk mencairkan Dana sesuai denganyang ada di dalam SPM untuk diteruskan atau dicairkan kepadapihak ketiga dalam hal ini Abdul Mukti Syarif/Terdakwa, setelah ituBUD memberitahukan kepada saksi bahwa Dana tersebut sudahditeruskan kepada pihak ketiga, seetelah
dianggap lengkap,BUD membuat Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang isinyamemerintahkan Bank BPD untuk mencairkan Dana sesuai denganyang ada di dalam SPM untuk diteruskan atau dicairkan kepadapihak ketiga dalam hal ini pihak dari KJPP SIH WIRYADI namununtuk pastinya saksi tidak mengetahui karena saksi tidak membawadokumen pencairan akan tetapi akan saksi sampaikan pada saatpemeriksaan selanjutnya, setelah itu BUD memberitahukan kepadasaksi bahwa Dana tersebut sudah diteruskan kepada pihak ketiga,seetelah
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
JOKO SURYANTO,S.Pd
132 — 49
ELIANTO,SH
Terdakwa:
JOKO SURYANTO,S.Pd
132 — 49
Marwan, Mpd); Bahwa proses mencairkan dana SMKN 2 sawahlunto yaitusetelah ada perjanjian kerjasama antara PPK dengan Ketua P2S, baruSekolah mengajukan pencairan dana awal kepada PPK, setelah itu PPKmembuat Permohonan ke PA melalui KPA, kemudian saksi membuatdisposisi untuk pencairan Dana, Dari PA ke Kasubag Keuanganberdasarkan persetujuan PA, seetelah itu Bendahara Dinas Pendidikanmelalui DPPKAD mencairkan Dana SMKN 2 Sawahlunto; Bahwa saksi tidak mengetahui rincian dana pembagianpembangunan SMKN
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — ROSLIN Br. SIMANJUNTAK
74 — 29
74 — 29
Seetelah itu saksi langsung memeriksa kelengkapan dokumen tersebutdan setelah dinyatakan lengkap saksi verifikasi di lembaran SPP denganmembubuhkan paraf dan tanggal yaitu tanggal 30 Desember 2013.
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — ROSLIN Br. SIMANJUNTAK
62 — 18
62 — 18
Seetelah itu saksi langsung memeriksa kelengkapan dokumen tersebutdan setelah dinyatakan lengkap saksi verifikasi di lembaran SPP denganmembubuhkan paraf dan tanggal yaitu tanggal 30 Desember 2013.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Mdn Tanggal 2 Juli 2015 —
120 — 21
120 — 21
Sembiring dan saksi Henry Seetelah mengakibatkan kerugian keuangan negara dalam hal ini PemerintahKabupaten Karo sebesar Rp. 793.383.040,45 (tujuh ratus sembilan puluhtiga juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu empat puluh rupiah koma empatpuluh lima sen) sesuai dengan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Kasus PenyimpanganPembangunan dan Pengoperasian Sistem Informasi AdministrasiKependudukan (SIAK) Secara Terpadu di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — dr. SAHRONI, SH.MH.Kes Bin (Alm) H. Muhammad
99 — 93
99 — 93
Seetelah itu saksi langsung memeriksa kelengkapandokumen tersebut dan setelah dinyatakan lengkap saksi verifikasi dilembaran SPP dengan membubuhkan paraf dan tanggal yaitu tanggal 30Desember 2013.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
494 — 399
494 — 399
Kemudian sehari seetelah itu Saksi menjualkan 1 Unit mobil Avanza ke PakBambang Wadung Asri Saksi jual seharga 134.500.000, dan Saksi setorkan Rp.130.000.000, kepada Pak YAN dengan cara Saksi buka rekening baru di BCAKedungdoro (karena buku dan atm BCA Saksi yg terdahulu sudah diserahkan kepadaPak YAN) kemudian saksi transferkan ke rekening saksi yang dipegang oleh Pak YAN.Bahwa beberapa minggu kemudian sekitar awal Januari 2013, Pak YAN menghubungiSaksi untuk menjualkan 4 Unit Avanza dengan harga