Ditemukan 900 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2011 — Putus : 08-05-2010 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0091/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 8 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
NOY 975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi MHukum yaitu antarapenggugat dan er eielNy erus menerus terjadiperselisihan dan 7pertengkaran dan CPs ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tang Olehkarena Sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Unda dang Nomor Tahunjo Pasal 65 UUPA, maka Majelis sepakateSimpulan bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dapat di kabulkan, dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatanperceraian
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2169/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baiklagi, hal inilah yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka tergugat dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan gugatan perceraiannya meskipun tanpahadirnya Tergugat untuk menghindari adanya penyelundupan hukum,sebagaimana maksud Pasal 54 Unda
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
1.ARMAN BIN TUTE
2.HARTATI BINTI SIKKI
21 — 14
1.ARMAN BIN TUTE
2.HARTATI BINTI SIKKI
21 — 14
Saksisaksi :1.Tute bin Unda, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Possi Tanah, Desa Balleangin, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :2.
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3546/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayi Rohimatb Bin Unda) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Sukmara);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan
Register : 09-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 384/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa orang tua kandung (Alm) Suami Pemohon lyang bernamaPemohon Il, masih hidup dan ibu kandungnya yang bernama Sanahbinti Unda, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Febuari 2013 karenasakit Sesuai dengan surat keterangan no : 474.3/116/III/2018 DesaCicadas Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor.5.
Register : 15-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0265/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
No. 0265 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsMenimbang, bahwa ber dasarkanketentuan Pasal 89 Unda ng Undangtent ang Peradilan Agama yang tel ahdengan Undang Undang No. 50Peng gugat dibeb ani untukNo.7 Tahun 1989dirubah terakhirTahun 2009, makamembayar biaya perkara eee ee ee eee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1.
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
yang disebabkan karena Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat dari luar negeri dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 2 tahunlamanya, atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Bes@p sanoTahun 1989 sebagaiman Siow2006 dan perubahan k A Unda
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 600/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
Dan karenanya permohonan para Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sebagai aplikasi dari perintah Allah SWT dalam Al dur'ansurat AlBadoroh ayat 282 yang memerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Unda:..g undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor1 tahun 1974 dan
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Housin
24 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Housin
24 — 4
. : Barang siapa yang dengan ae huklirrh ittak etiadap sesudah dipangeil wert Unda undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 21 URIP ae 2MERAH : Tersangka BIRU 3 HVAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan KUNING : Bags a Kota MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk an oe eee eee eee eee Menimbang, bahwa ber dasarkanketentuan Pasal 89 Unda ng UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmemba y ar biaya perkaraMengingat dan nemperhatikan segala undangundang dan peraturan yang berl aku dan berkaitandengan perkaraMENGADILI1
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Pasal 49 Unda. . 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang No.. o serta perubahan keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 325/Pid.B/2015/PN Mtp Tanggal 13 Januari 2016 — ROMI alias UJANG bin SURIANSYAH
46 — 6
46 — 6
diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yaitu: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa berada di rumah sdr NAPI di daerah Cempaka Banjarbarubersama dengan saksi ALFIANNOOR dan sdr HENDRA yang mana berniatuntuk merencanakan penjambretan, kemudian saksi ALFIANNOR berbicarakepada sdr HENDRA dan mengatakan, Umpatkah menjambret lalu sdrHENDRA menjawab dan mengatakan Unda
dimiliki secara melawanhukum, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih perouatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yaitu:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa berada di rumah sdr NAPI di daerah Cempaka Banjarbarubersama dengan saksi ALFIANNOOR dan sdr HENDRA yang mana berniatuntuk merencanakan penjambretan, kemudian saksi ALFIANNOR berbicarakepada sdr HENDRA dan mengatakan, Umpatkah menjambret lalu sdrHENDRA menjawab dan mengatakan Unda
Register : 25-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0517/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdan dengan demikiangugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti dantidak melawan hukum, karena itu patut dikabulk an oe eee eee eee eee Menimbang, bahwa ber dasarkanketentuan Pasal 89 Unda ng UndangNo.7 Tahun 1989 yang telah dua kali dirub ah terakhirdirub ah dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebani untuk =membayar biaya perkaraMengingat dan nemperhatikan segala undangundang dan peraturan yang berl aku dan berkaitandengan perkaraMENGADILI1
Register : 23-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 15 Maret 2011 — - ABD. MUIN Bin H. MAKSUM Melawan SULAIHA Binti MAHMUD
27 — 8
27 — 8
Milaysia.Puncaknya pada bulan Februari2011 Pemohon pulang ke Bawean dan tinggal di rumbnyasendiri sedangkan Ter nohon tetap ti nggal di rumahnyasendiri;Menimbang, bahwa atas dalil dalil permohonanPenohon tersebut, Termohon mengakui dan tidak nembantahdalildalil Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa neskipun Ternmohon nmengakui dan ti daknenbantah dali 1 dali l permohonan Penohon, oleh karena untuk nemasti kanpermohonan Penvhon adalah beralasan dan ti dak nel awanhukum sebagaimmna Pasal 67 huruf b Unda
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA MANNA Nomor 5/Pdt.G/2013/PA Mna. Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
65 — 47
65 — 47
dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009oleh karena Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus telah terbukti, maka alasanalasan perceraian yang lain tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan Pasal 84 Unda
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
yang pada pokoknya bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjad ketidakharmonisan disebabkan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami yakni telah tidak mempedulikan Penggugat, tidak memberli nafkahHim 10dan 15 him Putusan Nomor 0057/PdtG2Ji8PA Blu lahir batn dan telah meninggalkan Penggugat sehingga Tergugat telahmelanggar janj taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikahMenimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesua denganketentuan Pasal 34 ayat (3) Unda
Register : 18-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 429/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Halaman 13 dari 16 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk t& af : i ; b : e%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Fjp F 3)6* pe Gg Dees Menimang , elk 2A F ef ermafuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 5O4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan tergk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0433/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
dalam pinangan oranglain;Penetapan No. 0433/Padt.P/2021/PA.BL hal. 9 dari 16 halamanBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya adalah beragamaIslam;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya dan Para Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;f= ae berita acara sidangnd teigrgrpisahkala, dari penetapan ini; , jan kekurangansyarat/penolakan pext Kantor UrusanAgama Kecamatanrumusan Pasal 49 ayaP 3, Uridiperubahan dengan Unda
Register : 24-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai yang diajukan secaraLISSAUIT UNDA, 3 ~~ mmec eeXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerja an , pendidikanSLTA, tempat tinggal di Rt.14/03 Desa Wiradesa,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut