Ditemukan 5430 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 12/PDT.G/2014/PN.SP Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 28
59 — 28
foto kopi kartu tanda penduduk atas nama PENGGUGAT ; P3 ; foto kopi kartu keluarga atas nama kepala keluarga TERGUGAT;P4 ; foto kopi kutipan akta kelahiran atas nama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT;P5 ; foto kopi kutipan akta kelahiran atas nama I Kadek Budiwijayaarta;Menimbang, bahwa foto kopi suratsurat tersebut diatas telah diberi meteraicukup dan setelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat diatas, Penggugat mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1.SAKSITI
Register : 05-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 829/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 26 Februari 2013 —
10 — 3
10 — 3
SAKSITI, umur 53 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon bernama PEMOHON, dan kenal pula termohon bernamaTERMOHON karenabertetang ga; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, menikah pada bulanNopember tahun 1999; Bahwa setelah pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan, hidup rukunsebagai suami isteri kurang lebih 12 tahun lamanya tetapi belum dikaruniai anak
Register : 10-10-2007 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2611/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 23 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Nikah Nomor : 533/08/XI/99, tanggal 2 Nopember1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, yang telah dimateraikan seharga Rp. 6.000, dengandiperlihatkan aslinya didepan sidang (bukti P.1);Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 594/714/436.528/2004, tanggal 28 Juli 2004,telah dimateraikan seharga Rp. 6.000, dengan diperlihakan aslinya didepansidang dan kemudan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :SAKSITI
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
;Bahwa terhadap bukti PR. di atas, setelah diperlihatkan kepada TergugatRekonvensi, lalu Tergugat Rekonvensi menyatakan bingung dan tidak mengakui alatbukti PR. tersebut;Bahwa Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi juga telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi dalam konvensi sekaligus menjadi saksi untukmembuktikan dalildalil rekonvensinya, di bawah sumpahnya di muka sidang sebagaiberikut := SAKSITI, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sigi;Dalam Konvensi:e Bahwa saksi
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 16-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 27 Maret 2014 — Perdata
86 — 89
86 — 89
SAKSITI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di lingkungan KTC, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi merupakan bibiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami istriyang telah bercerai dan dari pernikahannya telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang telah berumur tahun 6 bulan;Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat sebagai ayahnya dantujuan
Register : 17-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0224/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
olehKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara Nomor:3304041002740002 tanggal 10 Februari 2011 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.12 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara Nomor: 16/16/I/2003 tertanggal 20 Januari 2003; yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksisaksi yaitu:1 NAMA SAKSITI
Register : 03-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Unr Tanggal 2 Oktober 2014 — TERDAKWA
72 — 10
72 — 10
saksi lalukelamin terdakwa dikeluarkan kemudian kelamin terdakwa digesekgesekkan ke kelamin saksi, terdakwa sambil menutup mulut saksidengan tangan terdakwa tapi tidak kenceng;Bahwa terdakwa berkata kepada saksi agar jangan mengatakan haltersebut kepada siapapun;Ibahwa sewaktu terdakwa berbuat dikamar, ada semacam cairan yangkeluar dari kelamin terdakwa, lalu saksi diajak keluar menuju kandangsapi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2 SAKSITI
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Selatan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.4.5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX/U/JS/2005 tanggal 4 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.5.6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX/Disp/09/2008 tanggal 18September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Depok, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.6.B Saksisaksi:1 SAKSITI
Register : 26-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gugatan Penggugat, sehingga demikian putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidak hadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P4 dan dua orang saksi yang masingmasing bernama : 1.SAKSITI
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1582/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Rumah Orangtua Penggugat di KotamadyaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama:e SAKSITI
Register : 14-10-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3128/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Sumbersari Kabupaten Jember, foto copy mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P. 1); Menimbang, bahwa tas bukti P.1 tersebut, telah diperlihatkan aslinya didepansidang serta Tergugat dimintai tanggapannya dan menyatakan bahwa bukti tersebut isinyatidak benar;Menimbang, bahwa disamping bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSITI
Register : 11-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 1071/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
48 — 7
48 — 7
Keputusan iizin perceraian dari Bupati Ogan Komering Ulu Nomor800/447/KPTS/XXXI/II.2/2014, tanggal 18 September 2014, bukti (P.3);3 Tanda terima Jaminan Heru Supriyadi dan Nurmalela kepada PT BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung, ( bukti P.3);4 Poto kopi tanda bukti penyetoran, tanggal 30 0421014, tanggal 02062014,tanggal 02122014, pada Rekening atas nama Nurmalela, Bukti (P.4 ) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 3 orang saksi dipersidaangan;BUKTISAKSI :1 SAKSITI
Register : 05-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1689/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pelni, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.4; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut :SAKSITI Pemohon : umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah
Register : 19-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 19 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
SAKSITI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul rukun dan hidup bersamadi rumah orang tua Termohon dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarankemudian Pemohon pulang ke rumah saksi sehingga antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 (tiga
Register : 07-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2311/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
NAMA SAKSITI, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara.
Register : 23-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 864/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 5 Oktober 2015 — perkara ijin poligami
46 — 21
46 — 21
atas nama Wartoyo, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,P.13;Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan bukti bukti tertulistersebut, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 SAKSITI : Suyadi bin Sukir Wito Wiharjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di dukuh Bulu Rt.004 Rw.003 desa Tegalgiri, kecamatanNogosari, kabupaten Boyolali
Register : 22-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon VS Termohon
21 — 1
21 — 1
Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat, KabupatenKapuas ( P2);Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berbentuk fotokopi tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tersebut telahdiperlihatkan kepada pihak Termohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat di atas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSITI
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 251/Pid.B/2018/PN Cbn Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI, SH., MH.
Terdakwa:
Saeful Rahman Alias Bule Bin Sarfudin
67 — 7
IVAN RINALDI, SH., MH.
Terdakwa:
Saeful Rahman Alias Bule Bin Sarfudin
67 — 7
Saksiti Kab. Bandung, lalu Terdakwa berangkat kepurwakarta dan ke bogor untuk mencari pekerjaan, yang kemudian padahari rabu tanggal 10 oktober 2018 sekitar jam 22 : 00 wib Terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian di rumah kontrakan saudara Terdakwayang beralamat di Kel. Tajur Kec. Ciawi Kab.
Register : 05-03-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1212/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75 — 3
75 — 3
komunikasi dengan baik;Banwa sebagai keluaga Penggugat, sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri akantetapi usaha tidak usaha tersebut tidak berhasil, oleh sebab itu sebagai keluargaPenggugat, sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan dan mendamaikansebab sudah sulit untuk dirukunkan, oleh sebab itu sebaliknya ceraj saja;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga Penggugat tersebut,Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan ;2.SAKSITI
Register : 15-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN Unr Tanggal 21 Oktober 2014 — TERDAKWA
66 — 14
66 — 14
Saksi SAKSITI ;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu karena pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 sekitar pukul 21.00 wib.masih nonton TV di rumah kemudian saksitertidur dan sekitar pukul 23.30 wib. saksi dibangunkan oleh anak saksiANAK SAKSI ID menanyakan bahwa SAKSI KORBAN jam segini kokbelum pulang;Bahwa kemudian saksi sempat mencarinya tetapi tidak ketemu kemudiansetelah itu sekitar jam 01.00 wib ada yang memberitahu ke saksi yangmengaku nenek SAKSI RC