Ditemukan 1151 data
49 — 15
SYARIF HIDAYAT, Analis Permasalahan Pertanahan ;-----Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Ambon, beralamat di jalan Jenderal Sudirman Tantui No.1, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 2607/SK-81.71/X/2016.Selanjutnya disebut sebagai ------------------------- TERGUGAT ;2. NY.
SYARIF HIDAYAT, Analis Permasalahan Pertanahan;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Ambon, Alamat di JALAN JENDERALSUDIRMAN TANTUI NOMOR 1, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 2607/SK81.71/X/2016 Tanggal 3 Oktober 2016;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING dahulu TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor90/Pern/2017/PTTUN Mks., tanggal
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Fais Budi Setiawan
165 — 41
Terdakwa dan Daftar pencarian orang (DPO)Nomor 04/111/2021 dan telah dikirim pada pihak terkait hinggaperkaranya dilimpahkan ke Denpom HI/L Bogor sesuai suratDanyonpomad Puspomad Nomor R/158/IV/2021 tanggal 8 April 2021untuk diproses sesuai hukum. selanjutnya membuat surat keputusanDanpuspomad Nomor Nomor Kep/2607/IV/2021 tanggal 16 April 2021tentang pemberhentian sementara dari jabatan (Schorsing) kepadaTerdakwa.d.
Putusan Nomor: 171K/P/M.II09/AD/X/2021MenimbangHI/1 Bogor sesuai surat Danyonpomad Puspomad Nomor R/158/IV/2021tanggal 8 April 2021 untuk diproses sesuai hukum. selanjutnya membuatsurat keputusan Danpuspomad Nomor Nomor Kep/2607/IV/2021 tanggal16 April 2021 tentang pemberhentian sementara dari jabatan (Schorsing)kepada Terdakwa.4.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamtingkat kasasi Nomor 2607 K/Pdt/2017, tanggal 20 Nopember 2017,juncto Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 05/Pdt/2017/PT.KPG,tanggal 22 Pebruari 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri OelamasiNomor 21/Pdt.G/2016/PN.Olm, tanggal 20 September 2016, karenatidak tepat dan tidak benar menurut hukum dan rasa keadilan;Mengadili Sendiri:. Dalam Konvensi:1.
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
Nanang Hermawan Alias Kosim
17 — 0
sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah alat cukur rambut warna hitam,
- 1 (satu) buah jaket finil warna hitam,
- 1 (satu) bah televisi LCD Panasonic 17 inch
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah AB 2607
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Armi Rahmawati Sidiq ;
20 — 3
Menjual mobil Suzuki Carry 1.000.tahun 1992Nomor Polisi B.2607 Qx dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas jutasepengetahuan Penggugat RekonpensiMurtopiah pemiliknya;4.5. Pinjam uang ke Ibu Murtopiah lagimelon Rp.2.500.000, (dua juta limarupiah);4.6. Hutang ke Ila untuk ngeluarkanRekonpensi yang bernama NuRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.7.
.199/Pdt.G/2008/PA.Mgt tanggal 9 April 20087dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Magetan(T.3);Foto copy kwitansi pembelian 2 set terop masing masingtanggal 15 Mei 1996 dan 19 Desember 1998 dikeluarkan U.DAnugerah Jaya Almunium (T.4);Foto copy bukti transfer Bank atas nama SRI DIANTI keBank BCA Madiun Nomor Rekening 1770837584 atas nama SRIDIANTI HANIFAH (T.5);Foto copy buku rekening di BCA Cabang Madiun atas nama SRIDIANTI (T.6);Foto copy Kwitansi pembayaran mobil susuki Carry No.morPolisi.B 2607
pernahmemberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi' tetapi justruTergugat Rekonpensi telah banyak menghabiskan uang dan banyakhutang yang tak jelas keperluannya dan kegunaannya = yangsampai sekarang hutang tersebut belum dikembalikan, hutangdimaksud adalahKepada Ibu Murtopiah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Nebus motornya Prayogo Rp.2.650.000, (dua juta enamratus lima puluh ribu rupiah) ;Kepada ibu Murtopiah lagi Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Menjual mobil Suzuki Carry RT.1.000 tahun 1992Nomor:Polisi B.2607
10 — 4
(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biayaperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara: W10A5/2607/Hk.05/VI/2019 tanggal 18 Juni 2019 yangditandatangani oleh Ketua Pengadilan Agama
SURATMAN,SH.MH
Terdakwa:
WAKIRAN Bin KUSMAN
18 — 8
Pol S-2607-BB dikembalikan kepada WAKIRAN Bin KUSMAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
17 — 1
Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang tidak bersedia menerima upayaperdamaian dari Majelis dan akan meneruskan gugatannya;Bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan suratpanggilan tanggal 16 7 2018 unutk sidang tanggal 2607
9 — 1
2607/Pdt.G/2020/PA.IM
7 — 0
2607/Pdt.G/2018/PA.Smg
31 — 25
2607/Pdt.G/2023/PA.Tsm
11 — 0
2607/Pdt.G/2023/PA.Mdn
7 — 1
2607/Pdt.G/2022/PA.Cjr
12 — 5
2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
7 — 3
2607/Pdt.G/2023/PA.Sbg
17 — 9
2607/Pdt.G/2023/PA.Pwd
13 — 1
2607/Pdt.G/2020/PA.Grt
8 — 1
2607/Pdt.G/2021/PA.Kng
9 — 2
2607/Pdt.G/2022/PA.Sbr
26 — 8
2607/Pdt.G/2020/PA.Bwi