Ditemukan 751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1754 1734 1704 1794 1724 10.4 13.4 12.4 14.4 17.7 1714 17.1
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 4/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
YAYAK LASWANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
H. Drs. SUDJONO, S.H.
86 — 35
  • (dua ribu dua ratus senam puluh lima meter persegi), tertulis atas namaDoktorandus Sudjono, Bachelor of Art, Sarjana Hukum, makaselayaknya dan seharusnya Penggugat lebih berhak dan diakul secarahukum untuk mendapat haknya mendapatkan sertipikat hak atas tanahdimaksud, dan sudah sepantasnya bahwa sertipikat hak milik dalamobjek sengketa gugatan a quo dimaksud agar dibatalkan atau tidak sahdan dinyatakan untuk tidak berlaku;17.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 237/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : DATUK SIREGAR Diwakili Oleh : DATUK SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SYAH
Terbanding/Tergugat II : HOTNIDA
Terbanding/Tergugat III : INDRA SYARIF HALIM , S.H
Terbanding/Tergugat IV : NURMAIDA HARAHAP
Terbanding/Tergugat V : ARKYAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat VI : RAHMAT HASIBUAN
Terbanding/Tergugat VII : AFFAN HASIBUAN
Terbanding/Tergugat VIII : GUSTINA NASUTION
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI SAPUTRA HARAHAP
Terbanding/Tergugat X : ARY HARAHAP
Terbanding/Tergugat XI : MHD.ZUNEDI HALOMONGAN HARAHAP
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH R.I
81 — 67
  • BURHANUDDINHASIBUAN);17.4. SURAT JUAL BELI tanggal 02 Maret 2008 atas tanah perkara antaraTergugat dengan Pewaris TergugatVI (Alm. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-12-2011 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 B/PK/PJK/2011
Tanggal 23 April 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. SUMBER INDAH PERKASA;
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 824/B/PK/Pjk/201 17.4.
    Putusan Nomor 824/B/PK/Pjk/201 17.4(semula Pemohon Banding) tidak dapatmenunjukkan inventory/persediaan di Tahun2004 dan sebelumnya sehingga tidak dapatditelusuri dan tidak dapat diyakini bahwapengeluaran Biaya Pengolahan BoilerConsumables Rp 683.139.464,00 adalahpemakaian material.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1979/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 18
  • XXXXXXXX(anak kandung perempuan);17.4. XXXXXXXX(anak kandung lakilaki);17.5. XXXX XXXX(anak perempuan kandung);17.6. XXXX(cucu perempuan);17.7. XXXX(cucu lakilaki);18. Bahwa selain Penggugat memohon ditetapkan ahli waris dariAlmarhum XXXX, oleh karena XXXX selaku ahli waris dari AlmarhumXXXXtelah meninggal dunia (terjadi munasakhah), maka Penggugatselaku wali/pengampu dari kedua anak Penggugat memohon pulan agarPengadilan Agama Bekasimenetapkan pula ahli waris dari XXXX;19.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 3 Februari 2014 — PUGUH SUSILO, ST Bin SUWANDI
50 — 17
  • JasaKegiatan Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pasca Bencana pada Kegiatan BantuanSosial Berpola Hibah di Dinas Kebakaran Kota Semarang ; 13.60 (enam puluh) bundel kontrak pekerjaan Talut di Kota Semarang ; 14.60 (enam puluh) bundel pertanggungjawaban pekerjaan Talut di Kota Semarang ; 15.1 (satu) bundel kontrak DED Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Tahun2009 dan 1(satu) bundel pertanggungjawaban ; 16.1 (satu) bendel dokumen keputusan Kepala BNPB Nomor:SK.10/BNPB/I/2010tertanggal 26 Januari 2010 ; 17.4
    JasaKegiatan Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pasca Bencana pada Kegiatan BantuanSosial Berpola Hibah di Dinas Kebakaran Kota Semarang ; 13.60 (enam puluh) bundel kontrak pekerjaan Talut di Kota Semarang ; 14.60(enam puluh) bundel pertanggungjawaban pekerjaan Talut di Kota Semarang ; 13915.1 (satu) bundel kontrak DED Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Tahun2009 dan 1(satu) bundel pertanggungjawaban ; 16.1 (satu) bendel dokumen keputusan Kepala BNPB Nomor:SK.10/BNPB/I/2010tertanggal 26 Januari 2010 ; 17.4
    JasaKegiatan Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pasca Bencana pada Kegiatan BantuanSosial Berpola Hibah di Dinas Kebakaran Kota Semarang ; 13.60 (enam puluh) bundel kontrak pekerjaan Talut di Kota Semarang ; 14.60(enam puluh) bundel pertanggungjawaban pekerjaan Talut di Kota Semarang ; 15.1 (satu) bundel kontrak DED Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Tahun2009 dan 1(satu) bundel pertanggungjawaban ; 16.1 (satu) bendel dokumen keputusan Kepala BNPB Nomor:SK.10/BNPB/I/2010tertanggal 26 Januari 2010 ; 17.4
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 134/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
1.DANIEL SENDJAJA, S.H.
2.NY. YANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
THOMAS SUPRATMAN
184 — 133
  • Thomas Supratman dengan permohonan pembatalanSertipikat Sertipikat Hak Milik Atas Tanah yang dimohonkan untukdibatalkan, yang berbeda satu dengan yang lainnya.17.4. Melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik, khususnya,Asas Tidak Menyalahgunakan Kewenangan, di mana seharusnyaTergugat meminta rekomendasi terlebih dahulu dari Menteri Agraria &Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional, sebelummenerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt G/ 2011/ PN JKT.BAR
Tanggal 19 Juli 2012 — 1. Ny. MASTUROH Binti Cholid; 2. Ny. MARYATI Binti Syaroni, Cs; Lawan; 1. Ahli Waris (alm) Halim Wibawa; 2. Ahli Waris (alm) H. Mat Iji Tarmizi; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kotamadya Jakarta Timur; 5. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Cakung Satu; 6. Kepala Kantor Kecamatan Pulo Gadung; 7. Kepala Kantor Kelurahan Rawa Terate;
115 — 24
  • SuratKeputusan dari Turut Tergugat berupa SURATKEPUTUSAN GUBERNUR KEPALA DKI JAKARTA/KINAG No. 16/PH/DT/III/HM/71, tanggal 21 Juni 1971 bertentangan pula denganSurat Keputusan yang telah dikeluarkan oleh Turut Tergugat yaituSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota JakartaNo.Da.11/4/48/1965 Tentang kebijaksanaan Tentang Pemberian HakAtas Tanah Dalam Wilayah Daerah Khusu lbukota Jakarta dimanadalam Diktum mengungkapkan bahwa Hak Milik atas tanah untuksementara waktu tidak diberikan;17.4
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD SURIADINATA bin H. MAHSUN, dkk X RASWIJAN bin JUWINEP. dkk
67 — 43
  • Juwaini bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni; 17.4. Riswiyani binti Juwinep, mendapatkan 1/9 bagian dari yang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni; 17.5. Hj.Roswiana binti Juwinep, mendapatkan 1/9 bagian dari yang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni; 17.6. Yusroni binti Juwinep, mendapatkan 1/9 bagian dari yang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni; 18. Menetapkan Suyatni binti H.
    Juwaini bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yangditerima Juwinep bin Amaq Sayuni;17.4. Riswiyani binti Juwinep, mendapatkan 1/9 bagian dariyang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni;17.5. Hj.Roswiana binti Juwinep, mendapatkan 1/9 bagian dariyang diterima Juwinep bin Amagq Sayuni;17.6. Yusroni binti Juwinep, mendapatkan 1/9 bagian dari yangditerima Juwinep bin Amaq Sayuni;Menetapkan Suyatni binti H.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat II : Hj. Uliyah Binti H. Marzuki
Terbanding/Tergugat I : Ir. Hj. Faridah Binti Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat II : H. Ahmad Sukri, SE. Bin Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat III : Ahmad Rusydi, ST. Bin Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Sukroyati Binti Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat V : Hj. Husnawati, S.E. Binti Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat VI : H. Cholid, S.Ag. Bin Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat VII : Hj. Yusria, S.E. Binti Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat VIII : H. Abd Rohim, S.Ag. Bin Drs. H. A Salam Jailani
Terbanding/Tergugat IX : Hj. Maria, SE. Binti Drs. H. A. Salam Jaelani
Terbanding/Tergugat X : Hj. Azmilah, SE. Binti Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Turut Tergugat I : H. A. Jaelani Bin Alm. H. Abd. Aziz
Terbanding/Turut Tergugat II : Irma Suryani, S.E. Binti Alm. H. Abd. Aziz
Terbanding/Turut Tergugat III : Muhlisa, S.S. Binti Alm. H. Abd. Aziz
Terbanding/Turut Tergugat IV : Fahri Bahresi, S.T. Bin Alm. H. Abd Aziz
Terbanding/Turut Tergugat V : Nadia, S.Ag. binti H. Soleh Jailani, MA.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Iftisam, S.Ag. binti H. Soleh Jailani, MA.
Terbanding/Turut Tergugat VII : Dr. H. Izzat, MA. binti H. Soleh Jailani MA.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Drg. Widad binti H. Soleh Jaelani, MA.
Terbanding/Turut Tergugat IX : Majdi, SE, bin H. Soleh Jaelani, MA.
Terbanding/Turut Tergugat X : Drs. H. Abdul Cholik, M.M. bin H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XI : Hj. Latifah, M.Pd. binti H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XII : Drs. H. Sarifudin bin H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XIII : H. Sofa Ir. bin H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Drg. Hj. Sopia bin H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XV : Nikmah binti H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XVI : H. Maskur MA. bin H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Hj. Rosani binti H. Arsyad
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Drs. H. Abd Rahman bin H. Arsyad
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Siti Wahyuni binti Sumyani
Terbanding/Turut Tergugat XX : Wardah S.Ag. binti H. Sarwani
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Rosidah binti H. Sarwani
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Majid, ST. bin H. Sarwani
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Husni bin H. Sarwani
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : H. Zaini
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Abdul Manap
Turut Terbanding/Penggugat I : Azizah, S.H, M.Pd. Binti Alm. H. Abd. Aziz
Turut Terbanding/Penggugat III : Sumiyati Binti Alm. H. Abd. Aziz
Turut Terbanding/Penggugat IV : Jamaluddin Binti Alm H. Abd. Aziz
Turut Terbanding/Penggugat V : Juriyah binti H. Ibrahim
Turut Terbanding/Penggugat VI : Masturi bin H. Ibrahim
Turut Terbanding/Penggugat VII : Maryam binti H. Ibrahim
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Rahmah binti Parman
Turut Terbanding/Penggugat IX : Yuni binti Parman
Turut Terbanding/Penggugat X : Manan bin Masduki
Turut Terbanding/Penggugat XI : Mustakim bin Masduki
Turut Terbanding/Penggugat XII : Nuriyah binti Masduki
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Salviana binti Masduki
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Hamdah binti H. Abdullah
Turut Terbanding/Penggugat XV : A. Haris bin H. Abdullah
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Sumiyati binti Bardi
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Sri Nurani Hastuti binti Hasan
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Novi Sundari binti Hasan
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Septi Pratiwi binti Hasan
Turut Terbanding/Penggugat XX : Zulvia Yanti binti Hasan
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Arya Revaldi Saputra bin Hasan
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Zulfiyanti binti Hasan
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Ahmad Sukri bin Mardani
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Mustopa bin Mardani
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Nurlaila Binti Mardani
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Kamaludin bin Mardani
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Winda binti Mardani
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Mustopa bin Sajun
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Saripudin bin Mustopa
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Ibnu Abas bin Mustopa
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Iswanto bin Mustopa
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Hasanah binti M. Naseh
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Maisaroh, S.Ag. binti M. Naseh
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Najah binti M. Naseh
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Nasrudin bin M. Naseh
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Hj. Umamah binti H. Mardani Harun
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : H. Saepudin, SE. bin H. M. Sidiq Jailani
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Hj. Mus Idah, S.Ag. binti H. M. Sidiq Jailani
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Hj. Rosada binti H. Arsyad
Turut Terbanding/Penggugat XL : Holilah binti Sarwani
251 — 192
  • Putusan No.130/Pdt.G/2021/PTA.JK.17.4. Para Ahli Waris Pengganti dari almarhum Drs. H. A. Salam Jaelani bin17.5.17.6.17.7.H. Abd. Rahim (anak lakilaki), yaitu:1) Hj. Syukroyati binti Drs. H. A. Salam Jailani, cucu perempuan;2) Ir. Hj. Faridah binti Drs. H. A. SalamJailani, cucu perempuan;3) H.Ahmad Syukri, S.E. bin Drs. H. A. Salam Jailani, cucu lakilaki;4) Hj. Husnawati, S.E. binti Drs. H. A. Salam Jailani, cucuperempuan;5) Hj. Yusria, S.E. Binti Drs. H. A. Salam Jailani, cucu perempuan;6) H.
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 27 April 2016 — H. SURAHMAN HAFID
112 — 33
  • 17.4 Adakah Bukti Pengelolaan, Penguasaan Sebelum terbitKT.NO.21/DST/1971 ?17.5 Benarkah Objek Satu Hamparan Luas 10 Ha diSktkan 2,5 HaPada Tahun 1973 ?17.6 Benarkah Pada Tahun 1972 Dibuatkan Surat Ukur Yang Di Terbitkan OlehKantor Agararia Kabupaten Luwu ? Saat Itu belum Ada BPN.17.7 Benarkah Abd. Hafid Dg Mansati Mengelolah Tanah Luas 10 Ha PadaHalaman 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.MIl.Tahun 1971 Atas Persetujuan Pemerintah Setempat ? Pemerintah SiapaNamanya ?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. VERSACON MEDICAL Lawan 1.CARL ZEISS Pte Ltd 2.KEPALA PERWAKILAN dari KANTOR PERWAKILAN CARL ZEISS Pte Ltd 3.PT. ELO KARSA UTAMA
318 — 196
  • menyatakan :"Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari materigugatan penggugat, eksepsi mengenai kompetensi absolut serta buktisurat para Tergugat dan Penggugat tersebut ternyata berawal dariadanya hubungan hukum yaitu berupa adanya kesepakatan lisan laludibuat dan ditandatanganinya Subscription and ShareholdersAgreement pada tanggal 11 Maret 2005 (bukti T VII 15)Menimbang, bahwa dari bukti surat yaitu Subscription andShareholders Agreement pada tanggal 11 Maret 2005 (bukti T VII 15)pada Pasal 17.4
    yang menentukan bahwa jika pihakpihak yangberperkara tidak dapat menyelesaikan perkara mereka secara mufakatdalam kurun waktu tiga puluh hari, maka semua pihak yang berperkaradapat melalui proses Arbitrase melalui Singapure International Centre(SIAC) dan keputusan arbiterHal 33 dari 140 Hal Putusan No. 42/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Seladalah final dan mengikat; ...Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 17.4 Subscription andShareholders Agreement, tanggal 11 Maret 2005 tersebut terdapatklausula arbitrase.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 121/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat VS Tergugat
272 — 143
  • Islamiah binti Ismail Nyak Syam mendapatkan 1/8 (satu perdelapan) bagian;17.4. Chamsiah binti Ismail Nyak Syam mendapatkan 1/8 (satu perdelapan) bagian;17.5. Armia bin Ismail Nyak Syam mendapatkan 2/8 (dua perdelapan) bagian;17.6. Nurbaiti binti Ismail Nyak Syam mendapatkan 1/8 (satu perdelapan) bagian;18.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 33
  • Amagq Zulpaeni bin Amaq Ruhaeni (T.T.17)17.4. Laq Sahtum binti Amag Ruhaeni (T.T.18)17.5. Inaq Mahsar binti Amaq Ruhaeni (T.T.19)17.6. Log Baihaqi bin Amaqg Ruhaeni (T.T.20)17.7. Laq Usnawati binti Amaq Usnawati (T.T.21)17.8. Laq Harfiyani binti Amaq Usnawati (T.T.23)17.9. Log Taufiqurrahman bin Amaq Usnawati (T.T.22)17.10. Log M.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-11-2008 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1052/PDT.G/2008/PAJB
Tanggal 1 Juli 2009 — zaenab, cs vs yetti mualim, cs
105 — 18
  • Said Tadjoedin, semua saksisudah bergaul lama dengan Tergugat dan almarhum, dan bahkanalmarhum dengan Tergugat telah dtkaruniai 2 orang = anakdengan demikian berdasarkan bukti bukti tersebut dsatas dandidukung oieh bukti bukti 17,2, 17.3, 17.4, 17,5 dan T.16 harusdinyatakan Tergugat dengan almarhum Moch, Said Tadjoedinadalah suamiistri yang sah dan begitu@ juga anak anaknyaadalah anak yang sah dari almarhum Moch.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1185/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.KARDJONO
2.KASIHANTO
3.SUYOTO
4.TOTOK SUMARTO
5.ENDANG SUTININGSIH
6.A RUSLI WIJAYA
7.MOCH FATHAN
8.FERRY CANDRA IRAWAN BA
9.HERMIN VIRGO SURYANDARI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
259 — 104
  • Negara, sehingga segala hal yang berkaitan dengan inventarisasi dan kewe nangan pengelolaannya adalah merupakan KEWENANGAN NEGARAsebagai BADAN HUKUM PUBLIK ;Bahwa, Tergugat adalah merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN)yang berbentuk PERSERO, sehingga secara yuridis keberadaannyaadalah merupakan BADAN HUKUM PRIVAT, yang dalam perspektif Subyek Hukum (Legal Entity) berbeda dan terpisah dari Struktur Pemerintahan yang merupakan organ penyelenggara Negara yang bersifat sebagaiBadan Hukum PUBLIK;17.4
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Ptk
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
114 — 132
  • Susi Rosliah binti Muhammad Amir;
17.4. Maya Zuliany binti Muhammad Amir;
17.5. Mahdi bin Muhammad Amir;
17.6. Ghazali bin Muhammad Amir;
17.7. Bustami M.A bin Muhammad Amir;
18. Menetapkan Almarhumah Zuhiddah binti H. Abdul Majid yang meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2022 sebagai pewaris;
19. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Zuhiddah binti H.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • (enam juta rupiah ) per bulan dan semua uangditabung oleh Tergugat Rekonvensi dengan perincian sebagai berikut : 3tahun x (86 bulan x Rp.6.000.000, = Rp216.000.000, (dua ratus enambelas juta rupiah), tidak dapat dikuatkan dengan alat bukti surat tersebut(bukti surat 17.4, 1.5, 1.6, dan T.7), serta keterangan saksisaksiPenggugat Rekonvensi tidak ada yang menguatkan tentang adanya hartabersama berupa uang hasil kerja Tergugat Rekonvensi di Taiwan ke2.Halaman 64 dari 69Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 5 April 2016 — Pembanding/Penggugat : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD., Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Pembanding/Penggugat : TC SUBARU SDN BHD. Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Tergugat : PT. TC SUBARU.
114 — 84
  • PT.PBRalasanalasan mengizinkan penundaan perkara itu Sampaiperkara perlawanan diputus;17.3.4.Pasal 381 :Hakim yang memeriksa perkara perlawanan, jika adaalasanalasannya, dapat menunda pelaksanaan putusanyang dilawan sampai soal perlawanan itu diputus;17.3.5.Pasal 382 :Bila perlawanan disahkan, maka putusan yang dilawan Itudiperbaiki hanya sejauh hal merugikan hakhak pihak ketigaitu, kecuali jika putusan yang dijatunkan mengenai halhalyang tidak dapat dipecah, menghendaki pembatalan seluruhputusan;17.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-08-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 Agustus 2016 — Syafrudin Maita,S.H,M.H(T1),DK,Bayu Pawarto,S.T(T2)
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Bukti 17.4 berupa foto copy sesuai aslinya : SuratPerjanjian/Kontrak Nomor 550/50/PGW/DISHUB KOMINFO/2010tanggal 25 Juni 2010 antara Pejabat Pembuat Komitmen DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten BanggaiKepulauan dengan CV. Paruja untuk pekerjaan PengawasanPembangunana Dermaga (lokasi : Kabupaten Banggai Kepulauan) ;5. Surat Bukti T. 5 berupa foto copy sesuai foto copynya : Foto copy SuratPerintah Membayar Langsung (LS), yang disesuaikan dengan fotocopynya ;6.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
109 — 96
  • Semi Damayanti binti Daman Sudono, status anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono;17.4. Fani Guspandayanti binti Daman Sudono, status anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono;17.5. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:Halaman 14 dari 64 hal. Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph17.6.