Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah)

1785/Pdt.G/2019/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 08 Oktober 2021dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2021/PA.Stb

1785/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Tata, SH., Advokat PERADI, yang berkantor

Nomor 2084/V/K/2016, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 Mei 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 1785

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patutsesuai dengan relaas panggilan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal 12 Mei2016 dan tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kab. Indramayu, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada.

Cirebon, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 10 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

telahberusaha maksimal menasehati Penggugat melalui kKuasa hukumnya agarPenggugat dapat diselesaikan dengan musyawarah secra kekluargaan danternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dan persengketaan harta bersama akan diselesaikansecara musyawarah dan kekeluargaan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1785

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1785/ Pdt.G/ 2017/ PA.JB. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1785/Pdt.G/2017/PA.JB.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama Ong Tjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (Dua Ribu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Pendidikan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;

3.

mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Pernikahandi hadapan pemuka agama Budhayang bernama Ong Tjeng Lan padatanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (Dua Ribu Sebelas) diVihara Maha Maitreya Jalan Gandhhi No.224 Medan dan kemudianPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pula didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan padatanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas)sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785

/T/MDN/2011 tertanggal23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) ;Bahwa oleh karena Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medanpada tanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas)sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas).

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budhayang bernama OngTjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (DuaRibu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (duapuluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;3.

DALAM KONVENSI :Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil yang diajukanoleh Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui Tergugat dalam dalildalil Jawabannya yaitu ;1.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Ong Tjeng Lanpada tanggal 12 Mei 2011 di Vihara Maha Maitreya Jalan Gandhi No.224 Medan, dan telah didaftarkan dan dikeluarkan dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785/T/MDN/2011 pada tanggal 23 September2011 dan

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama OngTjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (DuaRibu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Pendidikandan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;3.

1785/Pdt.G/2008/PA.Lmg

PUTUSANNomor :1785/Pdt.G/2008/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan LamonganKabupaten

Lamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 14 Oktober 2008 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1785/Pdt.G/2008/PA.Lmg., mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut1.

1785/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Jalan Pulorejo RT.01 RW. 01 KelurahanPulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 39

tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PT Tjiwi Klmia, tempat tinggal di Dusun PendowoRT.02 RW. 02 Desa Ngingasrembyong Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 1785/Pdt.G/2013

hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya , maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraa quo dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang terdaftar dalam registerperkara Nomor 1785

Syahbudin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 13.10 Wib.Terdakwa atau Suami mengendarai mobil Daihatsu Xenia dengan NomorPolisi BH 1785 KI.

Ibrahim; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 08.30 Wib.Terdakwa datang ke rumah saksi yang berada di Desa Panggong,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat untuk meminjammobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi BH 1785 KI milik saksi sendiri; Bahwa setelah itu saksi memberikan mobil karena saksi kenal dekat denganterdakwa dan dalam peminjaman tersebut tidak ada surat resmi tentang sewamenyewa mobil dan untuk biaya sewanya biasanya peminjam memberikanHalaman 5 dari 24 Putusan

Maulia Marhaban, menurutHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Cagketerangan keluarga korban nama tersebut sudah meninggal dunia padatanggal 05 Mei 2019 akibat kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Terdakwa Azhar Bin Salahudin Yahya dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 13.10 Wib.Terdakwa mengendarai mobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi BH 1785 KI.Di jalan umum Banda Aceh Calang dengan

Nosin 3E7E0234079 serta 1 (Satu) lembar STNK asli Nopol 3258 LAV, yangdikenal oleh sebagian para saksi dan Terdakwa dan terhadap barang buktitersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum karenanya dapatdipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 13.10 Wib.Terdakwa mengendarai mobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi BH 1785

TerdakwaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Cagmengendarai mobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi BH 1785 KI. Di jalanumum Banda Aceh Calang dengan ditumpangi oleh isterinya bersama ketigaanak mereka serta seorang pembantu dan pada saat itu kendaraanmelintas dari arah calang menuju Banda Aceh dengan keadaan jalanyang sangat bersahabat dan tidak ada cuaca yang buruk seperti hujanangin kencang dan lainnya.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021 /PA. Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

1785/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1. Menyatakan Perkara Nomor 1785/Pdt.P/2023/PA.Srg tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah );

1785/Pdt.P/2023/PA.Srg

1785/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

1785/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Saprotan, tempatkediaman di Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1785/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1785/Pdt.G/2011/PA.Mr

Salinan PENETAPAN Nomor:1785 /Pdt.G/201 1/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugatantara : umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP., pekerjaan Tidakbekerja , tempat tinggal di Jalan Xxxexxxxx

Bahwa Para Pelawan adalah pemilik sebahagian/75% (tujuhpuluh limapersen) atas Tanah dan Bangunan dari Sertipikat Hak Milik No.4916Tahun 1994 GS No.1785/1994 luas 656 M2 atas nama ANINURIN BINTIALIBASYAH yang terletak di Jalan Swakarya No.30 Kelurahan LorokPakjo, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatanberdasarkan Surat PERJANJIAN PERDAMAIAN TENTANG PEMBAGIANHal 3 dari 75 hal.

Turut Terlawan telah meminjamkan Sertipikat Hak Milik No.4916 Tahun 1994 GSNo.1785/1994 luas 656 M2 atas nama ANINURIN BINTI ALIBASYAH yangterletak di Jalan Swakarya No.30 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llirBarat , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan kepada TurutTerlawan II untuk dijadikan jaminan atas agunan/tanggungan hutang darikredit CV.NIAGA JAYA MOTOR (TURUT TERLAWAN Il) padaTERLAWAN ;.

Bahwa Para Pelawan baru mengetahui tentang Sertipikat Hak MilikNo.4916 Tahun 1994 GS No.1785/1994 luas 656 M2 atas namaANINURIN BINTI ALIBASYAH pada saat Pelawan Il datangkerumah/bangunan atas objeck Perkara aquo tersebut pada Tanggal 18September 2015 untuk mengambil uang sewa Koskosan danPelawan IIdiberi tahu oleh Penyewa Koskosan : Bahwa ada orang yang bernamaAndy Leonard (TERLAWAN Ill) menyatakan bahwa disuruh siapsiappindah, karena rumah ini sudah dibelinya melalui lelang dan sebentar lagiakan

ALIBASYAH (TURUT TERLAWAN 1) tentang kebenaranhal tersebut dan TURUT TERLAWAN menjelaskan bahwa benarSertipikat Hak Milik No.4916 Tahun 1994 GS No.1785/1994 luas 656 M2atas nama ANINURIN BINTI ALIBASYAH yang terletak di Jalan Swakarya No.30 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang,Hal 4 dari 75 hal. Put.No.103/PDT/2016/PT.PLG.Provinsi Sumatera Selatan telah dipinjamkannya untuk agunan sebagaijaminan hutang CV. NIAGA JAYA MOTOR (Turut Terlawan Il) padaTERLAWAN ;.

Benar harta gonogini yaitu sebidang tanah dan bangunan(rumah) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 4916 tahun1994 GS No. 1785/1994 tanah seluas 656 M?

SALINANPUTUS ANNomor: 1780/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADVOKAT, dengansurat Kuasa khusus tanggal 19 Desember 2013 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1785/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 23 Desember 2013

Mengizinkan kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan thalaksatu yang kesatu terhadap Termohon Menetapkan biayaperkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat laindalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadaADVOKAT berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2013,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 1785/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 23Desember

serta memohon agarPengadilan Agama Kota Tasikmalaya menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita AcaraSidang yang merupakan halhal yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Pemohon tertanggal 19 Desember 2013, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1785

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

1785/Pdt.G/2021/PA.Dmk

bersamasaksi Ali als P.Nurul menolong korban yang pingsan dengan cara menggotong korban masukkedalam rumah korban,akibat perbuatan terdakwa tersebut korban merasakan sakit padaleher,bibir/mulut,pipi kanan dan mata serta sakit pada pangkal paha kanan korban,kemudianpada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2012 korban berobat ke Puskesmas Tenggarang dankorban obname sejak tanggal 4 Nopember 2012 s/d tanggal 08 Nopember 2012 bahwa akibat perbuatan terdakwa terebut sebagaimana Visum EtrepertumNomor.440/1785

Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut UmumtersebutMenimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang berupa :e Visum et Repertum No. 440 / 1785 / 430.10.2.6 / Ver / 2012 tanggal 4 Nopember2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, sebagaimana Visum et Repertum No. 440 / 1785 / 430.10.2.6 / Ver / 2012tanggal 4 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.Pas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp528.000,00 (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2023/PA.Pas