Menyatakan bahwa terdakwa AJI DARMA SAPUTRA Bin PRAMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AJI DARMA SAPUTRA Bin PRAMONO

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11April 2014 s/d tanggal 09 Juni 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AJI

DARMA SAPUTRA BinPRAMONO terbukti secara sah menurut hokum bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika bagidirinya sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat(1) huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2 Mejatuhkan Pidana terhadap terdakwa AJI DARMASAPUTRA Bin PRAMONO dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan ;3.

PERKARAPDM12/Metro/03/2014, yang selengkapnya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa AJI DARMA SAPUTRA Bin PRAMONO pada hariKamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2013, di parkiran Intan Futsal JIn. Khairbras Kec.

Terdakwa Aji DarmaSaputra Bin Pramono mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa AJIT DARMA SAPUTRA Bin PRAMONO pada hariKamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2013,

Terdakwa Aji DarmaSaputra Bin Pramono mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat 1 huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

o Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD AJI PURNOMO Als JITEK tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan memberatkan ; o Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD AJI PURNOMO Als JITEK , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

MUHAMMAD AJI PURNOMO Als JITEK

Menyatakan terdakwa AJI SUKMO bin GOFUR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam ) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

pidana- AJI SUKMA bin GOFUR

PUTUSANNomor 929/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : AJI SUKMA bin GOFUR;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/10 Agustus 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rawa Bambu Gang Radian Rt.04/01 Kel.KalibaruKec.Medan Satria Kota

Selanjutnya terdakwadibawa ke Polda Metro Jaya guna menjalani proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARFINDI Als IPANAls KACUNG Bin, mengakibatkan saksi ARIEF NASRULLAH dan saksi DONIAGUSTIN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.523.000, (tiga juta lima ratusdua puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.AtauHalaman 4 dari 18 Putusan No.929/Pid/Sus/2017/PN.Bks.KEDUA:a= Bahwa terdakwa AJI

RINDA CS >< INTO AJI

Menyatakan Terdakwa SUTARJI Als AJI Bin MUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman;2.

SUTARJI Als AJI Bin MUKIMIN

Pemohon:
AJI AWANG SETIAWAN

AJI Bin ABDUL JALIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. AJI Bin ABDUL JALIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

AJI Bin ABDUL JALIL

AJI BIN ABDUL JALIL2. Tempat lahir : Matang Beuringen3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /1 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Lr. Semangka No. 12 Desa Lambaro Skep Kec.Kuta Alam Kota Madya Banda Aceh7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa M. Aji Bin Abdul Jalil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2017 sampai dengan tanggal 12 April 20172.

AJI Bin ABDUL JALIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan kesatu Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa M. AJl Bin ABDULJALIL, selama 2 (dua) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

AJI Bin ABDUL JALIL pada hari Minggu tanggal 12Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Desa Matang Mesjid Kec.Peusangan Kab. Bireuen, saksi korban pergi menuju rumah saksi WardiahBinti lorahim yang berada di Desa Matang Mesjid Kec. Peusangan Kab.Bireuen, kemudian didalam perjalanan yang berada di Desa KruengPanjoe Kec. Kuta Blang Kab.

AJI Bin ABDUL JALIL menyadari danmengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda typeACH1M21B04 A/T warna Merah Nopol 3619 ZAE dengan NomorRangka MH1JFM215EK799201 dan No. Mesin JFM2E1818610Tahun 2014 milik saksi koroban Syarifah Mulyani.Bahwa pengertian Memiliki? menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober1905 dan 26 Maret 1906 ialah pemegang barang yag menguasai ataubertindak sebagai pemilik barang itu. Berlawanan dengan hukum yangmengikat padanya sebagai pemegang barang itu.

AJI Bin ABDUL JALIL pada hari Minggutanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di DesaMatang Mesjid Kec. Peusangan Kab. Bireuen, saksi korban pergimenuju rumah saksi Wardiah Binti lorahim yang berada di DesaMatang Mesjid Kec. Peusangan Kab. Bireuen, kemudian didalamperjalanan yang berada di Desa Krueng Panjoe Kec. Kuta BlangKab.

Menyatakan terdakwa AJI MAULANA Bin ABDUL KHOLIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 ( satu) Tahun .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Aji Maulana Bin Abdul Kholik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/39977/2007 tercatat nama Pemohon AJI SANTOSO diubah menjadi RELLY AJI SANTOSO disamakan dengan Ijazah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini;

   Pemohon:
   RELLY AJI SANTOSO

Menyatakan Terdakwa Aji Mauludin Bin Udi Surdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Aji Mauludin Bin Udi Surdi

PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Mauludin Bin Udi Surdi;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 7 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamulya Rt. 12/ 04 Desa CilangkapKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Agama : Islam;

Menyatakan terdakwa AJI MAULUDIN Bin UDI SURDI bersalah melakukantindak pidana *Penganiayaan yang mengakibatkan orang lain luka sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJl MAULUDIN Bin UDI SURDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Nurdin Petro mengalami luka yangmembekas di kepalanya;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mempunyai keluarga yang harus dinafkahi;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini,dipandang sudah sesuai dengan perbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilanhukum dan keadilan masyarakat; MENGADILI4.5.Menyatakan Terdakwa Aji

Menyatakan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

SAFRI alias AJI bin AKIM

Pemohon:
BAMBANG AJI ASMORO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon nomor: 3507.AL.2011.006371tertulis sebagai Purnomo Aji Candra, dirubah menjadi Purnama Aji Candra.

Pemohon:
PURNOMO AJI CANDRA

PENETAPANNomor: 133/Pdt.P/2021/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh:Purnomo Aji Candra, Lakilaki, tempat lahir di Malang, tanggal 16 Februari 1994,umur 27 tahun, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, agama Islam, alamat Gg.Dahlia RT.007/RW.002, Desa Pringu, Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiranpemohon nomor: 3507.AL.2011.006371 yang tertulis atas nama PURNOMO AJICANDRA dirubah menjadi atas nama PURNAMA AJI CANDRA; 3.

Candra, sedangkan pada suratsurat lainnya nama Pemohon dicatatsebagai Purnama Aji Candra, olen karena ada perbedaan tersebut maka Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kepanjen untuk selanjutnyamenjadi dasar untuk memperbaiki pencatatan nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon tersebut.

;Bahwa dalam bukti surat P.5, P.6, dan P7 nama Pemohon dicatatkan sebagaiPurnama Aji Candra.; Bahwa Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran nomor: 3507AL.006371 dannama Pemohon dicacatkan seagai Purnomo Aji Candra.; Bahwa Purnomo Aji Candra dan Purnama Aji Candra adalah orang yang sama.;Sehingga dengan demikian menurut Hakim bahwa Pemohon mampu membuktikandalil permohonannya dan tidak ada alasan hukum yang membuat Hakim ragu terhadapapa yang dimohonkan oleh Pemohon.

Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohonnomor: 3507.AL.2011.006371 tertulis sebagai Purnomo Aji Candra, dirubahmenjadi Purnama Aji Candra.;3.

RIDHO AJI SANJAYA alias RIDHO

Menyatakan terdakwa PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKO

Menyatakan terdakwa PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKObersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP seperti dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU AJl DEWANDANUBin SUTARKO dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dijalan Umum Atau DalamKereta Api Atau Trem Yang Sedang Berjalan;Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih ;UNSUR KESATUUnsur BARANGSIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini mengacu pada subyekhukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan di manaterdakwa PANDU AJI

Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TARJI alias AJI bin SUWOTO

PUTUSANNO: 780/PID.B/2010/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa, padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini,terhadap terdakwaNama lengkap: TARJI alias AJI bin SUWOTO;Tempat /tgl lahir : JEMBERJAWA TIMUR, 10 MEI 1961 ;Jenis kelamin : laki laki.;Kewarganegaraan : Indonesia.;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTObersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPemufakatan Jahat Untuk Melakukan secara Tanpa Hak atauMelawan Hukum memproduksi, Mengimpor, Mengekspor, atauMenyalurkan Narkotika Golongan I dan Yang melakukan,Turut Serta melakukan, Dengan Sengaja Memproduksi atauMengedarkan Sediaan Farmasi' dan/atau Alat Kesehatanyang Tidak Memenuhi Standar dan/atau PersyaratanKeamanan, Khasiat atau Kemanfaatan, dan Mutusebagaimana diatur dalam pasal 192 ayat (2) UU No

hukumandengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyayang melanggar hukum ; Terdakwa sekarang sebagai tulang punggungkeluarga untuk mencari nafkah ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut, dan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, serta terdakwapun menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikutKESATUPERTAMABahwa terdakwa TARJI Als AJI

dengan berat4,4 (empat koma empat) gram dan barang bukti I (satu)bungkus plastic berisi 15 (lima belas) butir tabletberwarna pink logo Mitsubishi dengan berat 4,4 (empatkoma empat) gram benar mengandung METAMFETAMINA dantermasuk dalam Daftar Narkotika Golongan I (satu) nomorurut 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa terdakwa TARJI Als AJI Bin SUWOTO tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor

Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA, TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM, YANG MELAKUKAN PERSEKONGKOLAN MELAKUKAN TINDAKPIDANA NARKOTIKA GOLONGAN I DAN MENGEDARKAN PERSEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR KESEHATAN ;2.

Bunga Aji Maisa, nama ibu yang tertulis Setiawati dibetulkan perkataannya menjadi RATU ILA SALINA;

Pemohon:
BUNGA AJI MAISA

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK

P U T U SS A NNomor : 1574/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap $ BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIKTempat lahir : JakartaUmur/Tgl.lahir : 21 tahun / 12 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIKterbukti bersalah melakukan tindak pidana kejahatantentang Penadahan yakni menerima hadiah yang diketahuidiperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana dalam suratdakwaan kesatu melanggar Pasal 480 ke1l KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BAGUS SASMITAAJI bin TAUFIK selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Dakwaan tersebut adalah sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK pada hari Senintanggal 29 April 2013 sekira jam 16.00 wib bertempat diJalan Kemanggisan Raya Rt.007/005 No. 25 Kel. KebonJeruk,Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekira jam 08.00 wib bertempat diJalan Anggrek Cakra Rt.004/006 Kel.

besoknyaTerdakwa dibawa oleh anggota Polsek Kebon Jeruk JakartaBarat untuk ditindak lanjuti ;Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi LOUIS SAPUTRA WIJAYAdan saksi MUHAMMAD SYAFII mengalami kerugian sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya dari jumlah tersebut, sehingga saksi LOUIS SAPUTRAWIJAYA dan saksi MUHAMMAD SYAFII melaporkan perbuatanTerdakwa ke kantor Polisi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BAGUS SASMITA AJI

meringankan Terdakwa masih muda ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Pasal 193 dan Pasal 197 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangan lainnya yang berlakuM EN GA oDIt.LitT Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AdJI bin TAUFIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI

Pemohon:
AJI CANDRA SUKMA

Menyatakan terdakwa : AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEB, dengan identitas sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana; PEMALSUAN DAN MENGEDARKAN UANG RUPIAH YANG DILAKUKAN DENGAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun, dengan ditambah denda sebesar Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah) subsider 1(satu) bulan kurungan;3.

AJI SUDRAJAT Bin AMAT THALLIEB

Menyatakan para Terdakwa AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEB,terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanuang palsu sebagaimana distur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SUDRAJAT binAMAT THALLIEB dengan pidiana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.

Nunung yangbernama Aji Sudrajat selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Adapun cara terdakwa membuat uang kertas palsu tersebutadalah dengan cara pertamatama sdri.

Nunung dipergunakan untukmembeli sembako sebagai kebutuhan hidup seharihari terdakwadan keluarganya ;Perbuatan terdakwa AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEBsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3) UU RINo.7 tahun 2011 tentang Mata Uang jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEBbersamasama dengan sdri.