PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :SESKA ALTJE SELVIE ARING , Tempat lahir timbukar , tanggal 15 Agustus1972, Umur 49 tahun, Jenis Kelamin Perempuan , AgamaKristen , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status menikah bertempat tinggalLingkungan Kelurahan Tanjung

PENETAPANNonvor: 5/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang neneriksa dan nengadiliperkara perdata dalam tingkat perta m telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanASLI, unur 47 tahun, Agam Isl am SWASTA berte mpattinggal di KABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebut:PEMOHONPEMOHON II ASLI, unur 38 tahun, Agama Islam SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, untukselanjutnya disebut: *~PEMOHON

Perta drilling kontraktor,tempat tinggal di Jalan oo... eee ,Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawansniaminemnaaee RE , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan i eeeececeececeeeeseeeeeeeees Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti Surat surat dan saksisaksi di

Taujan OuntuKec.Tanah Siang Selatan Kab.Murung Raya Prov.Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, telah melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan perbuatan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 10.30 Wib, bermulaketika Saksi Nanda Perta

NANDA PERTA Bin TITO KRISTINO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan perkara ParaTerdakwa ini sehubungan dengan Saksi bersama dengan rekan telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku Penambangan Emas TanpaIzin (PETI) yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Peristiwa penangkapan Para Terdakwa tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 10:30 WIB di lahan saksiDANGKOK di Desa Tahujan Ontu, Kec.

Ketika Penggugat akan melahirkananak perta,ma Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat kembali ke tempat kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Lamptuig Timur Propinsi Lampungserta tinggal bersama orang tua Penggugat, sampaidengan anak Penggugat dan Tergugat berusia 1 (satu)bulan.

No. 01PK/MIL/2010areal lebih kurang 33.5 ha atau 40.385 batang kayu Cerucuk di DesaRambang Senuling Kecamatan Rambang Kapak Tengah berdasarkan SuratKeputusan Walikota Prabumulih No.349/KPTS/PERTA/2006 tanggal 19September 2006.. Bahwa Terdakwa1 hasil dari tebangan olahan tersebut dikumpulkanatau dititipkan di Depot kayu dan Gudang di daerah Prabumulih denganmaksud untuk diangkut dan dijual ke Jakarta.. Bahwa Terdakwa1 pada tanggal 14 Pebruari 2007 menyewa Truck HinoNopol.

waktu itu Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah saksi karena Penggugat ingin melahirkan di rumah saksi, lima harisetelah melahirkan Tergugat mengajak Penggugat ke rumah orang tuaTergugat, namun Penggugat menolak dengan alasan masih belum pulihkesehatan setelah melahirkan, namun Tergugat marah dan pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa pada bulan Mei 2014 pada saat itu, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah bersama peninggalan orang tua Tergugat, saudaraPenggugat mengajak Penggugat bersama anak perta

Tergugat tidak pernahhadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun ia telahdipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan alas an yang s ah;Ba hwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat akandengan cara menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk mengggat cerai Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyateta p di perta

SAKSI PERTA,A, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegaldan telah dikaruniai

menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, tetapi tidak berhasilPenggugat tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antarapara pihak tersebut untuk rukun kembali Tergugat telahdipanggil lagi, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan upaya untuk mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan penggugattersebut yang isinya tetap di perta

Tinggiberpendapat sebagai berikut:Menibang,bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti mel anperbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan dalam dakwaan altern duasudah tepat dan benar kerena kesimpulan mengenai alee danpertimbangan hukum tersebut telah sesuai dan karena pertimbangan dan pendapat hakimtingkat pertama eho t dan benar, maka pertimbangan putusan hakimtingkat perta

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaidalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi kedua tersebut juga telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi perta dan saksikedua

Saksi Angga Perta Candra Bin Jauhari (saksi a de charge)13Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa waktu kejadian saksi dan terdakwa Febriansyah pergi ke Jaka Baring darijam 01.00 Wib sampai dengan jam 03.22 Wib, setelah itu ke Veteran nontonbalapan liar, kemudian pulang ke Kelenteng di kandang kawat, saksi ngantar sajalaulu pulang;Bahwa sejak jam 01.00 Wib sampai dengan jam 03.22 Wib saksi tidak pisahdengan terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama Taufik;Bahwa awalnya

menggunakan pedang berulang kali mengenaikepala korban;e saksi Rio Juliansyah menendak korban sebanyak satu kali mengenai kaki korban;e saksi Firman melempar korban dengan menggunakan pecahan batu semenmengenai punggung belakang korban;Menimbang, bahwa saksi Verbalisan Tri hartoyo, SH., dan saksi Tonny Yusila dipersidangan menerangkan bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,saksi Rio, Firman dan Iqbal tidak ada paksaan, tekanan, kekersan ataupun bujukan;Menimbang, bahwa saksi Angga Perta

Berdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbgketerangan kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhisyarat materiil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan olehPenggugat tentang dalil gugatan Penggugat angka 7 dan angka 8 adalahketerangan yang didasarkan pada pengetahuan sendiri. saksi Penggugatyang pertama dan saksi kedua tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan kedua saksi Penggugat juga tahu Tergugat akan menikahdengan perempuan lain, selain itu. saksi perta Penggugat

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tahun 1988dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun I, DesaTanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagi,karena Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan dan puncakpertengkarannya pada bulan Juli 2007, sewaktumereka mengadakan acara perta

Prov.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraHalaman 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 76/PID.SUS/2018/PT PLKTeweh, telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atauIUPK, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 10.30 Wib, bermulaketika Saksi Nanda Perta

PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :MEYKEL TATOYA, Tempat lahir Manado , tanggal 12 Mei1991, Umur 29 tahun, Jenis KelaminLakilaki , Agama Kristen , WargaNegara Indonesia, PekerjaanKaryawan swasta, Status menikahbertempat tinggal Kelurahan KairagiDua Lingkungan X KecamatanMapangetKota

KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak ant araPEMOCHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerj aan Kuli,bertempat tinggal di Kabupaten Proboling go,sebagai Pemohon ; melawanTERMQGION, umur 37 tahun, agama Islam,pekerj aan tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon; Pen gadi

3,495,765TOTAL Rp. 26,800,865FAUZIAHUang Pesangon 2,076,800 X 9 X 1 = Rp. 18,691,200Uang Penghargaan Masa Kerja 2,076,800 X 10 X 1 = Rp. 20,768,000Rp. 39,459,200Uang Penggantian Hak 39,459,200 X 15% = Rp. 5,918,880TOTAL Rp. 45,378,080INDAH YULIANTIUang Pesangon 1,802,100 X 9 X 1 = Rp. 16,218,900Uang Penghargaan Masa Kerja 1,802,100 X 5 X 1 = Rp. 9,010,500Rp. 25,229,400Uang Penggantian Hak 25,229,400X 15% = Rp. 3,784,410TOTAL Rp. 29,013,810NURANA PERTA

Injeksi 1,802,100 5,406,30027 NURANA PERTA B Prod. Injeksi 1,791,400 5,374,20028 PUJI LESTARI Prod. Injeksi 1,833,200 5,499,60029 RAHAYU Prod. Injeksi 1,880,500 5,641,50030 SAMANIYAH Prod. Injeksi 1,923,900 5,771,70031 DIYANTI TRI A Peng. Padat 1,875,600 5,626,80032 ISYANTI Peng. Padat 1,875,600 5,626,80033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 2,082,200 6,246,60034 PURWIYANI Peng. Padat 2,016,500 6,049,50035 RESTUNING ISTANTI Peng. Padat 1,893,300 5,679,90036 SARIYATI Peng.

PT.Interbat, beralamat diJIl.Kauman RT.08 RW.02 Buduran, Sidoarjo, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat 33;34.Indah Yuliyanti, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat,beralamat di Dusun Banjar RT.3 RW.4 Buduran, Sidoarjo, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat 34;35.Nanik Puji Lestari, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat,beralamat di JI.Tebel Barat RT.01 RW.02 Gedangan, Sidoarjo, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat 35;Hal.4 dari 177 hal.Put.No.67/G/2014/PHI.Sby.36.Nurana Perta

Upah selama tidak dipekerjakan/ skorsing sampai dg tanggal 31 Desember2013 sebesar 100%Hal.35 dari 177 hal.Put.No.67/G/2014/PHI.Sby.35.NANIK PUJI LESTARI1) Uang Pesangon 1,789,600 X9X1 = Rp. 16,106,4002) Uang Penghargaan Masa Kerja 1,789,600 X 4 X1 = Rp. 7,158,400Rp. 23,264,8003) Uang Penggantian Hak 23,264,800 X 15% Rp.3,489,720TOTAL Rp. 26,754,520654) Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur5) Upah selama tidak dipekerjakan/ skorsing sampai dg tanggal 31 Desember2013 sebesar 100%36.NURANA PERTA

Injeksi 2,272,10027 NURANA PERTA B /Prod. Injeksi 2,261,40028 PUJI LESTARI Prod. Injeksi 2,303,20029 RAHAYU Prod. Injeksi 2,350,50030 SAMANIYAH Prod. Injeksi 2,393,90031 DIYANTI TRI A Peng. Padat 2,345,60032 ISYANTI Peng. Padat 2,345,60033 LULUK Peng. Padat 2,552,200FAKHRIYAH34 PURWIYANI Peng. Padat 2,486,50035 RESTUNING Peng. Padat 2,363,300ISTANTI36 SARIYATI Peng. Padat 2,571,50037 SITI CHAMIDAH /Peng. Padat 2,355,70038 SIT RUKILLAH Peng. Padat 2,569,00039 DJAMIAH Peng.

Indah Yuliyanti, yangselanjutnya diberi tanda Bukti PK/TR25.a;74.Fotocopy Surat Nomor : 725/INT/HRD/IX/2013 tanggal 30 September2013 tentang Skorsing proses PHK atas nama Indah Yuliyanti, yangselanjutnya diberi tanda Bukti PK/TR25.b;75.Fotocopy Surat PHK Nomor : 475/SRTU/INT/HRD/II/2014 tanggal 06Februari 2014 atas nama Indah Yuliyanti, yang selanjutnya diberitanda Bukti PK/TR25.c;76.Fotocopy Surat Nomor : 998/INT/HRD/IX/2013 tanggal 27 September2013 tentang Surat Peringatan III atas nama Nurana Perta

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : 1216/INT/HRD/X/2013tanggal 11 Oktober 2013 tentang Klarifikasi surat skorsing atas namaNurana Perta Bemsam, yang selanjutnya diberi tanda Bukti PK/TR71;206.

PENGGUGATsebagai AlliWAP ISNYA. j202 222 n nnn nn enna nn nnn nn enn ence nnn ne nen enone eeenenenens5, Bahwa Persatuan Tani Mangku Djenang yang melakukankegiatan pembukaan hutan untuk berkebun atau bertani yanganggotanya berjumlah 44 (empat puluh empat) orang termasuk OrangTua Penggugat bernama BAKRI (Alm) yang pernah mengajukanpermohonan meminta bantuan alatalat keperluan tani kepada AsistenWedana Samarinda Seberang dan Kepala Djawatan Pertanian Rakyatdi Samarinda sesuai Surat tanggal 17 Juli 1955 Nomor 01/Perta

/55dan Surat Permohonan untuk mengerjakan hasil hutan sirap sesuaiSurat Permohonan tanggal 18 Juli 1955 Nomor 02/Perta/55 yangditandatangani oleh SAPAWI dan UTUH SALEH selaku PengurusPersatuan Tani Mangku Djenang dan atas permohonan dari PersatuanTani Mangku Djenang tersebut Asisten Wedana Samarinda Seberangtelah memberikan Izin sementara sesuai Surat Nomor. 5/1955 tanggal14 September 1955 untuk mengerjakan kayukayu ulin dihutanMangku Djenang ; 222222 nnn nnn nnn6.

BuktiB.P.6 : Foto Copy sesuai denganSalinan Surat Permohonan Minta AlatAlat KeperluanTani Nomor: 01/Perta/55 tanggal 17 Djuli 1955, yangditujukan kepada Assisten Wedana SamarindaSeberang dan Kepala Djawatan Pertanian7. BuktiB.P.7 : Foto Copy sesuai denganSalinan Surat Permohonan Untuk Mengerjakan HasilHutan Sirap Nomor : 02/Perta/55, tanggal 18 Djuli 1955,yang ditanda tangani oleh Sapawi dan Utuh SalehPengurus Persatuan Tani MangkuDjenand; 8.