Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratius ratus rantau radius ramadus ratas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-08-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Agustus 2017 — FAISAL ROHMAN bin SUMARMAN dan ALI LUKMAN bin MUCH AMIN
160 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • awalnya petugas Polrestabes Surabaya yaitu saksi BagusMukaryadi, S.H. saksi Adi Irawan bersama dengan team telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ali Lukman bin Much Amin, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa Aii Lukman bin Much Amin telah ditemukan,1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan nomor SimCard081336589110 dan uang tunal sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)ditemukan digenggaman tangan Terdakwa All Lukman bin Much Amin,sedangkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua rataus
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 21-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K /PM.II-10/AD/V/2010
Tanggal 21 Mei 2010 — Sertu AKHIYAK BUDIANTO
29 — 23
  • Bahwasetelah menerima penjelasan dariTerdakwa lalu saksi 1 menyerahakan biayaadminstrasi dan akomodasi sebesar Rp 4.750.000,(empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Saksi 3 Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dansaudara Subandi Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) berikut persyaratan lainnyakepada Terdakwa, selanjutnya uang adminstrasi danakomodasi milik masing masing para calondisetorkan kepada saksi 7 sebesar Rp 7.850.000,( tujuh juta delapan rataus lima puluh riburupiah) berikut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/ Pailit/2017/PN. Niaga Sby
Tanggal 23 Februari 2017 — - ROMMY DWIYANTO - AGUS TRIONO terhadap - CV. SARANA SEJAHTERA - WONG DANIEL WIRANATA - GWIE JULLIA
809 — 375
  • pailit memiliki lebih dari satukreditur dalam hal ini majelis mempertimbangkan sebagai berikut :25Menimbang bahwa selain mempunyai utang yang telah jatun tempo dandapat ditagih kepada pemohon pailit , termohon pailit juga mempunyai utang kepadapemohon pailit ll yaitu berkaitan dengan pinjam meminjam uang untuk keperluan modalusaha termohon pailit , sebagaimana dalam bukti P.Il 1 yaitu kwitansi tertanggal 18Desember 2015 yang hingga tanggal 22 Mei 2016 sebesar Rp 1.875.000.000, ( SatuMilyar delapan Rataus
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.MOH BASARUDIN Als ODEN
2.MUHAMAD FIKRI AL MUADIN Als RAHUL
36 — 11
  • raya Desa Pundong, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang, sebanyak 2 (Dua) bok masingmasing berisi 100 (Seratus) butirpil double L dengan harga Rp.400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli pil double L dari Dimas sudah 2 (Dua) kali yaitu :Yang pertama pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 14.30wib di pinggir jalan raya Desa Pundong, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang, sebanyak 2 (Dua) bok masingmasing berisi 100 (Seratus) butirpil double L dengan harga Rp.400.000,00 (Empat rataus
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2140/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 18
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima rataus ribu rupiah) yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

    5.

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 2051/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
67 — 5
  • Delapan ekor Sapi dengan taksir harga Rp 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);- Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut dengan masing-masing mendapat (seperdua) bagian apabila tidak bisa dibagi secara natura maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasil penjualan tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;- Menetapkan bahwa hutang sejumlah Rp 77.515.000,- (tujuh puluh tujuh juta lima rataus lima belas ribu rupiah
    Delapan ekor Sapi dengan taksir harga Rp 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah);Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut denganmasingmasing mendapat 2 (seperdua) bagian apabila tidak bisa dibagi secara natura makadiserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasil penjualan tersebutdibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Menetapkan bahwa hutang sejumlah Rp 77.515.000, (tujuh puluh tujuh juta lima rataus limabelas ribu rupiah) adalah hutang
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 132/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Eka Atmaja alias Eka bin Parman
32 — 18
  • Setelah sampai ditempattersebut kemudian semua rokok di pindahkan ke Truk mobil milik terdakwa,kemudian dijual kepada Bihin (DPO) di Lampung sebesar Rp.1.700.000.000.000 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) dan ke Koh Acong(DPO) sebesar Rp. 600.000.000, (enam rataus juta rupiah). Bahawa uangtersebut terdakwa bagikan kepada :1. Untuk rombongan dari Jakarta yaitu Batubara, Ajat, Sumanto dan Dayatyang mengantur pembagian uang hasil penjualan rokok yaitu Batubara.2.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 66
  • \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image002.png">Dengan demikian total bunga yang wajib diberikan oleh Tergugat 1 kepada Penggugatsampai dengan gugatan a quo didaftarkan pada Pengadilan Negeri Tegal adalah sebesar Rp.22.534.617(dua puluh dua juta lima ratus tiga puluh empat ribu enam rataus
    2015 6% x Rp. 289.739.800,=Rp. 17.384.388,6% x Rp. 289.739.800,=Rp. 1 7.384.388,2.Mei 2015 s/d April 2016 6% x Rp.289.739.800,= Rp. 17.384.388,TERGUGAT II3.Mei 2016 s/d April 2017 6% x Rp. 289.739.800,=Rp. 1 7.384.388,Jumlah = Rp. 69.537.552,4.Mei 2017 s/d April 2018 Dengan demikian total bunga yang wajib diberikan oleh Tergugat 1kepada Penggugatsampai dengan gugatan a quo didaftarkan padaPengadilan Negeri Tegal adalah sebesar Rp.22.534.617(dua puluhdua juta lima ratus tiga puluh empat ribu enam rataus
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Mutah sebesar Rp 249.000.000, (dua rataus empat puluhsembilan juta rupiah);3: Nafkah terhutang/ilampau sejak bulan Agustus 2020 sampaidengan bulan Mei 2021 setiap bulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) =Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);4. Menetapkan hak asuh anak bernama Shareen Nuha Maheswarikepada Penggugat rekonvensi;5.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 29-03-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Lmg
Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat : H. GHOZI,Lc. M.Fil.I, Tergugat : HJ. SITI MIFTAHURRAHMAH
73 — 5
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.2.256.000,- (Dua juta dua rataus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
RIFQI MAULANA Alias CEMENG Bin FATKHUROHMAN
59 — 23
  • Mila Lailia menerima upah/bayaran sebesarRp400.000,00 (empat rataus ribu rupiah); Bahwa sdr. Mila Lailia melayani lagi lakilaki sekitar pukul 14.00WIB dan dibayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbr Bahwa kejadiannya dikosan yang disewa sdr. Tiara; Bahwa yang menerima pembayaran sdr. Tiara; Bahwa hubungan sdr. Tiara dengan Terdakwa adalah sebagaipacar; Bahwa Terdakwa tinggal bersama sdr. Tiara di kosan di Jl.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 674/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 3 Maret 2016 — J U M A D I
46 — 11
  • rupiah).Barang berupa bunga pala sejumlah 14.3kg dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribuh rupiah), dan dengan total Rp. 1.480.000, (satu juta empatratus tiga puluh ribu rupiah).Barang berupa lada putih sejumlah 35kg dengan harga Rp. 76.000, (tujuhpuluh enam ribu rupiah), dan dengan total RP. 2.660.000, (dua juta enamratus enam puluh enam ribu rupiah).Barang berupa gagang cengkeh sejumlah 7269kg dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah), dan dengan total Rp. 43.614.000, (empat pulutiga juta enam rataus
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 22-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 145/Pid. B/2013/PN. Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — KURNIA YUNIARTI, SE.M.Si Binti ABDUSSAMAD
184 — 23
  • (Lima rataus jutaa rupiah) yang telahditanda tangani serta di cap oleh PT.Denia Sekar PanutanBahwa sebelum 4 (Empat) lembar Cek tersebut dicairkan oleh saksi Wira BudiSaputra, ternyata terdakwa melaporkan kepada pihak Polsek Metro Tebet JakartaSelatan, yang menerangkan bahwa telah kehilangan barang/suratsurat berhargaberupa 2 (Dua) lembar Cek BCA masingmasing Nomor Cek AQ 202178 dan AQ202179 atas nama PT.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 226/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
  • penutupannya sejumlah Rp. 226,000,000.00(Duarataus duapuluh enam juta rupiah);Jumlah harga produk titipan yang belum dikembalikan kepada StockistPusat di Jakarta senilai Rp 252,241,000.00 (dua ratus lima puluh dua jutadua ratus empat puluh satu rupiah);Bila produk titipan senilai Rp 252,241,000.00 (Dua ratus lima puluh dua jutadua ratus empat puluh satu rupiah) tidak dikembalikan ke PT.KLINK Pusat,maka akan dipotong dari jumlah deposit milik Stockist Lhokseumawesejumlah Rp. 226,000,000.00 (Dua rataus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — Drs. AIDIN bin SOEJONO, dkk
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AIDIN bin SOEJONO tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembali tersebut tetapberlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima rataus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari : Rabu,tanggal 14 Mei 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 932/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 13 Februari 2019 — H. RONI FITNANTO S.A.Alias H. M.THAMRIN Bin LEBENG
86 — 23
  • A1072TW warna silber metalik dan pencairannya melaluirekaning saksi dan cair Rp. 63.696.910,00 (enam puluh tiga juta enam ratausSembilan puluh enam ribu Sembilan rataus sepuluh rupiah) dan uang tersebutsaksi serahkan kepada saksi Hamid dengan cara transfer;Bahwa saksi di pinjamin bendera mendapat upah Rp. 300.000, (tiga ratusrupiah) itu sudah biasa;Bahwa pekerjaan saksi jual beli mobil.Bahwa yang saksi ketahui yang mengajukan gadai BPKB adalah saksi Hamiddan yang melakukan Survey adalah saksi Saripudin
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 28-01-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pyh
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 9
  • yang tidak beritikat baik merampas, menguasai, mengolah tanah/sawah tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat-penggugat sudah merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah/sawah objek perkara kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari hak pihak lain, jika tergugat ingkar akan diadakan upaya paksa oleh penjabat yang berwenang;
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.831.000,00 (satu juta delapan rataus
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 700/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.RAJESH PISHO BUXANI
2.MEGNA KUMAR
Tergugat:
1.Tn. RAJESH JETHANAND
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V
3.NEVI HERAWATY, SH. MKn
4.ACHMAD KIKI SAID, SH
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
90 — 55
  • Menimbang terhadap pokok persengetaan ini maka bukti paraPenggugat yang relevan bukti P1 berupa Pengakuan Hutang yang antara lainmemuat nilai pembuktian antara lain :Para Penggugat memliki hutang kepada Tergugat sebesar Rp1.588.948.500,( satu milyard lima rataus delapan puluh delapan jutaSembilan ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Para Penggugat memilki kewajiban untuk melakukan pembayaran cilcilanhutang kepada Tergugat 1 setiap bulannya sebesar Rp 52.964.950, (limaHalaman 49 dari 55
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2010 — TERGUGAT REKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 4
  • Nafkah Iddah.Menimbang, bahwa Penggugat setelah ditalak oleh tergugat harus menunggumasa iddah selama + 3 bulan dan berdasarkan Ketentuan Pasal 152 Kompilasi HukumIslam di Indonesia nafkahnya masih menjadi tanggungan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat berhak memperoleh nafkah iddah Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah Iddah selama 3 kali sucisetiap bulannya penggugat menuntut sebesar Rp 500.000, (lima rataus ribu rupiah)sehingga seluruhnya menjadi Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 103/PDT.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Oktober 2011 — CHARLES DULLES MARPAUNG; PT. COSMOPOLITAN PERSADA DEVELOPMENT; SUDJONO BARAK RIMBA; LORA MELANI BARAK RIMBA; PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENT, TBK
203 — 159
  • .; Bahwa selanjutnya tergugat IV telah menyerahkanuang senilai US$ 600.000, ( Enam Rataus Ribu DollarAmerika Serikat ) kepada penggugat.