Ditemukan 1978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Putus : 12-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.TL
Tanggal 12 April 2012 — ENDANG SUCININGSIH, SH. >< W A R N I, SH.
718
  • Samudera Indonesia; Sebelah Timur =: Tanah Perhutani (Boschwezen/BW) ; e Sebelah Barat : Sungai Karanggongso / Persil 84 Karanggongso ; Dengan Luas Keseluruhan 173.310 M2, dengan rincian sebagai berikut : Tanah Persil 85 kelas D.IIJ, seluas 68.460 M2 dari keseluruhan luas93.100M2 ; e Tanah Persil 86 kelas D.III, seluas 40.250 M2 dari keseluruhan luas40.500M2 ; e Tanah Persil 87 kelas D.IL, seluas 26.500 M2 (keseluruhan persil 87 tanah darat kelas D.III seluas 26.500 M2) ;e Tanah Persil 105 kelas S.II
    , seluas 31.650 M2 (keseluruhan persil sawah 105 S.II seluas 31.650 M2) ;e Tanah Persil 106 kelas D.III, seluas 6.450 M2 (keseluruhan persil tanah daratkelas D.III seluas 6.450 M2) ; Adalah sah milik Keturunan Lelaki Notosudiro M Soeparman, yakni Para Penggugat ;.
Register : 19-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 36 / Pdt.G / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 9 Juni 2016 — H. M. ALAMSYAH, SH, Pekerjaan Pensiunan PNS,Tempat / tanggal lahir - Bandung, 05 April 1952, Alamat Jl. Cibaduyut Dalam I No. 2, Rt. 002 Rw. 001. Kelurahan / Desa Cibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung. Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………… PENGGUGAT ; L a w a n : 1. Kepala Desa / Kuwu Desa Sumbermulya, Alamat : Kantor Desa Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten, Indramayu. Selanjutnya disebut……………….…………..………….….TERGUGAT I ; 2. Kepala Desa / Kuwu Desa SIdadadi, Alamat : Kantor Desa Sidadadi , Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten, Indramayu. Selanjutnya disebut………...……………………………….TERGUGAT II ; 3. Kepala Desa / Kuwu Cipanuh, Alamat : Kantor Desa Cipanuh, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten, Indramayu, Selanjutnya disebut…………………………………….…..TERGUGAT III ; Dan Tn. HARDADI, Pekerjaan WIraswasta, Alamat Kesambi dalam Rt. 006 Rw. 004 Kelurahan / Desa Drajat, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon. Selanjutnya disebut ……………………………………….TURUT TERGUGAT ;
18138
  • ., tertanggal 19 Oktober 2015 sebagaimana teruraidengan tegas dan jelas pada halaman paragraf awal bahwa yang menjadi objekgugatan adalah berupa Tanah Sawah seluas 10 Ha (sepuluh hektar) yang tercatatHalaman7 dari 52 halamandalam C.25 Persil 147 S.II yang dikenal terletak di Blok Kedondong Desa SidadadiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu.Bahwa setelah dicermati secara seksama, objek gugatan a quo merupakan objekgugatan yang nyatanyata tidak jelas dan kabur.
    Sebab, sepengetahuan kamiTergugat I dan Tergugat II bahwa objek gugatan berupa Tanah Sawah yang tercatatdalam C.25 persil 147 S.II tidak pernah ada dan/atau tidak pernah tercatat secara sahdalam Buku C Desa Sumbermulya maupun Buku C Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu.Dengan demikian, berdasarkan kaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565 k/Sip/1973 yang padapokoknya menyatakan bahwa Gugatan harus dinyatakan tidak dapat
    Yang mana pihak penjual atas namaTurut Tergugat dan Pembeli atas nama Penggugat", merupakan akta jualbeli yang cacat hukum.Sebab, dalam ketentuan persyaratan pembuatan akta jual beli yang salahsatunya adalah sertipikat/girik/leter c/kikitir harus didasarkan pada dokumenyang asli atau jelas kedudukannya, namun dalam hal perkara a quo surat lahanC. 25 percil 147 S.II tidak terdaftar didalam Buku C di Desa Cipancuh.
    Sebab, sepengetahuan kamiTergugat III bahwa objek gugatan berupa Tanah Sawah yang tercatat dalamC.25 persil 147 S.II tidak pernah ada dan/atau tidak pernah tercatat secara sahdalam Buku C Desa Cipancuh yang tidak terkecuali pula dengan dalam Buku CDesa Sumbermulya dan Buku C Desa Sidadadi Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu.Dengan demikian, berdasarkan kaidah hukum yang terkandung dalamYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565 K/Sip/1973 yang pada pokoknya menyatakan
    putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat adalah pada pokoknyaberdasarkan atas dalildalil :Bahwa pada awalnya Penggugat telah ditawari lahan pertanian oleh TurutTergugat seluas 10 Ha, berupa tanah sawah dengan menunjukkan surat lahanC.25.percil 147 S.II
Putus : 05-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 —
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persil No.78.S.II Blok Mekarwangi Kohir No. 267 Luaskurang lebih 130 M2? terletak di Propinsi Jawa Barat Kab. Bandungsekarang Kab Bandung Barat, Kecamatan Parongpong, DesaSariwangi, dengan batasbatas UTARA: Darat Anang. Timur:Darat Sulistiyo, Selatan: Jalan PBI, Barat: Jalan Desa Sariwangi;Dan Tergugat memberikan beberapa Cek pula untuk mengembaiikanUang Penggugat yang telah dipakai oleh Tergugat diantaranya Cek BCANo.AT.921741, Cek BCA No. AT 921740.dan Cek BCA No.
    Dikenal dengan Desa KarangmekarKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi atas nama: Ny.Iberia FlorenciaLase;Tanah dan Bangunan Akta Jual Beli No. 280/2004 tanggal 12 Maret 2004.Persil No. 78.S.II Blok Mekarwangi Kohir No. 267 luas kurang lebih 130 M2terletak di Propinsi Jawa Barat Kab. Bandung sekarang Kab. BandungBarat, Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi. Dengan batasbatasUtara: Darat Anang, Timur : Darat Sulistiyo, Selatan: Jalan PBI, Barat: JalanDesa Sariwangi;1.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — SAWATUN VS JUHAIRIYAH, DKK
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ETI MASTOEKI sebagaimana tersebut dalam BukuKerawangan dan buku C Nomor 214, persil 59, klas: S.II, luas: 0,452 ha. atasnama P. ETI MASTOEKI dimana sampai sekarang masih tetap atas nama P.Eti Mastoeki (tidak ada peralihan);Bahwa disamping itu tanah sengketa dalam perkara a quo sejak awal telahdikuasai dan atau dikerjakan (digarap) oleh P. Eti Mastoeki dan ahli warisserta ahli waris penggantinya sampai sekarang, sedangkan P. Nursawan danB.
    Eti Mastoeki, tersebut dalam bukukerawangan dan buku C Desa Besuk Nomor 214, persil 59, Klas S.II, luas:0,452 ha., yang belum dibagi waris;Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan yang beriktikadbaik;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya perkara ini, yang hinggakini ditaksir sebesar Rp1.906.000,00 (satu juta sembilan ratus enam riburupiah);Menolak gugatan Pelawan untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Terlawan/Pembanding Putusan Pengadilan
Putus : 25-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/PDT/2018
Tanggal 25 April 2018 — BUSIRI alias P. AL VS KARSONO
3612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah dengan identitasPetok/Leter C Nomor 575 Persil Nomor 07 Kelas Desa S.II, Luas + 1.840m? (0,184 Da) yang terletak di Desa Grujugan Lor, Kecamatan JambesariDarus Sholah, Kabupaten Bondowoso atas nama B. Sahrawi denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Pak Sapik; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Buk Norhati;Halaman 2 dari 6 hal. Put.
Register : 13-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 910/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
220
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon UMI INDAWATI binti IMAM PURWANTO sebagai Wali -Pengampu dari seorang anak yang bernama : MUHAMMAD FARID ABDILLAH bin ABDUL RAJIK, laki laki, lahir di Jember, 15 Juli 2005 ;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menandatangani surat surat terhadap proses balik nama tanah yang tercatat di Buku Letter C Desa No. 57, Persil No. 19, Kelas-Kohir S.II, dengan luas 570 M2
Register : 04-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Byw
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon:
NUR HIDAYAH
2517
  • Kabat, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Kutipan dari buku C Kelurahan, tersebut dalam Petok No.10, Persil No. 47, Kelas S.II, luas 5530 M2, atas nama Atiyah B. Asmawi ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah )
Register : 28-06-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
Aisyah
Tergugat:
1.Fajri Budiman
2.PT Bumi Rinjani Jaya
11526
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat I;

    Dalam Pokok Perkara

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Tergugat I telah melakukan Wanprestasi;
    • Menyatakan proses jual beli antara Pengugat dengan Tergugat I atas sebidang tanah Nomor Persil 124.S.II Blok Kalong Kaler, Kohir 1271 atas nama Memed Rohaya seluas 504 M2 di Desa Sangkanhurip
Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/TUN/2018
Tanggal 25 September 2018 — SOFIANA SENDUK ATAU DISEBUT SOFIANA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • namun demikian pertimbangan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta perlu diperbaiki sebagai berikut: Bahwa antara Sofiana Senduk/Pemohon Kasasi dan EndahPermatasari/Termohon Kasasi Il samasama mendalilkan memiliki hakatas tanah yang diterbitkan obyek sengketa a quo dengan dasar alashak yang berbeda; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 18/Desa Banjarsari, tanggal 1 Juli1978 atas nama Lydia Hosiany Senduk, luas 6010 M2 berasal dariKonversi tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 122 S.II
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pml
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
MAD TAUHID bin H. ABU BAKAR
Tergugat:
SITI DAROTUN binti MAD TAUHID
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
669
  • 2009, telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi TandaTT7 ;Fotocopy dari asli pernyataan Hibah tanggal 29 Juni 2009, telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi TandaTT8 ;Fotocopy dari asli Surat keterangan iuran pembayaran Daerah (Letter D), telahdiberi materai Ssecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan denganaslinya diberi Tanda TT9 ;Fotocopy dari asli turunan kutipan daftar buku C No.23 persil 185 S.II
    , luas +750 m2, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda TT10 ;Fotocopy dari asli turunan kutipan daftar buku C No.23 persil 189 S.II, luas +390 m2, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda TT11 ;Fotocopy dari asli turunan kutipan daftar buku C No.23 persil 188 S.II, luas +660 m2, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda TT12 ;Fotocopy dari
Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1. K.A. ALLEN ALMANAR ASCHARI, S.E., dkk. VS 1. AGUS ANWAR dan 1. CHARLEY bin ALI HASAN, dkk.
301467 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang gugatan obscuur libel:Bahwa mengingat di atas tanah milik adat Persil 16 S.Il1 Kohir Nomor 233 luas12,990 Ha yang didalilkan oleh Para Penggugat tersebut faktanya telah dipecahpecah dan dikuasai oleh pihak lain serta telah terbit sertipikat pula dan secara fisiktelah dikuasai oleh pemegang hak dan dari gugatan Para Penggugat tidakmenyebutkan sertipikat mana saja dan siapa saja yang telah diterbitkan di atas bekastanah milik adat Persil 16 S.II Kohir Nomor 233 luas 12,990 Ha tersebut;Bahwa
    Sedangkan sawah di Blok Hantap Desa BabakanSurabaya Kohir Nomor 233, Persil 16 S.II seluas 0,24 A dan Kohir Nomor 233Persil 16 S.IIL seluas 12.990 Ha adalah tetap bagian hak milik K. AschariAbdulsukur alias K.
    Wahidin Kohar yangmenerangkan dalam persidangan:e Bahwa setahu saksi tanah tersebut Kohir Nomor 233 Persil 16 S.II seluas12.9900 Ha atas nama Endang Aschari dan kemudian ada tulisan merahyang saksi tidak tau siapa yang menulisnya (mungkin petugas dahulu)dimana ada catatan yang menyatakan ada pemasrahan tanah berdasarkanSegel 12 Februari 1952 kepada K. Djenar dan kemudian beralih menjadikohir 923 Persil 16 S.II atas nama K.
Register : 23-05-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0844/Pdt.G/2007/PA.Lmj
Tanggal 14 Januari 2008 — Penggugat Tergugat
653
  • MISNANalias SATOK, yang dijual kepada MISENO padatanggal 21 Juli 1993 yang uangnya berasal dariNGATENUN P.BUASAN, dengan batasbatasUtara : Tanah sawah milik RATJIK ; Timur : Tanah sawah milik BATI ; Selatan Sungai, % Barat : Tanah sawah milik KARDJANI /TIMBUL ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETASebidang tanah terletak di Desa Grati, KecamatanSumbersuko, Kabupaten Lumajang pada Persil 72,Klas S.II Luas 770 m?, Kohir No. 433, a.n. MISNANP.
    DUL ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETAVI perc c rc cere ee eee eee eee eee ee eeeeeeSebidang tanah terletak di Desa Kebonsari,Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang padaPersil 106, Klas S.II Luas 3240 m?, Kohir No.1968, a.n. SUKO P. TAMIR, yang dijual kepadaMISENO pada tanggal 10 Juni 1990, yang uangnyaberasal dari NGATENUN P.BUASAN, yang berbatasandengan :Utara : Tanah sawah milikTALIB/MUDRIKA.
    ;Barat : Saluran air ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETAVII ; ++ ++ eee Sebidang tanah terletak di Desa Kebonsari,Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang padaPersil 106, Klas S.II Luas 2430 m?, KohirNo.2877, a.n. KARNI alias MISENO, yang berbatasandengan :Utara : Tanah sawah milik SUPARDI ;Timur : Tanah sawah milik SURAT P. PI"IN ; Selatan : Sungai ; Barat : Tanah sawah milik KAERU/MIS TIA /SAID ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETAVIII ; 5.
Register : 09-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1851/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon:
ANIS MEINAWATI, AMD
297
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Penetapan Permohonan satu orang yang sama untuk Pemohon bahwa nama SOEMARNO yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian Nomor 3578-KM-26052020-0051 diterbitkan pada tanggal 11 Juni 2020; penulisan nama SOEMARNO yang tertulis pada Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah Bekas Yasan persil nomor 6.s.II. seluas 97,50 m2 (sembilan puluh tujuh koma lima puluh meter persegi) Agenda nomor : 590/069/
Putus : 31-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2088 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — SASTRO PAWIRO al WAGIMIN VS SUMARNI, DKK
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah sawah Persil 157 S.II luas + 1995 M? sepeninggal almarhumPak Sodimedjo alias Sariman tanpa sepengetahuan para Penggugat telahdijual oleh Tergugat kepada Nanti Subur (Tergugat II) dan terbitlah SertifikatHak Milik Nomor 766 secara melawan hukum ;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 2088 K/Pdt/201110.Bahwa pada Persil 164 S.Il luas + 1.590 M? sepeninggal almarhum Pak11.Sodimedjo alias Sariman tanpa sepengetahuan para Penggugat telah dijualoleh Tergugat kepada Tergugat III (Hj.
    Kinah Pawiro Sumarto) yangsekarang dikuasai dan digarap serta telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor767 atas nama Tergugat Ill dan sekarang yang mengerjakan adalahTergugat (Sastro Pawiro al Wagimin) secara melawan hukum ;Bahwa Persil 163 S.II luas + 3.440 M2 sepeninggal almarhum Pak Sodimedjoalias Sariman tanpa sepengetahuan para Penggugat telah dijual olehTergugat kepada Tergugat IV (Kardianto) yang bagian Utara dan yangsebelah Selatan dijual kepada Tergugat V (Ditya Putra Mahardika) yangsekarang
Register : 05-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 544/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hj. MARDIYAH Binti Haji NIMAN
Pembanding/Tergugat II : Hj. SITI UMROH
Pembanding/Tergugat III : Dr. SITI MAIMUNAH
Terbanding/Penggugat I : MOE IRWAN RAHARJA
Terbanding/Penggugat II : LIE ELLEN RAHARJA
195165
  • Il seluas 17.670 m2 tidaktercatat dalam Letter C Kelurahan Marunda, sedangkan yang tercatat adalah GirikC No. 110 Persil 11 S.II seluas 11.284 m2 atas nama Hj. Mardiah Binti Niman;Menimbang, bahwa Tergugat XI mengajukan eksepsi dan jawaban dalampokok perkara yang pada pokoknya mengajukan dalih bantahannya bahwaberdasarkan Girik C No. 110 Persil 11 S.Il seluas 11.284 m2 atas nama Hj.Mardiah Binti Niman, maka Hj.
    yang melepaskan haknya kepada Pemerintah Provinsi DKIJakarta, berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor 3 tanggal 18 Desember 2015;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan NOMOR 544/PDT/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Turut Tergugat mengajukan eksepsi dan jawabandalam pokok perkara yang pada pokoknya mengajukan dalih bantahannya bahwapenerbitan Akta Pelepasan Hak Nomor 3 tanggal 18 Desember 2015 adalahsesuai dengan peraturan perundanganundangan dan telah dilakukanpengecekan terhadap Girik C No. 110 Persil 11 S.II
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0188/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • dibacakan di persidangan, sedangkan tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatdan Tergugat dan telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tertera dalamgugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.PkcBahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Berdomisili atas namaSyamsi, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sorek Dua, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan Nomor 474.4/KP/S.II
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian harus dinyatakanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.PkcMenimbang, bahwa surat yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Tidak berdomisili Nomor 474.4/KP/S.II
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 111/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
IPAH SYARIFAH
2013
  • Pemohon untuk dan atas nama serta kepentingan hukum kedua anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama MUHAMAD FAIZAL NAZMUDIN Bin SADIKIN, dan MUHAMAD FAZRIL AHYA Bin SADIKIN untuk menjual harta warisan berupa:
    • sebidang tanah yang terletak di Kampung Loji Rt.004 Rw.004 Desa/Kelurahan, Desa Tangkil, Kecamatan Caringin Kabupaten Daerah Tingkat II, dalam rangka proses Pengakuan Hak Status tanahnnya adalah Tanah milik adat (Girik/Letter C)* No.1042 Pensil 74(Darat/Sawah)*:Kelas S.II
      Lahir di Bogor padatanggal 01 Desember 2008, Umur 12 Tahun.Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di Kampung LojiRt.004 Rw.004 Desa/Kelurahan, Desa Tangkil, Kecamatan CaringinKabupaten Daerah Tingkat II, dalam rangka proses Pengakuan HakStatus tanahnnya adalah Tanah milik adat (Girik/Letter C)* No.1042Pensil 74(Darat/Sawah)*:Kelas S.II dengan Luas 1.812 M2 yang atasnamakan Suami Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebutuntuk biaya Pendidikan dan kebutuhan
      pada tanggal O4April2020 pada hari Jumat di sebabkan sakit; BahwaAlmarhum suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon danketujuh anak Pemohon, tenyata juga meninggalkan harta berupa:sebidang tanah yang terletak di Kampung Loji Rt.004 Rw.004Desa/Kelurahan, Desa Tangkil, Kecamatan Caringin KabupatenHalaman 7 dari 13 penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN Cbi.Daerah Tingkat Il, dalam rangka proses Pengakuan Hak Statustanahnnya adalah Tanah milik adat (Girik/Letter C)* No.1042Pensil 74(Darat/Sawah)*:Kelas S.II
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PROEWITO ANWAR ; SUKARTI Almarhum,DK
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengakuan Tergugat Rekonvensi mengakui dan meyakinkan persilNomor 63, Klas Desa S.II, Tergugat Rekonvensi menyebut seluas 00,57 da. adalahsebagai bagian dari hak milik Penggugat Rekonvensi, yang mewarisi seluruhmeninggalkan barang hak milik (budel) dari Imam Soewito/Saiman, TergugatRekonvensi mengatakan dan atau mengakui dasar kepemilikan sebagaimana dalampoint Nomor 2 dalam gugatan Penggugat Konvensi, adalah berasal dari jual beliantara Penggugat Rekonvensi, Soegijah dengan Tergugat Rekonvensi,
    Sakijo (kakakkandung ibu Soegijah) yang beralamat Jalan Gersikan Nomor 58 Surabaya, denganmelawan hukum dan atau tanpa hak yaitu Hak Milik Tanah Bekas Yasan PersilNomor 63 S.III luas 0,198 ha dan Persil Nomor 71 S.II luas 0,024 ha. yang berasaldari Petok D Nomor 24971, HJ.3203/GB, yaitu tanah yang terletak di JalanKenjeran 383 Surabaya, dengan batasbatas sebagaimana disebutkannya sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah milik Sdr. Soekarti; Sebelah Timur : Tanah milik Sdr.
    S.II luas 0.024 ha. (2.220 m?) yang berasal dariPetok D Nomor 24971, HJ.3203/GB, mendapat hibah dari Soegijah (Ibu PenggugatRekonvensi), sebagimana Surat Pernyataan tentang Hibah, Pengadilan AgamaSurabaya, Nomor 405/Fatwa/X/1980, pada tanggal 25 Juni 1980 yang semestinyasecara hukum, meninggalkan barang hak milik (budel) Sdr.
Register : 30-01-2006 — Putus : 16-11-2006 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 479/Pdt.G/2006/PA.Jr.
Tanggal 16 Nopember 2006 — PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
316
  • Dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Sawah JAPSARITimur : Sawah KARIMANSelatan : Sawah SUCIPTO/SITI AISIYAHBarat : SusukUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 4 ;2 Tanah sawah petok C.No.1266, Persil No.32, Klas S.II seluas 9440 M?atas nama KKK. Terletak di Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember. Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah P. DULAHTimur : Sawah P. H. TONOSelatan : Jalan DesaBarat : Sawah P.
    SATARI/MARWANUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 6 ;4 Tanah sawah petok C.no. 1266, Persil No. 73, Klas S.II seluas 4550 M?atas nama KKK. Terletak di Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember. Tanah telah dihibahkan kepada PEWARIS 1/TERGUGAT II Akta Hibah No. 360/HB/582/1987. Dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Irigasi Jalan RayaTimur : Susuk/SahroniSelatan : Sawah P. H. KOJINBarat : Sawah B.
    Tanah persil No.10, Klas S.II seluas 1630 M?atas nama KKK. Akta Jual Beli No. 361/13 Oktober 1987. terletak didesa Andongsari,Kecamatan Ambulu, Kecamatan Jember. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Sawah B. KKKTimur : Sawah P. KARIMANSelatan : Jalan SawahBarat : Sawah P. SUCIPTO/MBOK SUPARUntuk selanjutnya disebt sebagai Tanah Sengketa 8 ;6 Tanah sawah milik KKK yang pada waktu membeli langsung diatasnamakan SITI AISYAH Tanah Persil NO.60, Klas S.II seluas 7450 M2atas nama KKK.
    Tanah sawah Petok C.No.4151, persil No.31, Klas S.II, seluas 7200 M7, terletakdi Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, dengan batasbatas :Utara : SusukTimur : Sawah P. ISMAILSelatan : Jalan Desa17Barat : Sawah B. KKK2 Tanah pekarangan dan bangunan rumah diatasnya dengan Petok No.760, persilNo.133, Klas S.I, seluas 290 M?
    , atas nama KKK; (BuktiFoto copy Surat Keterangan Obyek Untuk ketetapan IPEDA/PBB No. 1266, tanggal23 Februari 1988, atas nama KKK terletak di Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, dengan rincian nomor persil dan luasnya masingmasing Persil No.10, Klas S.III, seluas 3840 M2/384 da; Persil No.32, Klas S.II, seluas 9440 M?/944 da; (Bukti P.5);Foto copy Akta Jual beli No. 361/JB/582/1987, tanggal 13 Oktober 1987, antaraRamelan Pak.
Register : 30-10-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 118/G/2019/PTUN.MKS
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
ANDI PAKENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN
250293
  • .; Bahwa pada tanggal 22 juli 2019 penggugat sebagai salah satu ahliwaris Andi Pakeng Bin Andi Batto memasukkan PermohonanPenerbitan Sertipikat hak Milik atas tanah warisan yang merupakanpembagian untuk Penggugat, seluas + 4.000 m2 berdasarkan RincikKohir 366 Cl Persil no. 81 S.II Seluas 5,74 Ha.
    Bahwa penggugat selaku ahli waris dari Andi Pakeng alias PakengAndi Bin Andi Batto mendapat bagian kewarisan tanah berupasawah seluas + 4.000 m* dari sawah milik kakek penggugat dariRincik dengan nomor Kohir 366 Cl Persil no. 81 S.II seluas 5,74 Ha Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor: 118/G/2019/PTUN.Mks.yang dahulu terletak di Kampung Tanru Tedong Desa Tanru TedongKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Utara : Sawah yang dikelola
    tidak memberikan jawaban;Bahwa berdasar hukum Kakek Penggugat Andi Pakeng alias PakengAndi Bin Andi Batto adalah pemilik sah atas tanah Persawahanseluas 5,74 Ha dengan nomor Kohir 366 Cl Persil no. 81 S.IIl Yangdahulu terletak di Kampung Tanru Tedong Desa Tanru TedongKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang dan dari tanahtersebut Penggugat mendapat bagian warisan tanah persawahanseluas + 4.000 M* dari tanah persawahan milik kakeknya berdasarkanRincik dengan nomor Kohir 366 Cl Persil no. 81 S.II
    yang dimaksud dalam objek sengketaberdasarkan waris dari Almarhum Andi Pakeng alias Pakeng Andi Bin Andi Battoyang menguasai tanah dimaksud berdasarkan rincik dengan nomor Kohir 366 ClPersil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Desa Tanru Tedong KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi mendasarkan penguasaan atastanah seluas 85.890 m?
    Percel Nomor 82 S.II luas 0,72 Ha;Bahwa selanjutnya terhadap bidang tanah yang tercatat atas nama PercelNomor 82 S.lIl luas 0,72 Ha pada tanggal 19 Februari 1950 telahdiwariskan kepada Mappasitoedjoe b.