Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Penetapan rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
77 — 356 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwir Laut bukanmerupakan Pengurus ataupun pihak yang mewakili 14perusahaan yang tergabung dalam AAG dalam perkara ini.Pasal 1 angka 2 UU Nomor 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas mengatur Organ Perseroan adalah Rapat UmumPemegang Saham, Direksi, dan Dewan Komisaris;Pasal 1 angka 4 UU Nomor 40 Tahun 3007 mengatur RapatUmum Pemegang Saham, yang selanjunya disebut RUPS,adalah Organ Perseroan yang mempunyai wewenang yang tidakdiberikan kepada Direksi atau Dewan Komisaris dalam batasyang ditentukan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 133 / PID.B / 2011 / PN.PRM
Tanggal 17 Oktober 2011 — DINASRIL AMIR Pgl. NAS
152 — 35
  • Foto Copy tanpa aslinya Ekpedisi (Titipan Kilat)Untuk Mengantar Undangan RUPS luar biasa PT.TBNtertanggal 20 JULI 2007 dengan alamat = yangdisalahkan. Selanjutnya disebut sebagai Bukti T51 ;52. Foto Copy tanpa aslinya Akta Notaris RINA ADRIANISH No.02 tanggal 4 Juni 2008 tentang rapat umumpemegang saham PT.TBN. yang mengangkat DASWATI DTBUNGSU sebagai Direktur mengantikan DINSARILAMIR. Selanjutnya disebut sebagai Bukti T52 ;353.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. Eric Gunawan Diwakili Oleh : Adi Setiawan, S.H, M.H. Ani Pursiani, S.H., M.H. Elly Puspita Sari., S.H., Ctl
Terbanding/Tergugat I : Ny. Linda Louise Loi, S.E,
Terbanding/Tergugat II : Tn Fulien Surjana Fu Lien
Terbanding/Tergugat III : P.T. Tugu Beton Semesta Abadi
Terbanding/Tergugat IV : Tn. H. Ahmad Baihaqi
Terbanding/Tergugat V : Perseroan Terbatas P.T. Andhikatama Raya Mulia
Terbanding/Tergugat VI : Mansur Bin Saiyan
Terbanding/Tergugat VII : Tn. H. Agus Sopyan, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi Cq. Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
245 — 127
  • Bahkan, demikian pula telah timbul stigma negatifdikalangan RUPS PT. Tugu Beton Semesta Abadi (Ic. Penggugat Ildr./Tergugat III dk), yang menganggap bahwa direksi (Incasu Penggugat dr/Tergugat II dk.) telah bertindak tidak hatihati dengan menyewa tanahdalam keadaan sengketa (Quod Non), sehingga berpotensi menimbulkankerugian materiil terhadap PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — PT NUSA PUSAKA KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwir Laut bukan merupakan Pengurusataupun pihak yang mewakili 14 perusahaan yang tergabung dalamAAG dalam perkara ini.Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas mengatur Organ Perseroan adalah Rapat UmumPemegang Saham, Direksi, dan Dewan Komisaris;Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 40 Tahun 3007 mengaturRapat Umum Pemegang Saham, yang selanjutnya disebut RUPS,adalah Organ Perseroan yang mempunyai wewenang yang tidakdiberikan kepada Direksi atau Dewan Komisaris dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — H. SYARIFUDDIN, S.H., M.H
565 — 1462 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tannata Cempaka Saputra,kepada Puguh Wirawan dan Michael Marcus Iskandar;2 (dua) lembar draft RUPS Luar Biasa PT. Tannata CempakaSaputra, perihal Pemberian Kuasa kepada Direksi dan Komisarisuntuk melakukan segala tindakan hukum yang dianggap perlu untukmelaksanakan pengalihan hak atas tanah dan bangunan denganbukti kepemilikan SHGB Nomor 7251;1 (satu) lembar Surat dari Surosoh Suhaimi kepada PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 25 Juni 2012 — MARYONO Bin MARJANI
102 — 10
  • Sesama tidak pernah mengadakan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dasar dari penunjukkan PT. Sesama sebagipengelola dari pengadaan bibit sawit ; Bahwa saksi hanya memegang kas kecil saja di PT. Sesama ;e Bahwa sepengetahuan saksi didalam pelaksanaan pengadaan bibit sawit olehPT. Sesama Alm Dasuki bertindak arogan dan sewenangwenang;Bahwa atas keterangan saksi diatas Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.9.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 03-08-2012 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 158/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 31 Oktober 2013 — BUN SURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG
120 — 83
  • PT.Smart mempunyai kebun sendiri;Bahwa perjanjian kerjasama dengan pihak ketiga dilakukan oleh masingmasing direksi PT.Smart maupun PT.Tapian Nadenggan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa BUNSURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG menyatakan keterangan saksi cukup;34.Saksi PEDY HARIANTO Bin SOETOPO, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.tapian Nadenggan sebagai direktur logistik danpembelian, sejak tanggal 21 Agustus 2009 berdasarkan RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs.DIREKTUR JENDERAL PAJAK
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 523/B/PK/PJK/201611.12.Pasal 1 angka 2 UU Nomor 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas mengatur Organ Perseroan adalah Rapat UmumPemegang Saham, Direksi, dan Dewan Komisaris;Pasal 1 angka 4 UU Nomor 40 Tahun 3007 mengatur RapatUmum Pemegang Saham, yang selanjunya disebut RUPS,adalah Organ Perseroan yang mempunyai wewenang yangtidak diberikan kepada Direksi atau Dewan Komisaris dalambatas yang ditentukan dalam undangundang ini;Pasal 1 angka 5 UU Nomor 40 Tahun 2007 mengatur Direksiadalah
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 129/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2018 — ROYAL AKIRA PANGARIBUAN VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
77 — 58
  • Bahwa berdasarkan Salinan Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT PerkebunanNusantara Il Nomor : PTPN II/RUPS/01/X/2014 Nomor : SK50/D1.MBU/10/2014 tentang Perubahan Anggaran Dasar Nomor : 24,tanggal 23102014 yang dibuat di Notaris NANDA FAUZ IWAN, SH,M.Kn Notaris di Jakarta Selatan, diketahui bahwa Para PemegangSaham Perseroan telah menyetujui perubahan nama Perseroan dariPerusahaan Perseroan (Persero) P.T. Perkebunan Nusantara II menjadiP.T.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 71/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
325 — 506
  • Adanya akta Pernyataan Keputusan RUPS PT Eksploitasi dan Industri Hutan IIdisingkat PT. INHUTANI II Nomor: 21 Tanggal 30 Oktober 2014 (Bukti P4);4. Adanya akta Pernyataan Keputusan Sirkuler para Pemegang Saham PT.Eksploitasi dan Industri Hutan Il (PT. INHUTANI II) Nomor: 01 Tanggal 28Januari 2019 (Bukti P6);Halaman 133 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.5. Adanya Peraturan Direksi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwir Laut bukan merupakan Pengurus ataupun pihakyang mewakili 14 perusahaan yang tergabung dalam AAG dalam perkaraini.Pasal 1 angka 2 UU Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasmengatur Organ Perseroan adalah Rapat Umum Pemegang Saham,Direksi, dan Dewan Komisaris;Halaman 101 dari 131 halaman Putusan Nomor 449/B/PK/PJK/2016Pasal 1 angka 4 UU Nomor 40 Tahun 3007 mengatur Rapat UmumPemegang Saham, yang selanjunya disebut RUPS, adalah OrganPerseroan yang mempunyai wewenang yang tidak diberikan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid. Sus/2013/TPK/PN Dps
Tanggal 30 April 2014 — INDERAPURA BARNOZA
85 — 74
  • tersebut, PT Angkasa Pura I (Persero) dibebani biaya pengelolaanyang harus dibayarkan kepada PT Penata Sarana Bali sesuai perjanjian sebesar 25%dan Pajak Parkir sesuai Perda sebesar 20%.Bahwa Ahli menerangkan pengurangan penyetoran pendapatan bruto daripengelolaan areal parkir milik PT Angkasa Pura I (Persero) yang tidak sesuaidengan perjanjian pengelolaannya menimbulkan kerugian keuangan negara.Bahwa Ahli menerangkan Deviden yang dibagikan oleh PT Angkasa Pura I(Persero) berdasarkan keputusan RUPS
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-09-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2024/PN Yyk
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.Rochmanto Nugroho
2.Fadholy Yulianto
3.Tri Widhi Astuti
Terdakwa:
Drs. Nur Achmad Affandi
147 — 0
  • nomor : 04/PSDI/VIII/2023 tanggal 10 Agustus 2023 perihal Pembagian tantiem Tahun Buku 2022 kepada Kadiv Keuangan
    50. Asli Surat Permohonan Riset Password Online Trading tanggal 10 Maret 2023 dari Nur Achmad Affandi
    51. Asli tanda terima uang pinjaman dari Bank BPD DIY sebesar Rp 100.000.000,00 kepada Nur Achmad Affandi beserta asli 1 (satu) lembar tanda realisasi pinjaman kepada Nur Achmad Affandi tanpa tanggal Oktober 2022
    52. Asli paparan RUPS
    PT Taru Martani Laporan Pertanggungjawaban Kinerja Dan Keuangan Periode Tahun Buku 2022, bulan Mei 2023 dan bulan Juli 2023
    53. Fotocopy akta pendirian PT Taru Martani Nomor 05 tanggal 17 Desember 2012 Notaris dan PPAT Ahmad Yubaidi, S.H., S.Pd
    54. Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Pt Taru Martani nomor 04 tanggal 26 Juni 2022 Notaris dan PPAT Ahmad Yubaidi, S.H., S.Pd
    55. Asli paparan RUPS PT Taru Martani Rencana Kerja
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 350/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 8 Mei 2014 — RIKA YULINDA HAFID
149 — 24
  • Fc RUPS persetujuan pembuatan dan atau penandatanganan akta di bawah tangan untuk keperluan tuan PETROS PHILIPPIDES dan Ny. ELENI FILIPPIDOU No. 4 tgl 20 Maret 2006; --------------------------------------51. Fc akta pernyataan No. 4 tgl 20 Maret 2006; --------------------------------------52. FC perjanjian kontrak bangunan / industri; -----------------------------------------53.
    Fc salinan Akta RUPS Persetujuan / Penandatanganan Akta-Akta di Bawah Tangan No. 4 tgl 20 Maret 2006 berikut penjelasan mengenai uang yang sudah diterima dlm surat hutang tersebut; ---------------------------69. Fc 1 (satu) bundel Email dari PETROS PHILIPPIDIES untuk terbitnya Acknowledgement (Covernotes dari Notaris NELLY, SH); ---------------------70.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — ELINA, SE. binti BUNARI
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimMaka dapat disimpulkan bahwa kedua subjek hukumtersebut di atas dapat dimintai pertanggungjawabanpidana : Khusus untuk subjek Hukum orang pribadi(naturlijk recht) baik pidana pokok maupun pidanatambahan dapat diterapbkan pemidanaannya, sedangkanuntuk subjek hukum orang bukan pribadi, penerapan pidanapokoknya hanya sebatas denda saja, sedangkan pidanatambahan dapat diterapbkan semua, kecuali jika diperluaspertanggungjawabannya kepada organorgan pengurus(PT), maka kalangan Direksi, Komisaris dan RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 7 Agustus 2017 — Imanuel Robert Najoan alias Berty
279 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedungdoro No. 60 Sawahan Surabaya, pabrik di DesaDriyorejo Gresik. dengan Nomor NPWP 01.132.932.3054.000 adalahperusahaan yang bergerak di bidang produksi kertas untuk tujuan ekspor,diangkat melalui RUPS PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA, vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
69 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwir Laut bukan merupakan Pengurusataupun pihak yang mewakili 14 perusahaan yang tergabung dalamAAG dalam perkara ini.Pasal 1 angka 2 UU No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasmengatur Organ Perseroan adalah Rapat Umum Pemegang Saham,Direksi, dan Dewan Komisaris;Pasal 1 angka 4 UU No. 40 Tahun 3007 mengatur Rapat UmumPemegang Saham, yang selanjunya disebut RUPS, adalah OrganPerseroan yang mempunyai wewenang yang tidak diberikan kepadaDireksi atau Dewan Komisaris dalam batas yang ditentukan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Cbn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.EVELIN NUR AGUSTA, S.H., M.H.
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
AULIA PUJI ASTUTI alias AULIA
342 — 104
  • MSI) sejak tahun 2015 sampai dengansekarang, berdasarkan Akta Pendirian dan RUPS Nomor 04 tanggal 22Juli 2020; Bahwa pemahaman saksi sebagai Komisaris Utama PT. MaritimSamudera Indonesia (MSI) adalah memberi saran dan pengawasankepada Direksi PT. Maritim Samudera Indonesia yang bergerak dalambidang manning agency! jasa pengiriman ABK ke luar negeri; Bahwa saksi memberikan saran kepada Direksi PT.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 35/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Coca Cola Indonesia
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
188 — 204
  • Pasal98 ayat (1) UndangUndang Perseroan Terbatas (UUPT) yangmengatur bahwa:Pasal 94 ayat (1) UUPTAnggota Direksi diangkat oleh RUPS.Pasal 98 ayat (1) UUPT menyatakan:Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarpengadilan.Berdasarkan ketentuan di atas, maka Roland Thenoch yangterpilin melalui RUPS Luar Biasa tanggal 16 September 2016sebagai Direktur Utama PT Bangun Wenang Beverages Coyberwenang untuk mewakili PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2019 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Januari 1970 — I. ELVIYANTO II. MIRAWATI
672 — 1094
  • Asiatech Integrasi Nomor002/PT.AI/RUPS/III/201 1;1 (satu) lembar asli dokumen bonggol cek Bank BCA Nomor CF101776 Tgl 267/18 Kepada Dewata Untuk U/ Loan, Penyetoran 500(lima ratus juta);2 (dua) lembar asli dokumen Tanda Terima tanggal 30 Juli 2018dengan penerima ASHA dan tanggal 22 Juli 2019 dengan penerimaBp.