Menyatakan terdakwa ABDURRAHMAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI NO.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ABDURRAHMAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

AendraVirgo, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI NO.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakansudah mengerti, karenanya Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Hal 4 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi

Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena menyerahkan diri dan bukankabur.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwaatas dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana :Melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI NO.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsurnya :1. Melakukan kekerangan Fisik.2. Dalam lingkungan keluarga.Ad. 1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1. SOLO RIA SIREGAR : Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Desa Sidahanon Kec.Angkola Barat Kab.

Februari 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Hyj.AniRohani Sagala yang menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan : Luka memar pda kelopak atas mata kiri diameter tiga centimeter Luka memar pada punggung samping kiri diameter empt centimeter Luka memar pada lengan atas kanan diameter delapan centimeter Luka memar pada lutut kiri diameter tiga centimeterKesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tumpul.; 4 Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat tunggal yaitu : Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPengahapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

dyalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwadari dalam tahanan, sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka cukup beralasan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah diatuhi pidana, sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP, maka cukup beralasan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Mengingat ketentuan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentangpengahapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, serta peraturan perundangundanganlamnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SUPARDI bin JAELANI bersalah melakukan tindak tepidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan PenuniutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI bin JAELANI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

44 ayat (1)UU RI No.23 tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa SUPARDI bin JAELANI pada hari Minggu tanggal 03 Oktober2010 sekira pukul 15.15.

44 ayat (1)UU RI No.23 tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga SUBSIDAIRpasal 44 ayat (4) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam RumahTangga ;Menimbang, bahwa karena dakwaan PERTAMA disusun secarasubsidairitas (bersusun lapis), maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan PERTAMA PRIMAIR sebagaimana diatur dan diancam20dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Kekerasan DalamRumah Tangga yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi dan terdakwalah yangmelakukannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kesalahan terdakwaseperti yang didakwakan dalam dakwaan PERTAMA PRIMAIR Jaksa PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karenanya terdakwa23harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan PERTAMA PRIMAIR

Kebumen ;Karena kepemilikiannya diakui adalah milik saksi ROKHYATININGSIH bintiHASIM, maka beralasan dikembalikan kepada saksi ROKHYATININGSIH bintiHASIM ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka sesuai pasal 222 KUHAP terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang KekerasanDalam Rumah Tangga dan pasalpasal dalam KUHAP (UndangUndang No.8tahun 1981) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam Dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kedua Penuntut Umum. telahmendakwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana yang melanggarketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut :1.

PtkMenimbang, bahwa dalam keterangannya saksi korban Lindamenerangkan dalam persidangan ternyata akibat pemukulan yang dilakukanterdakwa membuat saksi korban merasa kesakitan namun masih bisaberaktivitas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim, unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,oleh karena keseluruhan unsur yang temuat dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 dinyatakan terbukti menurut hukum, maka secara hukumdakwaan kedua Penuntut Umum haruslah dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena secara hukum Dakwaan kedua PenuntutUmum telah dinyatakan terbukti, maka Majelis telah dihantarkan pada suatukeyakinan untuk menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah

oleh karena penahanan atas diri Terdakwa adalah sahmenurut hukum sedangkan menurut Majelis tidak didapat adanya alasanhukum apapun untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan dan demimenjamin terlaksananya eksekusi atas putusan ini maka terhadap diri Terdakwadiperintahkan untuk tetap ditahan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1259/Pid.B/2018/PN PtkMenimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka biaya perkara haruslah dibebankan kepadanya.Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta Peraturan Perundangundang lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

TapselMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Tunggalyaitu dakwaan melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga.

Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Tunggal makaMajelis akan membuktikan dakwaan melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa arti barang siapa menunjukkan orang atau manusia (sebagai pendukunghak dan kewajiban) apabila orang tersebut melakukan tindak pidana kepadanya dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya tersebut dalam hal ini sesuai dengan keterangansaksisaksi

harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Antara terdakwa dan saksi korban telah berdamai ;Mengingat, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, serta peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan pada diri terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN FAUZI terbukti secara sah danmeyakinkan telah sengaja melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang PKDRT ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN FAUZI berupa pidanapenjara selama J (satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e NIHIL4 Menetapkan agar terdakwa ABDUL RAHMAN FAUZI membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Telah mendengar Permohonan lisan dari terdakwa yang disampaikan di Persidanganyang pada pokoknya terdakwa menyesali

kanan ukuran 4 x 1,5 cm.d Luka memar pada kepala bagian atas sebelah kanan 2 x 1,5 cmKesimpulan:Kelainan disebabkan oleh : sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidak adahalangan untuk melakukan pekerjaannya dan jabatannya.Dengan demikian, unsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa jika memperhatikan faktafakta yuridis yang ada tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwatersebut telah memenuhi unsureunsur pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentangPKDRT yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian olehkarena perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsure dalam pasal tersebut KUHP, dandisamping itu Majelis Hakim tidak menemukan alasan pembenar terhadap perbuatanterdakwa maupun adanya alasan pemaaf terhadap diri terdakwa, sehingga dengan demikianterhadap terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana seperti apa yang telah didakwakan oleh Penuntut

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang PKDRT sertaperaturanperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN FAUZI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH) BULAN ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan

istri yang syah sesuai dengan Surat Nikah dari Gereja KristenSangkakala Indonesia ;e Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami lukaluka danterhalang melakukan aktifitas seharihariMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatifyaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, Atau Kedua melanggar Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.

Menimbang oleh karena dakwaan disusunsecara Alternatif maka Majelis akan memilih dakwaan yang dianggap terbukti oleh karena itu Majelismemilih dakwaan Pertama Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa arti barang siapa menunjukkan orang atau manusia (sebagai pendukunghak dan kewajiban) apabila orang tersebut melakukan tindak pidana kepadanya dapatdipertanggung jawabkan

untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, serta peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

> Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa dari fakta fakta hukum dan keadaan sebagaimanayang telah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikandasar untuk menentukan kesalahan terdakwa sebagaimana didakwakan PenuntutUmum kepadanya, dan harus dipidana sebagaimana Requisitoir Penuntut Umumtersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengandakwaan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga mengandung unsurunsursebagai berikut :1.

Telah terjadi perdamaian antara terdakwa dan saksi korban di mukaPersidangan.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN BtaMenimbang, bahwa pada akhirnya Majelis Hakim sampai pada kesimpulan,bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa adalah pantas dan adilsesuai dengan rasa keadilan masyarakat ;Mengingat akan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan pasal pasal lain dariperaturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;MENGADILI

terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primer pasal44 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2004 tidak terpenuhi, maka terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer tidak terbukti, maka terhadapterdakwa haruslah dibebaaskan dari dakwaan Primer tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsider Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004, yang unsurunsurnyasebagai berikut := Setiap Orang ;= Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik= Dalam Lingkup Rumah Tangga Terhadap Istrinya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur yang terurai dalam Pasal 44 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 sebelumnya telah dipertimbangkan seluruhnya dalamdakwaan Primer dan atas unsurunsur tersebut telah terpenuhi seluruhnya menuruthukum, maka majelis hakim secara mutatis mutandis mengambil alih pertimbangantersebut ;Menimbang, bahwa

oleh karena semua unsur dari dakwaan Subsider terbukti,maka dakwaan Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana dalam dakwaan Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh selama

1 (satu) lembar rok motif kotakkotak yang ada bercak darah ;dan di Persidangan telah diketahui dan diakui kepemilikannya, maka perlu ditetapkanbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Atmiyanah BintiYani;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga , Undangundang No. 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana , Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang undang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa YONO Als YONO Bin SUPRIYATNA telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdaakwa tetap ditahan ;3.

Umum.Menimbang bahwa Terdakwa telah dihadapkan di ruang sidang dengan dakwaan yangtelah disusun secara alternative yaitu Pertama Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga atau Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPmaka berdasarkan faktafakta hukum yang telah dikemukan diatas maka Majelis Hakim akanmemilih dakwaan yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa yang terungkap dipersidanganMenimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatu yaituMelanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga yang unsurunsurnya sebgai berikut :1.Unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapa saja subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadap apayang diperbuatntya dalam hal ini adalah Terdakwa Yono als Yono Bin Agus Supriyatnayang telah dibacakan identitasnya oleh saksi ;.Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah TanggaSebagaimana

Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang meringankan dan memberatkan atas diriTerdakwa ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah membuat saksi korban terluka ;Perbuatan Terdakwa telah menyakiti perasaan korban dan anakanaknya ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Mengingat selain Pasal Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang KejaksaanRI, Pasal 182 ayat (1) KUHP dan ketentuan UndangUndang yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 ;Subsidair: melanggar pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsurunsurtindak pidana dalam dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila dakwaan Primair tidakterbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa dalam dakwaan Primair yaitu melanggarpasal 44 ayat

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umumtelah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan pasal 44 ayat (1) UURINo. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimtidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaan Subsidair Penuntut Umum dan Terdakwadinyatakan telah terbukti secara

sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaditentukan dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pandangan masyarakat, perbuatan Terdakwa adalahmerupakan perbuatan yang tercela, dan selama proses pemeriksaan di persidangan Majelistidak memperoleh fakta alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumperbuatan Terdakwa, maupun fakta alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa, oleh karena

di persidangan dan telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksiMaryam Junaiddin dan pemeriksaan atas perkara ini telah selesai maka sepatutnyalah barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksiMARYAM >2 222 nonce rence nce cn een ccnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanketentuan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Memperhatikan ketentuan pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan pasalpasal dari Undangundang No. 814tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta pasal pasal lain dari segala peraturanperundang undangan yang bersangkutan ; 1.

Menyatakan terdakwa DEDI CHANDRA Als BOGEL BinCIKSAN bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulanterhadap terdakwa dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Vengky Utami NIP. 198907032012121002, dokter padaPuskesmas Nanjungan Pasemah Air Keruh;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaantersebut dan tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan

Kekerasan Fisikdalam Lingkup Rumah Tangga telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan unsur pertama pada Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum diatas, untuk singkatnya uraian putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin pertimbanganpertimbangan tersebut menjadi pertimbangandalam unsurunsur dalam Dakwaan Subsidair ini, dengan demikian unsurMelakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ini telah terpenuhi;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatassemua unsurunsur Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ini telah terpenuhi, maka15kepada terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pidana DENGAN SENGAJA TELAH MELAKUKAN KEKERASANFISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta ketentuan hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk dalam bentuk Alternatif yaitu :e Kesatu : Pasal 44 Ayat (1) UU R.I NO. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Ataue Kedua : pasal 44 Ayat (4) UU R.I NO. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;10Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatu yaitu pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dengan unsurunsursebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup Rumah tangga;Ad. 1.

oleh dr.Tri Tujiyati dengan hasilpemeriksaan terdapat memar dilengan belakang atas bagian kanan dengan diameter tigacentimeter, dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakaan padadakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa telah terbuktimelakukan kejahatan sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanyayaitu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sehingga oleh karena itu terdakwa tersebut dapatdipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaan dipersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau sebagai alasan pemaaf atas perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa, oleh karenanyaMajelis Hakim

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tanggaserta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI: 141.

Nur RohmahMMRS, dengan hasil pemeriksaan:Terdapat luka memar dimata sebelah kiri diameter lima senti meter dan dibagian lengan bawah kanandiameter 10 seniti meterKESIMPULAN :Kelainan tersebut diatas tidak mengakibatkan penyakit dan tidak mengganggu aktifitas sehari hari.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUSubsidair :Bahwa ia terdakwa SUTRIS pada waktu dan tempat

Nur RohmahMMRS, dengan hasil pemeriksaan:Terdapat luka memar dimata sebelah kiri diameter lima senti meter dan dibagian lengan bawah kanandiameter 10 seniti meterKESIMPULAN :Kelainan tersebut diatas tidak mengakibatkan penyakit dan tidak mengganggu aktifitas sehari hari.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa HENDRA SYAHPUTRA SITORUS Alias ENDAbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga,sesuai dengan Dakwaan Kedua2.

Luka memar dan bengkak tersebut diduga akibat benda tumpul/ tajam ;Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga ;A T A U ;KETIGA : Bahwa ia Terdakwa HENDRA SYAHPUTRA SITORUS alias ENDA pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 16.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2014 bertempat di Gang Aman Kelurahan Pulau Simardan KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk

satu) buah botol sirup merk Marjan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebut dapatdigolongkan sebagai perbuatan melanggar hukum sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut : Kesatu:: melanggar Pasal 44 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, atau Kedua : melanggar Pasal

44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, atauKetiga: melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif,maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang paling tepat dan relevanditujukan kepada Terdakwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniMajelis Hakim memilih dakwaan Kedua Penuntut Umum yang memuat unsurunsur sebagaiberikut ;1.

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;1.

Bahwa ia perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

WIDYASTUTIENDA MAWARNI, yangditandatangani oleh dr.Nengsi Sitorus, dengankesimpulan terdapat lukamemar di lutut kaki sebelahkanan dan luka memar, lukabengkak di bagian belakangkepala akibat benturanbenda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas, terdakwa dapat diyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya terdiri dari :1 Setiap orang;2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;14Ad. 1.

Lbp Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PIOJA YESDA AZARA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasanfisik terhadap

2cm, luka robek pada bibir atas berdiameter + 0,5 cm ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal

44 ayat (1)UU RI No.23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga. yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Syachrani Als Ranidengan kesimpulan terdapat luka memar kemerahan pada rahang kanansepanjang + 5 cm dan lebar + 2 cm, luka robek pada bibir atasberdiameter + 0,5 cm;Bahwa setelah dipertimbangkan sedemikian rupa berdasarkanfaktafakta persidangan, menurut hemat Majelis Hakim memang telahterjadi kekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai suamikepada saksi korban sebagai istrinya;Bahwa oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal

44 ayat(1)UU RI No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumahtangga. telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ke satu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan

44 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga. dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa IMAN FAHLEVI BIN AMIR MUNAWARI bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan perbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;2. Menjatuhnkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan terhadap terdakwadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

barang bukti tersebutharus dimusnakan , yaitu untuk 1 (satu ) buah buku nikah antara terdakwa dan saksiNovi Triana Binti Samsudin Nomor 542/83/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Novi Triana Binti Samsudin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004, serta pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIo Menyatakan terdakwaIMAN FAHLEVI BIN AMIR MUNAWARItelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan fisikdalam lingkup rumah tangga ;o Mejatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan;o Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan

44 ayat(1) UU.

Sofiani Sari dari Rumah Sakiut UmumMuhammadiyah Sumatera Utara dengan kesimpulan : Mata kiri terdapathematom/ lebam 4 x 3 cm, bengkak pada kiri bagian dalam, memar padatangan kiri ukuran 2 x 2 cm dan memar pada tangan kanan 6x2 cm, sehinggadengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1)UU.

RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa

44 ayat (1) UU.

RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:nyatakerak> N > OWBIStersHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1610/Pid.Sus/2015/PN LbputdiatasterbuktiseCarasa= TD wceyakinkaersalaelakuktinz= ProonravamaAmM ArFerrproexnaCRD 2Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1610/Pid.Sus/2015/PN LbpOo eferdvoesktatoeredt2o06 e4esatnjathkkekareHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor

No.23/Pid.Sus/2013/PN.Rkb.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa ANDRI KURNIAWAN Bin ENANG SUPENAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALM LINGKUP RUMAHTANGGA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 tahun

2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga sesuai dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI KURNIAWAN BinENANG SUPENA oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakana barang bukti berupae 1 (satu) buah Surat Visum et Repertum Nomor : 359/1292VIS/RSUD/XII/2012 yang disista dari saksi DEVI MEISYA Binti MARJUIS (Alm) ;Tetap dalam

KesimpulanLuka yang terjadi bisa diakibatkan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut terdakwamengerti isi maksud dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan eksepsi dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur ke 1: setiap orang ; Unsurke 2. : yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Unsur ke 1: Setiap orang : Halaman 13. put.

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, UU No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ANDRI KURNIAWAN Bin ENANG SUPENA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang