YUDI) tersebutmelakukan pecurian buah kelapa sawit dengan cara mendodos buah kelapa sawityang masih dibatang kelapa sawit dengan 1 (satu) Buah Egrek dengan panjangsekitar lebih kurang 4 cm dan kemudian buah sawit yang diambil dari batangnyaitu diangkat dengan cara dipikul di bahu Terdakwa kemudian diangkut ataudipikul dan dibawa untuk dikumpulkan di TPH (Tempat pengumpulan hasil) yangberjarak sekitar 40 (Empat puluh) Meter dari kebun kelapa sawit PT.ADEItersebut; 22222 22 2222 enn oo en nnn nono

YUDI) tersebut melakukan pecurian buahkelapa sawit dengan cara mendodos buah kelapa sawit yang masih dibatangkelapa sawit dengan 1 (satu) Buah Egrek dengan panjang sekitar lebih kurang 4cm dan kemudian buah sawit yang diambil dari batangnya itu diangkat dengancara dipikul di bahu Terdakwa kemudian diangkut atau dipikul dan dibawa untukdikumpukan di TPH (Tempat pengumpulan hasil) yang berjarak sekitar 40(Empat puluh) Meter dari kebun kelapa sawit PT.

YUDI) tersebut melakukan pecurian buah kelapa sawitdengan cara mendodos buah kelapa sawit yang masih dibatang kelapa sawit dengan 1 (satu)Buah Egrek dengan panjang sekitar lebih kurang 4 cm dan kemudian buah sawit yang diambildari batangnya itu diangkat dengan cara dipikul di bahu Terdakwa kemudian diangkut ataudipikul dan dibawa untuk dikumpulkan di TPH (Tempat pengumpulan hasil) yang berjaraksekitar 40 (Empat puluh) Meter dari kebun kelapa sawit PT.

YUDI) tersebut melakukan pecurian buah kelapa sawitdengan cara mendodos buah kelapa sawit yang masih dibatang kelapa sawit dengan 1 (satu)Buah Egrek dengan panjang sekitar lebih kurang 4 cm dan kemudian buah sawit yang diambildari batangnya itu diangkat dengan cara dipikul di bahu Terdakwa kemudian diangkut ataudipikul dan dibawa untuk dikumpulkkan di TPH (Tempat pengumpulan hasil) yang berjaraksekitar 40 (Empat puluh) Meter dari kebun kelapa sawit PT.

Bahwa yang pertama Terdakwa RAHMAT RENALDIAlias BOMBE melakukan pecurian yang pertama bersama terdakwa Il FENDISAPUTRA Alias FENDI pada bulan Januari 2020 pukul 22.30 WITA di lokasiPerusahaan PT. Putra Labuan Sulawesi di Desa Labuan Lelea Kab. Donggala,barang yang diambil adalah 8 (delapan) buah Roler.

Bahwa Terdakwa RAHMAT RENALDI AliasBOMBE melakukan pecurian yang pertama bersama terdakwa II FENDI SAPUTRAAlias FENDI pada bulan Januari 2020 pukul 22.30 WITA di lokasi Perusahaan PT.Putra Labuan Sulawesi di Desa Labuan Lelea Kab. Donggala, barang yang diambiladalah 8 (delapan) buah Roler yang kemudian dijual kepada saksi SUGITO alias MASGITO dan terjual dengan harga Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa yang pertama Terdakwa RAHMAT RENALDIAlias BOMBE melakukan pecurian yang pertama bersama terdakwa II FENDISAPUTRA Alias FENDI pada bulan Januari 2020 pukul 22.30 WITA di lokasiPerusahaan PT. Putra Labuan Sulawesi di Desa Labuan Lelea Kab. Donggala,barang yang diambil adalah 8 (delapan) buah Roler.

CHAIRUL MAHYA Bin Alm T.TASMIN BASARAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan Pemberatan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit

CHAIRUL MAHYA Bin Alm T.TASMIN BASARAHtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pecurian dengan Pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepmor Merk Honda Vario warna hitam

Gerenda tanganDan Kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah)2.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Pecurian dengan caramerusak pintu belakang rumah saksi korban mengunakan gergaji danlangsung masuk kerumah saksi melalui dapur rumah saksi danmengambil barang barang milik saksi korban; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam 11.00 wib(diketahui) baru pulang dari kampung di tanah jawa Kab.

Gerenda tanganDan Kerugian yang korban alami sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Pecurian dengan caramerusak pintu belakang rumah korban mengunakan gergaji danlangsung masuk kerumah korban melalui dapur rumah korban danmengambil barang barang milik korban; Bahwa saksi mengenal terdakwa tersebut yang bernama RIONNASUTION dikarenakan tempat tinggal saksi dan terdakwa RIONNASUTION samasama di Kel. Pulo Berayan bengkel Kec.

Bahwa adapun isi persatu kotaknya keramik tersebut yang terdakwalakukan pencurian dirumah korban berisi 6 (enam) keping perkotaknya;Bahwa adapun cara nya terdakwa melakukan Pecurian dengan caramasuk dari pintu Samping dapur rumah korban dan pada saat terdakwamasuk melalui pintu dapur samping rumah korban pintu tersebut tidakterkunci;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 3284/Pid.B/2020/PN MdnBahwa adapun terdakwa melakukan pencurian sudah 2 (kali) yangpertama terdakwa lakukan di Jalan VI ujung Kel.

Medan Timur; Bahwa adapun barang milik korban yang diambil oleh Terdakwa adalah2 (dua) karung Beras berat 10 Kg, Keramik Merk Garuda ukuran 40x40sebanyak 11 (Sebelas) kotak, Kartu Keluarga Sejahtera (KKS), Kartu ATMBRI atas nama NOVITA SARI NAPITUPULU, 2 (dua) buah Seprai; Bahwa isi persatu kotaknya keramik tersebut yang terdakwa lakukanpencurian dirumah korban berisi 6 (enam) keping perkotaknya; Bahwa Terdakwa melakukan Pecurian dengan cara masuk dari pintusamping dapur rumah korban dan pada saat

(delapan juta rupiah).Bahwa benar awal Saksi mengetahui telah terjadi Pecurian barangbarang milik PT Firadava Afsa Abadi adalah ketika Saksi menyuruhSaksi Afrizal untuk mengumpulkan seluruh barang ivetarisperusahaan.Bahwa benar setelah itu Saksi Afrizal melaporkan kepada Saksibahwa barangbarang milik perusahaan banyak yang hilangdiantaranya besi baja bekesting, jam dinding, pompa air dll.Bahwa benar Saksi mencaricari informasi pelaku pencurianbarang invetaris Perusahaan dan kemudian saksi mendapatkaninformasi

(delapan juta rupiah).Bahwa benar awal Saksi mengetahui telah terjadi Pecurian barangbarang milik PT Firadava Afsa Abadi adalah ketika Saksi disuruhuntuk mendata barang invetaris perusahaan.Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa Tanggal 24 Februari2020 saksi mencek inevetaris yang terkumpul di gudang.Bahwa benar saat dicek ternyata barangbarang milik perusahaanyang hilang dicuriBahwa benar setelah itu Saksi Afrizal melaporkan kepada Saksibahwa barangbarang milik perusahaan banyak yang hilangdiantaranya

(delapan juta rupiah).Bahwa benar awal Saksi mengetahui telah terjadi Pecurian barangbarang milik PT Firadava Afsa Abadi adalah ketika Saksi disuruhuntuk mendata barang invetaris perusahaan.Bahwa benar saksi melihat para terdakwa tersebut mengambilbesi baja bekesting milik PT Firadava Afsa AbadiBahwa awal ketika Saksi selesai bekerja pada Hari Sabtu tanggalTanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 17.30 wib saat itu disampingmobil Toyota kijang merah pick up BA 9105 GF berdiri TerdakwaTerdakwa .

(delapan juta rupiah).Bahwa benar Saksi mengetahui telah terjadi Pecurian barangbarang milik PT Firadava Afsa Abadi adalah ketika Saksi mendatabarang invetaris perusahaan bersama dengan Afrizal Pgl AfBahwa benar keita mencek barang invetaris perusahaan pada HariSelasa Tanggal 24 Februari 2020 saksi bersama dengan SaksiAfrizal Pgl Af banyak barang sudah hilang dicuri.Bahwa benar dari informasi pelaku pencurian barang invetarisPerusahaan ada 4 (empat) Buah besi baja bekesting ada di rumahTerdakwa Yudi

Sugianto langsung menutup portal kebun tersebut,selanjutnya kami menangkap dan mengamankan terdakwayang sedang membawa buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motornya.Bahwa yang mengetahui terdakwa melakukan pecurian buahkelapa sawit milik sdr. H. Hasibuan tersebut adalah saksisendiri, Sdr. Sugianto dan sdr. Herianto.Bahwa menurut keterangan terdakwa ia melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik sdr. H. Hasibuan sudah 2 (dua) kali ;Bahwa kerugian yang dialami oleh sdr. H.

Sugianto langsung menutup portal kebun tersebut,selanjutnya kami menangkap dan mengamankan terdakwayang sedang membawa buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motornya.Bahwa yang mengetahui terdakwa melakukan pecurian buahkelapa sawit milik sdr. H. Hasibuan tersebut adalah saksisendiri, Sdr. Mahmudin dan sdr. Sugianto.Bahwa menurut keterangan terdakwa ia melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik sdr. H. Hasibuan sudah 2 (dua) kali ;Bahwa kerugian yang dialami oleh sdr. H.

ENGKUS KUSWANTO Bin CARDO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik Polri;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar pukul 00.30WIB bertempat di Kp Paneurasan RT.02, RW.01, Desa Langensari,Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung telah terjadi pecurian;Bahwa awalnya saksi kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk HondaRevo Tahun 2012 Nomor Polisi D3211 VAP warna hitam yang sedangdiparkir di teras

OMAT ROHMAT Bin DAMINI Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik Polri;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar pukul 00.30WIB bertempat di Kp Paneurasan RT.02, RW.01, Desa Langensari,Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung telah terjadi pecurian;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN BlbBahwa awalnya saksi korban kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Tahun 2012

WAWAN KURNIAWAN Bin JAJAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik Polri;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar pukul 00.30WIB bertempat di Kp Paneurasan RT.02, RW.01, Desa Langensari,Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung telah terjadi pecurian;Bahwa awalnya saksi korban kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Tahun 2012 Nomor Polisi D3211 VAP warna hitam yangsedang diparkir

apabila terpaksa atau korbanmelakukan perlawanan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah juga didengar keteranganterdakwa REMON NGAWARO Bin NGAWARO, pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa belum pernah dihukumi;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Pecurian

ternyata memilikinilai ekonomis maka jelas sekali barang tersebut termasuk ke dalam apa yang dimaksudoleh unsur ini;Menimbang, bahwa dari pengertian dan teori dari tindakan mengambil tersebut,dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangan, jelas sekali bahwa terdakwatelah melakukan perbuatan mengambil, yang dalam hal ini berupa 1 (satu) buah taspunggung warna hitam merk Targus milik saksi Bagus Chris Priambodo, yang terdakwalakukan dengan cara:e Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana Pecurian

Faktafakta di persidangan memperlihatkan bahwa memang benar terdakwa ketika melakukanperampasan kalung emas tersebut, terdakwa melakukannya di jalan umum, yaitu Bahwaterdakwa melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan pada hari Selasa tanggal 8Oktober 2013 sekira pukul 22.30 Wib di halaman Parkir Toko Safina Dusun Jambu LorDesa jambu Kec jambu Kab. Semarang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan Di jalan Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.7.

dua) pelaku yaitu terdakwa bersamasama dengan saksi AZIZ. keduanya memang melakukan tindak pidana tersebut secarabersekutu atau bersamasama, yang mana hal ini dibuktikan dengan adanya kesepakatanatau kesepahaman terlebih dahulu sebelum melakukan perampasan tersebut, dimanaterdakwa bersamasama dengan saksi AZIZ dengan mengendarai sepeda motor melihatsaksi Bagas;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan maka Majelis akan memberikanapenekanan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Pecurian

Yang masuknya ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa bersadarkan fakta dipersidangan maka majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan pada hariSelasa tanggal 8 Oktober 2013 sekira pukul 22.30 Wib di halaman Parkir TokoSafina Dusun Jambu Lor Desa jambu Kec jambu Kab.

Selumit Panta Rt.18 Kecematan Tarakan Tarakan Tengah Kota Tarakantepatnya tepatnya dibelakang Hotel Taufik, saksi Abdul Haris Bin Mustadir bersama denganSatuan Reskrim Polres Tarakan melakukan penggeledahan terhadap rumah MUL(DPO) yang dicurigai sebagai tempat persembunyian pelaku pecurian, ketikamelakukan penggeledahan didalam rumah tersebut terdapat kurang lebih 10(sepuluh) orang yang sedang kumpul bersama ketika melihat kedatangan tim dariSatuan Reskrim Polres Tarakan mereka melarikan diri dengan

Selumit Panta Rt. 18 Kecematan Tarakan Tarakan Tengah Kota Tarakantepatnya dibelakang Hotel Taufik, saksi Abdul Haris Bin Mustadir bersama denganSatuan Reskrim Polres Tarakan melakukan penggeledahan terhadap rumah MUL(DPO) yang dicurigai sebagai tempat persembunyian pelaku pecurian, ketikamelakukan penggeledahan didalam rumah tersebut terdapat kurang lebih 10(sepuluh) orang yang sedang kumpul bersama ketika melihat kedatangan tim dariSatuan Reskrim Polres Tarakan mereke melarikan diri dengan cara

Menyatakan terdakwa Wanda Wijanarko telah terbukti secara sah bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pecurian ; ------------------------------------------2. Menghukum terdakwa Wanda Wijanarko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun ; --------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa Wanda Wijanarko telah terbukti secara sah bersalah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pecurian ;2. Menghukum terdakwa Wanda Wijanarko oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1( satu ) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya darihukuman yang dijatunkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HERMANTO Alias BEMBENG, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG HERMANTO Alias BEMBENGberupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun penjara dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Tepatnya dirumah saksi H.Abul Kia Ritonga;Bahwa saksi megetahui telah terjadi pecurian dirumah saksi H.

TanaToraja,Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah melakukan pecurian kopi milikPerusahaan Uuo Agribisnis Toraja ;Bahwa saksi tidak ada seseorang yang dicurigai melakukan pencurian kopimilik Perusahaan UUO Agribisnis Toraja;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di Jawa karena Cuti ;Bahwa sewaktu kejadian pencurian kopi milik Perusahaan UUO AgribisnisToraja saksi sedang di Jawa karena Culti ;Bahwa yang memberitahukan kepada saksi bahwa terjadi pencurian kopi milikperusahaan UUO Agribisnis

TanaToraja,Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah melakukan pecurian kopi milikPerusahaan UUO Agribisnis Toraja ;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian tersebut adalah sudaraWENDRA ANTA karena diberitahukan karyawan di Perusahaan UUO AgribisnisToraja yang mana diketahui dari kendaraan sepeda motoryang digukanpencurian tertinggal di Lokasi ;Halaman 8 dari 10 Perkara Pidana Tipiring No. 03/Pid.C/2018/PN.Mak.Bahwa menurut pemberitahuan NIRWAN, BARUDDIN dan ANDRIANTO carapelaku belum diketahui

Prabumulih Timur kota PrabumulihBahwa,sebelum penangkapan terdakwa tersebut kami mendapatkan laporan bahwa didaerah Jalan Halmahera sering terjadi pecurian dengan kekerasan. Kemudian saksibeserta rekan rekan polisi antara lain saksi Brigadir Septian Hadi Wijaya, Brigadir ArifHidayat, Brigadir Wiko Saputra dan Briptu Novta Riza melakukan Patroli rutindidaerah tersebut dan saat itu berpapasan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh 3(tiga) orang yang salah satunya adalah terdakwa.

Prabumulih Timur kota PrabumulihBahwa, sebelum penangkapan terdakwa tersebut kami mendapatkan laporan bahwa didaerah Jalan Halmahera sering terjadi pecurian dengan kekerasan. Kemudian sayabeserta rekan rekan polisi antara lain saksi Suarno Bin H. Syamsudin, Brigadir ArifHidayat, Brigadir Wiko Saputra dan Briptu Novta Riza melakukan Patroli rutindidaerah tersebut dan saat itu berpapasan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh 3(tiga) orang yang salah satunya adalah terdakwa.

Prabumulih Timur kota Prabumulih= Bahwa, sebelum penangkapan terdakwa tersebut kami mendapatkan laporan bahwa didaerah Jalan Halmahera sering terjadi pecurian dengan kekerasan. Kemudian sayabeserta rekan rekan polisi antara lain saksi Suarno Bin H.

Siringoringo Rantauprapatsebanyak 4 janjang/ tandan buah kelap sawit dan membenarkan telah terjadi pecurian buahkelapa sawit pada hari Jum/at, tanggal 11 Maret 2016 sekira Pukul 03.00 Wib tepatnya diBlok AA I Devisi A Pekebunan PT. Siringoringo Rantau Prapat Kab.

Siringoringo Rantauprapatsebanyak 4 janjang/ tandan buah kelap sawit dan membenarkan telah terjadi pecurian buahkelapa sawit pada hari Jum/at, tanggal 11 Maret 2016 sekira Pukul 03.00 Wib tepatnya diBlok AA I Devisi A Pekebunan PT. Siringoringo Rantau Prapat Kab. Labuhabatu;e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat langsung karena saksi ada ditempatkejadian perkara (TKP) bersama dengan JUNAIDI HASIBUAN yang juga samasama satpam dengan saksi di perkebunan PT.

LATIF AlsMANTRI mendatangi rumah saksi korban yang mana rumah tersebut ditinggal olehpemiliknya (saksi korban), melakukan pecurian dengan cara penyangga atap seng rumahsaksi korban tersebut dijatuhkan, setelah penyanggah atap jatuh dan atap seng juga jatuh,baru dengan menggunakan kayu Terdakwa melepaskan atap seng tersebut kemudiansetelah lepas atap seng tersebut diambil oleh Terdakwa dan tembok rumah saksi korbanjuga dirobohkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pada waktu malam

LATIF Als MANTRImelakukan pecurian dengan cara penyangga atap seng rumah saksi korban tersebutdyatuhkan, setelah penyanggah atap jatuh dan atap seng juga jatuh, baru denganmenggunakan kayu Terdakwa melepaskan atap seng tersebut kemudian setelah lepas atapseng tersebut diambil oleh Terdakwa dan tembok rumah saksi korban juga dirobohkanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa

LATIF Als MANTRI mendatangi rumah saksi korban yang manarumah tersebut ditinggal oleh pemiliknya (saksi korban), melakukan pecurian dengan carapenyangga atap seng rumah saksi korban tersebut dijatuhkan, setelah penyanggah atapjatuh dan atap seng juga jatuh, baru dengan menggunakan kayu Terdakwa melepaskanatap seng tersebut kemudian setelah lepas atap seng tersebut diambil oleh Terdakwa dantembok rumah saksi korban juga dirobohkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur merusak, memotong

Bahwa benar ketika pada malam hari terdakwa gnakan sebagai alatpelindung ataupun untuk melukai siapapun yang berniat melukai terdakwabilamana terdakwa tertangkap ataupun kepergok ketika melakukan tindakpidana pecurian.

H.Hasyimi Majidi :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;e Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pengrusakan dan pecurian pada hariSelasatanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib di Jl. Garuda Sakti KM 13RT 003 RW 006Desa Karya Indah Kec. Tapung Kab.

Annuar Bin Hasan Basri Als Buyung:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pecurian tanah pada hari Selasa tanggal18 Juni2013 sekira pukul 20.00 Wib di Jl. Garuda Sakti KM 13 RT 003 RW006 Desa Karya Indah Kec. Tapung Kab.

Kampar.Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pecurian dilahan milik saksi H.HasyimiMajidi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib diJl.Garuda Sakti KM 13RT 003 RW 006 Desa Karya Indah Kec. Tapung Kab.Kampar.Bahwa pada bulan Juni 2013 saat sedang bekerja di lahan milik saksiH.Hasyimi Majidi di Desa Karya Indah KM 13. Pada saat itu saksi mendengarada suara orangmenebas.

Kampar.Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pecurian dilahan milik saksi H.HasyimiMajidi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib di Jl.Garuda Sakti KM 13RT 003 RW 005 Desa Karya Indah Kec. Tapung Kab .Kampar.Bahwa pada hari Jum'at bulan Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib saat pulangbekerja,lalu saksi hendak menuju ke pondok di lahan milik saksi H.HasyimiMajidi di DesaKarya Indah KM 11.

MISNAWI Als EMIK menerangkan :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena melakukan pencurianbarang milik Rawiyatun.Bahwa terdakwa melakukan pencurian barang milik Rawiyatun pada hari :Selasa, tanggal 02 Maret 2010 di Dusun Sumur Anyar, Desa Romben Guna,Kec.Dungkek, Kab.Sumenep ;Barangbarang yang diambil berupa beberapa perhiasan emas dan selembarsarung ;Bahwa terdakwa melakukan pecurian bersama SANTOJU.Bahwa terdakwa waktu itu tugasnya hanya jagajaga diluar, yang masukkedalam rumah Rawiyatun

mengulanginyalagi.e Bahwa terdakwa pernah satu kali dihukum dalam perkara yang samamasalah pencurian.Terdakwa II SANTOJU menerangkan :e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena melakukan pencurianbarang milik Rawiyatun.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian barang milik Rawiyatun pada hari :Selasa, tanggal 02 Maret 2010 di Dusun Sumur Anyar, Desa Romben Guna,Kec.Dungkek, Kab.Sumenep ;e Bahwa barangbarang yang diambil berupa beberapa perhiasan emas danselembar sarung ;e Bahwa terdakwa melakukan pecurian

Selumit Panta Rt. 18 Kecematan Tarakan Tarakan Tengah Kota Tarakantepatnya tepatnya dibelakang Hotel Taufik, saksi Abdul Haris Bin Mustadir bersama denganSatuan Reskrim Polres Tarakan melakukan penggeledahan terhadap rumah MUL(DPO) yang dicurigai sebagai tempat persembunyian pelaku pecurian, ketikamelakukan penggeledahan didalam rumah tersebut terdapat kurang lebih 10(sepuluh) orang yang sedang kumpul bersama ketika melihat kedatangan tim dariSatuan Reskrim Polres Tarakan mereka melarikan diri dengan

Selumit Panta Rt. 18 Kecematan Tarakan Tarakan Tengah Kota Tarakantepatnya dibelakang Hotel Taufik, saksi Abdul Haris Bin Mustadir bersama denganSatuan Reskrim Polres Tarakan melakukan penggeledahan terhadap rumah MUL(DPO) yang dicurigai sebagai tempat persembunyian pelaku pecurian, ketikamelakukan penggeledahan didalam rumah tersebut terdapat kurang lebih 10(sepuluh) orang yang sedang kumpul bersama ketika melihat kedatangan tim dariSatuan Reskrim Polres Tarakan mereke melarikan diri dengan cara

Bahwa saat saksi bertemu dengan terdakwa dekat jendela rumah saksi korbanSafirman Lubis, saksi melihat melihat terdakwa pergi dengan membawa barangbarang tersebut dan tidak kembali lagi ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk melakukanpencurian tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pecurian

dipergunakanterdakwa untuk keperluan seharihari ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit Laptop merk Acer tipe Aspire wana silver1 (satu) buah tas laptop merk Acer warna hitam tanpa cargerMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pecurian