1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur 24 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Gilis RT.003 RW. 01Desa Ngliman Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHlm. dari 14 hlm. put. no. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 346/20/XII/2008, tanggal 09 Desember 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Dusun Gilis RT 083 RW 01 Desa Ngliman Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Hlm.4 dari 14 hlm. put. no. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Ngliman RT 03 RW 02 Desa Ngliman Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Hlm.5 dari 14 hlm. put. no. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hlm.15 dari 14 hlm. put. no. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI. SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.405.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.496.000,( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hlm.16 dari 14 hlm. put. no. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1783/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT 002 RW 005 Desa TegalSuruh, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Plengo, RT 002RW 004 Desa Pelang Kidul, Kecamatan Kedung Galar,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1783/

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 512/02/XV2006 tertanggal 31 Oktober 2006 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak September 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7. Bahwa selama berpisah 3 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Meterai putusan Rp. 6.000.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANJumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1783/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JBagih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Xx, Kota Jakarta Barat (Kontrakan BapakBuang);, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan di wilayah Joglo, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 (nama anak), Perempuan lahir di Semarang tanggal 20April 1997;3.2 (nama anak), Perempuan lahir di Jakaarta tanggal 14Maret 2002.4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JBsatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Saffar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Sahriyah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB4. Panggilan : Rp. 440.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB

1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 25 Syaban 1425 H bertepatan pada tanggal 10Oktober 2004 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/26/X/2004Putusan cerai gugat nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 1 dari 13yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 13 Oktober 2004 M;2.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanpa alasan.Putusan cerai gugat nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilihnat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi.

Akan tetapi dalam kenyataan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas,apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkin diwujudkanPutusan cerai gugat nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan cerai gugat nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 13Saiful Alamsyah, S.Ag.,SH,.MH,.MM PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 13 dari 13

1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1783/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1783 /Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);3.

Putusan No. 1783 /Pdt.G/2019/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, atas nama Muanisah, Nomor:3525014805790002, tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1783 /Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 . XXXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi JI.

Putusan No. 1783 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1783 /Pdt.G/2019/PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1783 /Pdt.G/2019/PA.Gs

1783/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1783/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSGjake DOAN, sccceuncssrws rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

HENY SUBEKTI RE, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1783/Pdt.G/2016/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Putusan No. 1783/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 1Termohon selama 7 tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAK 1,lahir tanggal 27 Juni 2010, 2. ANAK 2, lahir tahun 2014;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan No. 1783/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 2Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaobkan, Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. MOH.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Putusan No. 1783/Pat.G/20 16/PA.

(Hakim pada Pengadilan AgamaPasuruan) sebagai Mediator dan berdasarkan laporannya tanggal 05 Putusan No. 1783/Pat.G/20 16/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro 496.000,( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Putusan No. 1783/Padt.G/20 16/PA.Pas. halaman 14

1783/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.PasZon etl 2SN) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Sampang

Madura , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 22 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah pemberian orangtuaHal. 1 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.PasPenggugat di Dsn Asem Jajar, Rt.02/Rw.05, Desa Randugong, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikarunial keturunan3.

55sArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatanHal. 7 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 529.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Panetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS RRI, tempat tinggal di Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, PropinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam,

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 1 tahun 2 bulan, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon menghadap sendiri di persidangan dan Majelais Hakim telahmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangga sebagaimana semula dan berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangantanggal 27 April 2014 telah mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksRincian biaya:1.234.)Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Pendaftaran Rp 30.000,00. Administrasi Rp 50.000,00. Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks

1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.ada hubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri padaumumnya;7.

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.d. salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kevejibannya sebagai suami atau isteri;f Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;g. Suami melanggar ta'liktalak;h.

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan kondisi yang demikian tersebut maka Majelis Hakimmenilai dan berkeyakinan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidaklah sulit untukdisatukan kembali dalam sebuah rumahtangga yang tenteram seperti maksud ayat21 surat Ar Rum sebagai berikut:AS gf Gy) Aad g Biiga BRI Deeg gil!

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 Syawwal 1437 H. bertepatan dengantanggal 28 Juli 2016 M. oleh kami Drs. H. Fathur Rohman MS., MH., MHES sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Fauzi, SH. dan Drs. Nur Rohman, SH.

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

C 1783 yang telah dibeli oleh Penggugatadalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisa tanah Girik No.

C 1783 yangsebagiannya adalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapun termasukkepada Perum Perumnas;Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat meneliti kelengkapanberkas kepemilikan atas tanah tersebut yang harus melampirkan Asli dariGirik No. C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanah yangbersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2ke dalam areal tanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketaa quo.17.

C 1783 seluas 2.737 M2 telah dibebaskan oleh Perum Perumnasberdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981No.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TsmEPs 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Tatang Rustandi, SH., &Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yangberkantor

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan faktor ekonomi, dimana Pemohon sudah tidakHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsmsanggup lagi memberi nafkah wajib kepada Termohon, sehinggaTermohon tidak dapat menerima keadan Pemohon tersebut;6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. dan Drs.

Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.50.000,2.250.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahBiaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1783/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swsata, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1619/111/XI/2015 tertanggal 20 November 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tapos Kota. Depok;3.

Menjatuhkan talak satu dari tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat(PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama CibinongHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Cbn3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Cbn

1783/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 1783/Padt.G/2019/PA Mks1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah,Keduanya Menikah pada hari Ahad (minggu), tanggal 08 Maret 2015bertepatan 17 Jumadil Lila 1436 dan tercatat diPPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar, berdasarkan kutipanAkta Nikah Nomor : 0051/ 09 / III / 20152.

No 1783/Pdt.G/2019/PA Mks5. Bahwa Pada bulan desember 2018 Tergugat mengajak Penggugatpulang ke Makassar ke rumah orang tua Penggugat, awalnya denganalasan mau tahun baru di Makassar namun pada bulan januari 2018,Penggugat dan anaknya tidak dibawa ikut kembali ke gorontalo.6.

No 1783/Pdt.G/2019/PA Mks12. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasmembutuhkan nafkah hadhanah, asuhan dan pemeliharaan Penggugat,maka segala biaya pemeliharaan anak dan biaya pendidikannya ditanggungoleh Tergugat setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ), Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun13.

No 1783/Padt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No 1783/Pdt.G/2019/PA MksPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 580.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 692.000,(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Hal 12 Dari 12 Put. No 1783/Pdt.G/2019/PA Mks

1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 14 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK (umur 13 tahun);b. ANAK II (umur 8 tahun);GC.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp531000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. serta Drs.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1783/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngmemarahi Penggugat tanpa mengenal waktu dan tempat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2. Lia Yulyanti binti Sunarto, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Pejambon Kecamatan KramatMulya Kabupaten Kuningan.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kng

1783/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.GrtZSWVEW ae 75Pa.

GunturNo. 186 Candramerta 1 Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Mei 2019 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 18 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/

Hingga atas kejadian tersebut pemohon merasaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 9/PA.Grtmarah, tidak dihargai dan terjadi pertengkaran dan termohon pulang kerumah kediaman kakaknya ;6. Bahwa sampai sekarang tak kunjung ada penyelesaian dan pemohondengan termohon sudah tidak melaksanakan kewajiban satu sama lain,bahkan pada akhir tahun 2018 pemohon mendapat kabar bahwa termohontelah menikah lagi dan diakui juga oleh termohon ;7.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal10 September 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai satu oranganak;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

ZainiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera Pengganti Ttd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Grt

1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahabengkel motor, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 9 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 35 PeraturanHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1783/Padt.G/2017/PA.BglPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Bgl

1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng1 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Dusun Puhun Rt 011 Rw 004 Desa LebakwangiKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y, Ab ae os 4 Cpoledl S> op & JI Fo 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;3.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,446.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng