1892/Pdt.G/2018/PA.PLG

Advokat yang berkantor di Jalan SutanMansyur (bukit Lama) No.1/2388 Palembang.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September2018 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dansering terjadi perselisihan disebabkan sampai saat ini Pemohon danTermohon belum juga dikarunia keturunan/ anak;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. Pig.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyaihubungan lahir dan bathin + 5 (lima) bulan;5.

Menerima dan mengabulkan Permohon Pemohon .Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Plg.2. Memberi izin Kepada Pemoho) (iii i 7 GE untuk menjatuhkan Talak satu rajid&i terhadap Termohoni eeeeeerrC(itidepan sidang Pengadilan Agama Palembang Kelas IA.3.

Nadimahselaku mediator, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, laludibacakan permohonan Pemohon Nomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.Plg yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara tertulis sebagaimana telah diHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Plg.

1892/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2016 adalah :a. XXX (Anak kandung) ;b. XXxXxX(Anak kandung) ;Cc. XXXX (Anak kandung) ;4.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum XXXX , yang meninggalpada tanggal 15 Januari 1997 dan XXXX, yang telah meninggal dunia pada4 September 2016 adalah :2.1. XXXX, (anak kandung)2.2. XXXX sebagai anak kandung;2.3. XXXX, sebagai anak kandung;3.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby

1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, sekarang

alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1892

SAKSI SAKSIHal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 M bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Umar D. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1892/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Tenaga KerjaWanita, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 002 RW 006,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 5 September 2005 (1 Syaban 1426 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx,Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 381/08/IX/2005 ;2.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat makapada Oktober 2016 Penggugat berangkat merantau bekerja ke luar negeri(Taiwan) hingga sekarang;Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 makagugatan Penggugat telah memenuhi sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

SuhardiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1892/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1892/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Februari 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1892/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 17 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1892/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 02 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1892/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1892/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1892/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TsmSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxXx, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar, SH., &Yayat Sudrajat, SH., Pengacara /Penasihat hukum yangberkantor

/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 17 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilin perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilinan yang ada;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.AgPerincian biaya :Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.30.000,1.50.000,2.150.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1892/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK* 26. pb C >oN ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lina Wati binti Sumpeno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun Il (warung bakso lyol/dekat kantorKepala Desa), Desa Sukamandi Hilir

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Rafli Prasetia, lakilaki, lahir 03052004;b. Rifa Natasya, perempuan, lahir 04052012;Cc. Refan Prasetiya, lakilaki, lahir 14022014:berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKmenyatakan dicabut karena pada saat ini anakanak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar keterangannya/jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan menghadirkan bukti saksisaksi di persidangansebagai berikut:A.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan langsung oleh kedua orang saksi danketerangannya saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan yang lain,maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 15 dari 13 Halaman Put. Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK

1892/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonSUBSIDEIR ; Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.Bgl.

Selalu lembut dalammemandang suam ;Halaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.14.Menemani suami makan sampai selesai15. Dan lain lain dst...5.

Oleh karena itu parasaksi tersebut telah memenuhui syarat formal maupun material saksi sehinggadapat untuk diterima sebagai saksi;Halaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Oleh karena itu. gugatan Penggugat Rekonpensi patut untukdikabulkan;Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 43 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.

1892/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di, yangdalam hal ini dikuasakan kepada FERY YANUAR PURBYANTORO,SH.. dan KHOIRUN NASIHIN, SH. para Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Kabupaten

agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1892/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 08 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1892

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

SITI ROHMAH,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUYONO,Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTt. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra.

REGAKSI 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeseeeessateeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlan oo. eee Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1892/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1892/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 September 2019dengan Nomor1892/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyTEMPAT TGLLAHIR : SURABAYA, 08 JUNI 19672.6. NAMATEMPAT TGLLAHIR : SURABAYA, 20 JUNI 19713. Bahwa pada tanggal 22 Juni 1989 Bapak telah meninggal dunia di KotaSurabaya disebabkan karena sakit Sesuai Surat Kematian Nomor : 3578 KM 25012017 0016 di Surabaya yang ditanda tangani Pemerintah KotaSurabaya Pejabat Pencatatan Sipil pada tanggal 22 Juli 2019;4.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbySesui Kutipan Akta Kelahiran No 20437 / 1992 yang di buat diSurabaya Kepala Kantor Catatan Sipil pada tanggal tiga puluh satuDesember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh dua;8.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyOouaRWNPS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukumnya;Ketua Majelis,Dra. SITT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.Sby

1892/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Gahulu bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 29 Juli 2020yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLdan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLOe whPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan Agama Blitarc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Moh. Daroini S.H., M.H.Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 425.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL

1892/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SrgMajelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 335.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada .......................... pada tanggal oe eeedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.Srg

1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK P DAN T , umur 1 tahun. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa selama Tergugat pergi Sampai sekarang Tergugat tidakpernah kelihatan datang menemui penggugat;Bahwa saksi sudah mencoba menasehati penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak ada berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kngttd ttdDrs. Hamiduddin Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. H.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAwal 1440 Hijriyah oleh kami H. Rusman, S.H sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Dudih Mulyadi dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

1892/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 07 September 2017, sebagaimana terbukti dari bukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2018/PA.SbgKutipan Akta Nikah Nomor: 0733/045/IX/2017, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang tertanggal 07September 2017;2.

Bahwa keluarga pihak Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberkomunikasi;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2018/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus yang sudah Sulit didamaikan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2018 sudah kurang lebih3 bulan;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muklis Mulyana bin Eman ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mita Keke Nurani bintiWartam ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranBiaya Proses Rp.Biaya PanggilanBiaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.Rp. 381.000,Rp. 30.000,50.000,Rp. 290.000,5,000,6.000,+Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Sbg(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1892/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Btmgl te Ger 2aA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , tempat tanggal lahir, Juli 1978, umur 42tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Batam, sebagaiPenggugat

jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK : , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di , Kota Batam., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 01Desember 2020 dengan register perkara Nomor 1892

Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah terhadap keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bag)Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. , atas namaPenggugat yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, padaHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Btmtanggal 26 September 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Januari2001, atas nama Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan .

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp6.000,00Rp566.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Btm

1892 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1892 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROBERT SIBURIAN bin WALDEMARSIBURIAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 30 Desember 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karya Jaya RT.

No. 1892 K/Pid/2009dipalsukan jika penggunaannya dapat menimbulkan kerugian, perobuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara cara atau kejadiannya sebagai berikut :Bawah awalnya terdakwa ROBERT SIBURIAN bin WALDEMARSIBURIAN pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas Terdakwamelaporkan diri sebagai warga RI 26 Desa kertabuana.

No. 1892 K/Pid/20092. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu atau dakwaankedua atau dakwaan ketiga tersebut (vrijspraak) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Robert Siburian bin WaldemarSiburian dengan No. 104/33.009/MUII/2006 dengan alamat di DesaKarya Jaya RT.26 RW.5 ; 1 (satu) lembara Kartu Keluaraga an.

No. 1892 K/Pid/2009permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan perundangundangan yangberlaku, khususnya terhadap program pemerintah untuk menyukseskantertib Administrasi.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa sopan dalam persidangan.

No. 1892 K/Pid/2009Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota ; Ketua;ttd./ H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM. ttd./ H. Atja Sondjaja, SH.ttd./ Prof. Dr. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti ;ttd./ Edy Pramono, SH.,MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.,MHNIP. 040018310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1892 K/Pid/2009

1892/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Umur: 45Tahun, Agama: Islam, Pendidikan Terakhir: SMA, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, sekarang bertempat Tinggal di XXXX, KotaBekasi; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX; Umur

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 1992, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana BukuHal 1 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/ PA. BksKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 10 Juli 1992 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di orangtua Penggugat yang beralamat di XXXX, Kota Bekasi. danselanjutnya Tergugat perg!

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinsejak tahun 2008 sampai saatHal.2 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.6. Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikINDONCSI1a +22 n nono nore nnn nen nnn n enn n nnn ene nne7.

SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.10 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 335.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXXxX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 13 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 05 Juni 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0170/001/VI/2016, tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANO06 Juni 2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun 8 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 2 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, danmasih memberikan uang nafkah wajib kepada Penggugat, serta sudahtidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

. .Putusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Kjn

1892/Pdt.G/2020/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KampungHim. 1 dari 14Putusan 1892/Pdt.G/2020/PA.SorCinangka, RT 003, RW 005, Desa Cukanggenteng, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204386507900002 atas nama Penggugat yang telah diHim. 3 dari 14Putusan 1892/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 727/34/X/2011 tanggal 12Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.

,Him. 6 dari 14Putusan 1892/Pdt.G/2020/PA.Sorakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak#6058#;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga?

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,HIm. 13 dari 14Putusan 1892/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OO FBR WD DN BFJumlah:Rp:Rp:Rp:RpSoleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,00:Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan 1892/Pdt.G/2020/PA.Sor