2138/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kupang, 09 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 11 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mksdan dikarunia 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat anakpertama bernama, ANAK, umur 3 tahun dan dalam pengasuhan keluargaTergugat anak kedua bernama ANAK, umur 1 tahun 9 bulan4.

Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih membutuhkanbiaya hidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyaitanggung jawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikankepada kedua anak tersebut.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks12. Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anak yang bernama ANAK danANAK, sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya.13.

Tergugat sering pulamemukul Penggugat sampai memar.Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks

2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Dambuntung RT.03 RW.01 Desa Kedungasri Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 April 2013, Nomor :2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Mei 2013,Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.BwiARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2138/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 20 November 2020 memberikanKuasa kepada Ahmad Amimi, SH.

sebagaiPenggugat;melawanX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 24November 2020 dengan register perkara Nomor 2138

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 September 1994 berdasarkan Lembaran AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung, denganHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.GsgNomor : 228/10/X1/94, tertanggal 30081994, yang di legalisir oleh KepalaKUA kecamatan Tanjung Raja dengan Nomor: 312/Kua 08.3.15/2020;2.

bulan November tahun 2018yang menjadi penyebabnya ialah Tergugat memiliki wanita idaman lain, danpula Tergugat kurang menafkahi ekonomi keluarga, karena Tergugat bekerjahanya untuk kebutuhannya sendiri, sehingga dari hal itu terjadilahpertengkaran yang hebat, dan sampai saat ini Tergugat dan Penggugatsudah pisah rumah kurang lebih selama 2 tahun dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2138

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Slw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

2138/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.SIw.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon,Tempat Tanggal lahir, Tegal 31 Mei1984 umur 34 tahun, NIK :3328103105840xxx, agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, pendidikan SMA, dahulu beralamat di Desa XxxxxRT.002 RW.005 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tinggal dirumah Sendiri

No. 2138/Pdt.G/2018 /PA.Slw.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 10 tahunberalamat diDesa Xxxxx RT.002 RW.005 Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal:.

No. 2138/Pdt.G/2018 /PA.Slw.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Slawi;3.

No. 2138/Pdt.G/2018 /PA.Slw.2138/Pdt.G/2018/PA.Slw. dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telahrukun kembali; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon atas pencabutanperkara oleh Pemohon tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272RV; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor

No. 2138/Pdt.G/2018 /PA.Slw.PF WON RP PRHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sobirin, M.H., Drs. H. Moh. Taufik, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Taufik, M.H., Mundzir, S.H.,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 2138/Pdt.G/2018 /PA.Slw.

2138 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2138 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara1. PT. LIMA MUDA, yang diwakili oleh Direktur Utama CarolKorompis, berkedudukan di Danau Sunter Barat Blok A3 Nomor28/29, Jakarta Utara, DKI Jakarta;2.

Nomor 2138 K/Pdt/2018Atau apabila Ketua/ Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Pihak (Exceptie Error In Persona);2. Gugatan Penggugat Tidak Jelas Dan Kabur (Exceptie Obscuur Libel):3.

Nomor 2138 K/Pdt/20185. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);6. .

Nomor 2138 K/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPembanding/Para Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.

Nomor 2138 K/Pdt/2018

2138/Pdt.G/2019/PA.JB

Sumiah) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 18 Juli 2019, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.JBXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 10 Juli 2017;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.JBkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatanPenggugat telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;9.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.JBdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh EndangBahtiar, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.JB

2138 K/Pid.Sus/2015

No.2138 K/Pid.Sus/2015b. Nilai pekerjaan yang terealisasi/ Rp446.161.069,56termanfaatkan (setelah dikeluarkan nilaiPPh)c.

No.2138 K/Pid.Sus/2015P2P/X1/2012 tanggal 27 November 2012, yaitu hanya membangun 1 (satu)unit bak penampungan sebesar 12 X 12 M, dengan selisih anggarandialinkan untuk pengadaan pompa Resibel.

No.2138 K/Pid.Sus/2015hand over, namun keseluruhan nilai kontrak telah dicairkan sebesarRp936.245.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam juta dua ratusempat puluh lima ribu rupiah);f.

No.2138 K/Pid.Sus/2015pelaksanaannya, sedang Terdakwa selaku PPK mengetahuhi adanyapetunjuk teknis dalam pelaksanaan penyaluran DAK;7.

No.2138 K/Pid.Sus/2015

2138/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun );.

Putusan No.2138/Pat.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2138/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal30 Agustus 2019 dan 17 September 2019 Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2138/Pat.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA.Lmj

2138/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 13April 1999 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA. TmkKawalu Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No.XXX;2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurup (f) PP. no. 9 tahunHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.Ag.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2138/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat dalam haldi kuasakan kepada Apipi bin Sukia, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.atau orang dekat dengan Penggugat atau Tergugat, sesuai dengan pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahankeduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan bukti tertulis dan saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat, Majlis Hakim dapat menemkukan fakta dalampersidangan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami sitr!

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.2.

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Halaman 11 dari 12 Hal. Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK. Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal.

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.

2138/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2138/Pat.G/2015/PA.Grt.ais 5M ek SN ail ah=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Tergugat, umurpendidikan tempat kediaman di Kp.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.GrtSeptember 2015 Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariAhad tanggal 07 Januari 2007, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garutsebagaimana (Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/691/2007 tertanggal 08Januari 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatn ya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;11. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketuajutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut;6.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt4. Biayaredaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. >( rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt

2138 K/Pdt/2016

Nomor 2138 K/Pdt/2016warga negara dan penduduk Indonesia serta professional;6.

Nomor 2138 K/Pdt/201611.17. Bidang tanah Nomor 02637, dengan luas 0 m?

Nomor 2138 K/Pdt/201612.4. Bidang tanah Nomor 00476, dengan luas 1748 m?

Nomor 2138 K/Pdt/2016income yang berkesinambungan sementara masyarakat /.c.

Nomor 2138 K/Pdt/2016

2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Juli 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrstanggal 26 Juli 2016 , 1 September 2016 dan 13 Oktober 2016, ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiDrs. MAHYUTA JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,:Rp 5.000,Rp 6.000.:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2138/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, umMur 8 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKis

2138/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.

2138/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Erni Rusdalina binti H. Rusdi H.A.R., umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanJakabaring No. D 10 Rt 03 Rw 01 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan JakabaringKota Palembang di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :Yoel prt a8, pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLGhe Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadirZ: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;oe Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palembang ;4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLGANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses Fp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Ro 6.000,00Jumlah clap 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLG

Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

2138/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor. 2138/Pdt.G/2019/PA.Bks.ez jl yee NI auyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxx, lahir di Magetan 18 Desember 1971(umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

gugatanPenggugat yang padapokoknya Penggugat telah bermohon;Penetapan nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman 1dari5PRIMAIR:1.

AhmadZawawi,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dengan dibantuPenetapan nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman3dari5Rosmadi, SH. selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. H.UMAN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.Tb.A.Mustaqi,Sy.,S.H. Drs.

Ahmad Zawawi,M.H.Penetapan nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman4dari5PANITERA PENGGANTI Rosmadi, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftran ....................... RJ. 30.000,002. Biaya Proses ................... Rp. 75.000,003: PPEUVIUIEIN geo ass caren ars acm 2 Rp. 400.000,00A. Biaya PNPB Panggilan....... Rp. 20.000,005, RedakSl .................0:2058 RP. 10.000,006. Materail.....................

RO. 6.000,00 Jumtlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga enam puluhenam ribu rupiah)Penetapan nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman5dari5

2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 !

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : JUNITARINDIAWATI Binti SLAMET ANTOFA untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama KHULUQIL AZIZ Bin KHAFID HIDAYAT;3.

hadir dan pulaketidakhadirannya tersebut tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmaka majelis hakim menilai Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara sehingga berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR di atas permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndanghalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.1.

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.

2138/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan security, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaUtarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kp.Muka No.3 RT002 RW 004 Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU4.7.sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Anak ke (P) umur 12 tahun, Anak ke II (P) umur 9 tahundan Anak ke III(L) umur 6 tahun;3.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Ibunya;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jakarta Utara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orang.

Sohel, SH.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JUttd Mastanah, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU