2451/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2451/Pdt.G/2014 /PA Smgbelum dikaruniai anak serta selama perkawinan antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalancukup harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dengan terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;.

No.2451/Pdt.G/2014 /PA Smg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada pegawai pencatat Nikah di tempat perkawinan di langsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.2451/Pdt.G/2014 /PA SmgSaksi saksi :1.Saksi pertama;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saya sebagaipaman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Juni 2012 setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah hidup rukunlayaknya suami istrinamun belum dikaruniai kKeturunan ;Bahwa setelah tinggal bersama Pemohon dan Termohon seringberselisin disebabkan

No.2451/Pdt.G/2014 /PA SmgNoer Hadi, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2014namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan pria idaman lainyang bernama candra;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dalamjawabannya Termohon mengakui dalildalil permohonan dan tidak keberatanbercerai;Menimbang, bahwa meskipun

No.2451/Pdt.G/2014 /PA SmgKetua Majelis,Drs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,. Mamnukhin, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Ro. 6.000,00: Rp. 491.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.2451/Pdt.G/2014 /PA SmgHal. 11 dr. 10 hal. Put. No.2451/Pdt.G/2014 /PA Smg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN za 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh home industri, tempat tinggal di DusunSumberkembar RT.O5 RW.02 Desa Sumberkembar KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Nopember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PacetHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 23 Nopember 2009 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2451

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mr.Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Rincian Biaya Perkara1.of @ NSBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPenitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2451/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Ba.NAMA SAKSI 1, umur 31. tahun, agama Islam, pekerjaan buruh.

No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisahrumah 4 tahun 2 bulan;3.

No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Ba.dan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. Drs. H. Ahmadi MHHakim Anggota,ttdDra. Hj.

No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2451 /Pdt.G/2018/PA. Kab. Kadr.selama 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2451 /Pdt.G/2018/PA. Kab.

SAKS/ PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2451 /Pdt.G/2018/PA. Kab.

sYArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2451 /Pdt.G/2018/PA. Kab.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2451 /Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar. 5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 414.000,00 Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2451 /Pdt.G/2018/PA. Kab. Kd.

2451/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PLGPalembang Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Nomor:W/19/x11/2008 tertanggal 15 Desember 2008 dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PLG8. Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagiberistrikan Termohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PLGdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 310.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PLG

2451/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bersikaptemperamental, yang mana Tergugat mudah marah, yaitu ketikabertengkar Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik, merusakbarangbarang dan pernah berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, yang mana nafkahyang diberikan Tergugat tidak menentu.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Nph

2451/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo,14 Juli 1985, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci iSeeeee, Yang SekarangBertempat Tinggal Di : Bumi Sooko Permai JI.JamrudNo.8 Mojokerto

Sidoarjo Propinsi JawaTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan Gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, dengan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggalHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Sda04 Agustus 2020 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidakmencapai kesepakatan/tidak berhasil;;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Tidak menerima selain dan selebihnya;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 8 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hj. Hasniati. D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.dan Dra. Hj.

Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 490.000,00,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,00,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Sda(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)SHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Sda

2451/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2451/Padt.G/2019/PA.SIw2451/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 05 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 30April 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 01 Mei 2013);2.

Putusan No. 2451/Padt.G/2019/PA.SIwBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2451/Padt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, Nomor : XXXXXX tanggal 30 April2013, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2451/Padt.G/2019/PA.SIwKetua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2019/PA.SIw

2451/Pdt.G/2018/PA.Jbg

,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 16Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2451/Pat.G/2018/PA.Jbg.4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1 oranganak masing bernama XXXXXXXXXXX, umur 6 tahun5.

Putusan No.2451/Pat.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2451/Pat.G/2018/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2451/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBandung

No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Kampung Bojong Suren RT 003 RW 011 KelPasawahan Kecamatan Dayeuhkolot Bandung;3: Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1 ANAK KANDUNG I, umur 21 tahun;3.2 ANAK KANDUNG II, umur 13 tahun;3.3 ANAK KANDUNG III, umur 8 tahun.4.

No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Sormemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Sortelah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Sor

2451/Pdt.G/2020/PA.Pt

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Ptrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;3.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Pt1.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah. Oleh kami H. Abdul Kholig, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Fatkhul Amin serta Drs. H.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.PtHal 12 dari 12 hal Put. No 2451/Pdt.G/2020/PA.Pt

2451/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2451/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2451/Padt. G/2018/PA.

2451/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 50 tahun (06 Juni 1969) NIK. 03173061801093397, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, Dahulu bertempat tinggal diJalan Kayu Besar RT. 07/RW.12 Kelurahan Tegal Alur, KecamatanKalideres ,

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor2451/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 14 Oktober 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat selalumengalami perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali maka dalam keadaan demikian iniHalaman 2 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Ptsesuai dengan ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalam UU No.1Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo. Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat).4.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2019/PA.PtJumlah Rp. 616.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Pt

2451 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2451 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Gorontalodan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : WELSON HULOPI alias WELI;Tempat Lahir : Kaidundu;Umur/Tanggal Lahir :33 tahun/ 17 Januari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pinomon Tiga, Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango;Agama

No. 2451 K/PID.SUS/2017Terdakwa dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) tahun kurungan;3.

No. 2451 K/PID.SUS/2017dua) paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,19 gram;' ?Psatu) buah handphone merk Nokia warna merah;(((satu) buah alat hisap (bong);(())satu) buah pembungkus rokok LA Bold warna hitam;satu) buah pipet kaca;)1 (satu) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah STNK sepeda motor an.

No. 2451 K/PID.SUS/2017Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi /Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi Il/Terdakwatersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum.

No. 2451 K/PID.SUS/2017

Menyatakan tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum Sertipikat hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (tergugat I) karena objek bidang tanah tersebut terletak dan berapa pada posisi yang sama yaitu berada diatas tanah milik penggugat ;8.

Menyatakan bahwa pemisahan atas tanah dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kelurahan Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum karena atas tanah pada posisi yang sama sebelumnya telah dilakukan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1463/kelurahan Sukarasa seluas 515 M2, Gambar Situasi

Menyatakan Tergugat IV yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kel. Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) atas pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa adalah merupakan perbuatan melawan hukum sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa adalah tidak sah, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena sebelumnya sudah terbit Sertipikat hak Milik Nomor : 1463/Kel.

Memerintahkan Tergugat IV untuk mencabut, membatalkan dan menyatakan tidak berkekuatan hukum lagi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) ;11.

Menyatakan perbuatan hukum jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II maupun antara Tergugat II dengan penjual sebelumnya atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah dan batal demi hukum karena perbuatan hukum jual beli tersebut lahir dari alas hak yang tidak sah ;12.

Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik No. 2451/Kel. Sukarasa terakhir tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat Il) makasebagai konsekwensi hukumnya Sertipikat Hak Milik No. 2451/Kel. Sukarasaseluas 429 M2 haruslah juga dinyatakan sebagai tidak sah, batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum apapun lagi karena terlahir dari proses yang tidaksah/cacat hukum.Bahwa dengan dinyatakannya tidak sah, batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum apapun lagi Sertipikat Hak Milik No. 2451/Kel.

Bahwa Tergugat 1 adalah pemilik sah atas SHM/2451 /Kel.Sukarasa, luas 429 M2 ;b.

Telah diuraikan oleh Tergugat 1 di atas, bahwa Tergugat 1 melakukanpembelian tanah SHM 2451/Kel. Sukarasa 429 m?, dengan caramelakukan jual beli atas SHM 2451/Kel. Sukarasa 429 m? yangdilakukan dengan pemilik sebelumnya yaitu GASMARA TISNAWINATA dengan PemegangKuasa Jual yaitu Obe Gandhi, jual beli dilakukan dihadapanPPAT Delina Utami dengan Akta Jual Beli No. 277/2008tanggal 2692008. Bahw lam SHM 2451Sukarasa 429 m2? tersebut, dinyatakan bahwa letak atastanah yang dimaksud dalam SHM 2451/ Kel.

LETAK TANAH, berdasarkan letak tanah dari Sertifikat Induk,SHM 14683 terletak sebelah utara dari SHM 2451 milik Tergugat 1,hal ini dipetegas dengan gambar satelit/GPS dari BPN;b. LUAS TANAH, luas tanah yang berbeda dalam masingmasingSertifikat, SHM 1463 seluas 515 m?, sedangkan SHM 2451 seluas429 m?;c. PERBEDAAN PETA PENUNJUK, SHM 2451/ Kel. Sukarasa429 m? tersebut, dinyatakan bahwa letak atas tanah yangdimaksud dalam SHM 2451/ Kel. Sukarasa 429 m mengacu padaPETA : BUDP LEMBAR 5.

Adapaun fakta dan alasan Tergugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan Penggugat akan dijelaskan di bawah ini :1) Bahwa SHM 2451 milik Tergugat dan SHM 1463 masingmasing peta penunjuknya berbeda, pada SHM 2451 padaGambar Situasi tertulis Peta BUDP Lembar 5.E4 Kotak G/3sesuai dengan Gambar situasi Sertifikat induk, sedangkanpada SHM 1463 pada Gambar Situasi tertulis Peta Ur.15Kotak C.2;Halaman 25 dari 79 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.Bdg2) Luas Tanah yang berbeda, dalam SHM 2451 milik Tergugat 1 tertulis429

2451/Pdt.G/2013/PA.Wsb

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 16 Desember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan No: 2451/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

AM bin S, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak, tempat tinggal,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggadekat Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 10Putusan No: 2451/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupun ceraigugat yaitu;Putusan No: 2451/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014 Halaman 11 dari 14 halaman1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No: 2451/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014 Halaman 14 dari 14 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (M al M bin N) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (T I binti H di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1.A Wonosobo;4.

Ibrahim Asfari, S.H.PANITERA PENGGANTIWakhid Salim, S.Ag.Putusan No: 2451/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014 Halaman 15 dari 14 halamanRincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No: 2451/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014Halaman 16 dari 14 halamanPutusan No: 2451/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014 Halaman 17 dari 14 halaman

2451 K/PID.SUS/2016

Putusan No. 2451 K/PID.SUS/2016pembuatan petasan (mercon) yang akan dipergunakan untuk memeriahkanpengajian pondok pesantren Riyaud Jannah. Kemudian sepakat merekamengumpulkan uang untuk pembelian bahan pembuatan petasan, denganCara urunan masingmasing sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan menarik sumbangan dari warga yang bersedia kemudian uang tersebutdikumpulkan kepada sdr.

Putusan No. 2451 K/PID.SUS/2016a. Lokasi pusat ledakan berada di lantai ruang tengah rumah sar.Nawardi tepatnya + 5 m dari dinding tembok rumah sisi selatan;b. Jenis benda yang meledak adalah peledak /Jow explosive denganbahan campuran Kalium Klorat (KCLOs), Sulfur (S), Aluminium (Al) danCarbon (C);c.

Putusan No. 2451 K/PID.SUS/20161. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Efendi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;2. Menguatkan amar putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor81/Pid.Sus/ 2016/PN.Mlg. tanggal 8 Juni 2016 selain dan selebihnya;2. Memerintahkan pula agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Putusan No. 2451 K/PID.SUS/2016Bahwa jika Judex Facti konsisten dalam mengambil alih seluruh pertimbangan dalam persidangan tingkat pertama tersebut di atas perlu kami tanyakanterlebin dahulu apakah ada seorang saksi yang diajukan oleh Saudara JaksaPenuntut Umum yang menerangkan dalam persidangan tentang perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu telah melakukan dan terpenuhinyaunsurunsur Pasal tersebut ?

Putusan No. 2451 K/PID.SUS/2016Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No. 2451 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bersikaptemperamental, yang mana Tergugat mudah marah, yaitu ketikabertengkar Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik, merusakbarangbarang dan pernah berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, yang mana nafkahyang diberikan Tergugat tidak menentu.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Nph

2451/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.CjreB ep RN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili kepada Deden

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.CjrAgama Cianjur pada tanggal 09 Nopember 2016 dengan register Nomor2451/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 03Nopember 2016 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWangunjaya, Kabupaten Cianjur, (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 351.000.

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.Cjr

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Bks telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Bks.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 6 halaman.Penetapan Perkara Nomor 2451/Padt.G/2020/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai keturunan4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 6 halaman.Penetapan Perkara Nomor 2451/Padt.G/2020/PA.Bks.7Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Menyatakan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Bks telah selesai dengandicabut;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh kamiDrs.

Susilawati, S.E.1.Halaman 5 dari 6 halaman.Penetapan Perkara Nomor 2451/Padt.G/2020/PA.Bks.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 350.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman.Penetapan Perkara Nomor 2451/Padt.G/2020/PA.Bks.