RUDIAlias TEMBEL .masing masing belum tertangkap) paca hari Kamis tanggal 24Juli 2014 sekitar jam 00.300 W IB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2014, bertem pat dijalan umum Desa M ojo, Kecamatan M ojo,Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKab. Ke diri ?

S aksi Bambang Suteja Bin Imam Ghozali mem berikan keterangane Bahwa benar pada hari kamis tanggal 24 Juli2014, sekitar jam 03.00 W ibsaksimenerima laporan darisaksiM .AbilMawahib dan saksiSdr.Moh.AbdulKhabibi telah menjadikorban pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa danteman terdakwa bertem pat di jalan Umum Desa/Kecam atan Mojo,Kabupaten Kediri;e Bahwa benar awalnya saksi M .Abil Mawahib dan saksi Sdr.Moh.AbdulKhabibi saat kejadian sebelumnya melakukan ronda sahur denganmengendarai sepeda motor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertem pat tinggaldirumahorang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah saksiselama 1 tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak ;d. Bahwa sesudah itu karena pertimbangan ekonomi Penggugat pergi bekerjake Hongkong sebagai TKW ;e.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertem pat tinggaldirumahorang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah saksiselama 1 tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari11 halamansry ) # + ( +&+ y OMminmd# W W SUS a r4ow # ##n +#Hroom yom agmam rove ) # + gm om ( # OM im gg bres (& le 1 7 OMI"#3 2"4" & + $M Fo AME My EHH Mm) Om Lym fipym om 1+!

Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan M ajelis telah menjatuhkan PenetapanAhli W aris yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan W iraswasta (Konsultan) Bertem pattinggal di xxxx , Kecamatan Simboro, Kabaupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai " #Pemohon IJ, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Pada Kantor xxxx, bertempattinggal di Jalan xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2009 di Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Wali Hakim bernama Sawaluddin,mas kawin berupa Emas 2 Suku tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor297/04/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaturajaBarat Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 09102009;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertem pattinggal dirumah milik bersama di Rss

persidangan sebagai be rik ut: SAKSI :Debi Susanto bin Husin , Umur 30 tahun, Agam a Islam,Pekerjaan Pendamaping Desa, bertempat tinggal di Dusun Kebun Jati DesaSaung Naga, Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten Ogan Komering Ulu,diatas sumpah saksi menerangkan sebagai be rik ut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan2009 di Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, ;; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertem

ditempuh;SAKSI II:Erwan Ari Sandi bin Ismail Effendi, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Honor Daerah, bertempat tinggal di Dusun IV Kebun Jati Rt.08Rw.02, Desa saung Naga , Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten OganKomering Ulu, diatas sumpah saksi menerangkan sebagai be rik ut: Bahwa, saksi adalah tetangga jarak 3 rumah :Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan2009 di Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, ;; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertem

or: 0493/Pdt.G/2014/PA .Kab.Mn.oolDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten M adiun yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibaw ah ini terhadap perkara Gugatan CERAIGUGAT yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempattinggal di Kabupaten M adiun, sebagai 'Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator M esin,bertem

bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 176/38/I1I/2004 tanggal 31 Maret 2004yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan TarakanTengah, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi lI Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Bilyard,bertem

bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahtem pat tinggal;Bahwa saksi pernah dua kali mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah anak;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lain ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat; 22 22 222 eee ee ee eeSaksi Il Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Bilyard,bertem

Saksil, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertem pat tinggaldi Gampong Paya Rabo, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara,Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2016/MS.Lsk.dibawah sumpahnya dimuka sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasesama warga desa dengan saksi ;Bahwa, saksitahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1945, namun saksitidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa,

Saksill,umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertem pat tinggaldidiGampong Paya Rabo, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara,bawah sumpahnya dimuka sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksikenaldengan Pemohon dan Pemohon II sejak masihkecil, dan tinggaldidesa yang sama ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara sah menurut agama Islam ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon ll yaitu Zamzam ;Bahwa, saksi

PUTUSANNomor 0593/Pdt.G/2014/PA .Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang M ajelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertem

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon 1, tempat, tanggal lahir Pamekasan, 16 Oktober 1952, umur 66tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertem pat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon ;danPemohon 2, Tempat, tanggal lahir Pamekasan, 13 Nopember 1952, umur 66tahun

halaman Penetapan No 0097/Pat.P/2019/PA.PmkBahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dalam usia 25 tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan, juga tidak adahalangan untuk nikah, dan selama menikah tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II selama kumpulsebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 1 orang anak;Saksi ke 2 Para Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertem

PUTUSANNomor : 55 /Pdt.G/2019 / PA TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ; aya,swasta bertem Vpa SMrat kuasa kTulungagung. d2018 memb pekerjaan dagangPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG

SOLICHAH;Swasta, bertem pat finggal di Jalan Jenderal Sudirman, Desa Ngembalrejo RT03/ RW 04, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Hal. 2 Putusan No : 436/Pdt/2013/PT.Smg 2. H. NAWAWI;Swasta, bertem pat finggal di Jalan Jenderal Sudirman, Desa Ngembalrejo RT03/ RW 04, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : AHMAD KHAIRUN H.SH.Mhum..

1)ke2 KUHP ;Menim bang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap uraian dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk mem buktikan dakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi yang masingmasing memberikan kelerangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya pada pokoknya sebagai berikul:1.Atas keteraZe.e BahwaN gramisaksi ESaksi SETU bin DIMAN KENYOBahwa pada hari Sclasa langgal 22 Juli 2013 sekira pukul 00.30 W ib bertem

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2013 sckira pukul 00.30 W ib bertem pat diDusun Ngrami Desa M laten, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten N ganjuk Terdakwabersamasama dengan saksi SETU, Sdr. BADRI, Sdr. MIN, Sdr. KAWIT, Sdr.AGUNG dan Sdr. KECENG (DPO) melakukan perjudian karlu remi 41 (empatsatu);2.

KECENG (DPO) pada hari Selasatanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 00.30 W ib. bertem pat di Dusun N grami Desa M laten, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk melakukan peijudian kartu remi 41 (empat satu) dengan uangsebagai tamhannya ;Menimbang, bahwa cara permainan kartu remi 41 (empat satu) ini adalah pertama kartudikocok oleh bandar, kemudian peserta menaruh uang taruhan didepan peserta kemudian kartudibagikan 4 lembar untuk masingmasing peserta sisanya oleh bandar ditaruh ditengah selanjutnyabandar

sendiri; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugatdengan Ter gugat rukunrukun Bahwa, sejak tahun 1995 Tergugat pergi ke Mblaysiauntuk mencari nafkah, Tergugat selalu nengirinkannafkah kepada Penggugat selam 9 tahun, namun sejak6 t ahun yang lalu Ter gugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat lagi sampaisekarang; Bahwa, Penggugat bekerja dan berusaha nencarikeberadaan Tergugat diMilaysia selam 2 tahun, nanun tidak pernah bertem

Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang; Bahwa, saksi t ahu runah tangga Penggug atdengan Ter gugat rukunrukun Bahwa, sejak tahun 1995 Tergugat pamt kepadaPenggugat pergi bekerja ke Malaysia, Ter gug atselalu nmengirimkan nafkah kepada Penggugat selam 9tahun, nanun sejak 6 tahun yang lalu Tergugat tidakada kabar beritanya dan tidak pernah nengirimkannafkah kepada Penggugat lagi sampai sekarang; Bahwa, Penggugat bekerja dan berusaha nencarikeberadaan Tergugat diMalaysia selam 2 tahun, nanun tidak pernah bertem

SALINANPUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara : 52 ee ee ee ee ee err ee ee ere ee ee eee ee eee ee eee eePEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertem patkediaman di, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPEMOHON......... 20 eee eeeMELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tidak bekerja,bertem pat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTLERMOHONs vececesmnes 2 emorecsees +: agexceswacs s:eexeesmees 4: emeremaes Pengadilan A gama. tersebut; ++ 22 nner ee nn nn eee eee ee@ Setelah mem baca suratsurat perkara,@ Setelah mendengar keterangan Pem ohon dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertem pattinggal dirumah orang tua Penggugatsampaibulan Februari2012;Salinan Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal dari 12 hal3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahanterse but antara Penggugat dengan Tergugat te lah hidup rukunosebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

berstatus perawan dalam usia 17tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, b a ik menurut hukum Is la m maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;yang menjadiBxBahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan SungaiRaya, karena orang tua Pemohon I tidaksetuju Pemohon I menikah muda dan saat ini orang tua Pemohon I telahmenyetujui pernikahan tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon II bertem

Rani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertem pat tinggaldiJalan Nurul Huda, Gang H. Saleh, RT.

PUTUSANNom oor 63/Pdt.G/2014/PA TkIl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN B ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A gama Takalar yang mem eriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat oo umiur 29 tahun, agama Islam , pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir sD, bertem pat ting gal di a SE SRR Er RS Ae a Se RR KabupatenTakalar, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat........ umiur 31 tahun

, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan Sopirangkot, bertem pat tinggal di ** * * * * * # Kabupaten Takalar,selanjutnya~engadilan A gamaSetelah mem baca dSetelah m endengar.Setelah mem eriksaM enim bang, bah2014 yang didaftarkan diG/2014/PA .TkI1., telah mesebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28pernikahan di ** * * * *N ikah K antordisebut tergugat.tersebut.an mem pelajari suratsurat perkara;pihak yang berperkara;buktibuktipenggugat;DUDUK PERKARANYAwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 M

Saksi I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat dan kenal dengan Penggunagdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugatdan Tergugat bertem pattinggal di Riaudan Kemudian pindah ke Aceh; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, yang saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat suahtidak

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti saksi sehinggasecara legal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum yang sesuaidengan gugatan Penggugat, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertem

Prg.BISMJ LLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengad i lan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talakyang diajukan olehPEMOHON, um ur 49 tahun , agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertem pattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut pemohon .MelawanTERMOHON, um ur 45 tahun, agama islam, Pendidikan SMP., Pekerjaan Urusan rumahtangga, dahulu bertempat tinggal

PENETAPANNomor 2031/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUPRENI bin RAMIL, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertem pat tinggal di Kp.Cimayang RT.07 RW .02 DesaKemuning Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;JAMSANAH binti JAMAN, umur 32 tahun

, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertem pat tinggal diKp.Cimayang RT.07 RW .02 Desa Kemuning KecamatanW aringinkurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Ill;Selanjutnya Pemohon !