Darun Kuswanto Bin Alm.Amad Yamin (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr.

Wiwing Yanuri Bin Alm Sumadi, yang datang /menemui Darun Kuswanto di rumahnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kartini Binti Darun Ramdantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Kartini Binti Darun Ramdan

(DPO)sedang nongkrong sambil minum minuman keras kemudian saksi EDIKASJIANTORO dan terdakwa berhenti ikut gabung bersama hinggamabok, kemudian terjadi keributan antara saksi EDI KASJIANTORO danterdakwa kemudian berdamai melanjutkan minum minuman keras lagidan ribut lagi selanjutnya pergi ke pangkalan ojek, Kemudian saksi EDIKASJIANTORO pergi ke rumah DARUN (DPO) untuk menyelesaikanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.298/Pid/2014/PT SMGmasalah sebelumnya antara DARUN dengan saksi EDI KASJIANTOROsedangkan

terdakwa ditinggal di pangkalan ojek, setelah sampaidirumah DARUN saksi EDI KASJIANTORO tidak bertemu denganDARUN kemudian kembali ke pangkalan ojek menemui terdakwa, padasaat itu DARUN sudah ditempat pangkalan ojek bersama terdakwa,kemudian mendekati saksi EDI KASJIANTORO karena sebelumnyaantara terdakwa dan DARUN ada masalah maka DARUN (DPO)langsung memukul saksi EDI KASJIANTORO berkalikali mengenaimuka sebanyak 10 kali kKemudian menendang dada dan menginjakinjak, melihat saksi EDI dipukuli DARUN

kemudian terdakwa larimendekati saksi EDI KASJIANTORO turut memukuli saksi EDI dengantangan kanan mengenai muka sebanyak tiga kali dan menendang dadasebanyak dua kali hingga saksi EDI KASJIANTORO terjatuh dan tidakABahwa akibat perbuatan terdakwa dan DARUN (DPO) saksi EDIKASJIANTORO merasakan sakit bengkak dan lebam dibagian mukadan dada sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum Nomor440/972/2014 tertanggal O6 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

(DPO)sedang nongkrong sambil minum minuman keras kemudian saksi EDIKASJIANTORO dan terdakwa berhenti ikut gabung bersama hinggamabok, kemudian terjadi kerioutan antara saksi EDI KASJIANTORO danterdakwa kemudian berdamai melanjutkan minum minuman keras lagidan ribut lagi selanjutnya pergi ke pangkalan ojek, kemudian saksi EDIKASJIANTORO pergi ke rumah DARUN (DPO) untuk menyelesaikanmasalah sebelumnya antara DARUN dengan saksi EDI KASJIANTOROsedangkan terdakwa ditinggal di pangkalan ojek, setelah

sampaidirumah DARUN saksi EDI KASJIANTORO tidak bertemu denganDARUN kemudian kembali ke pangkalan ojek menemui terdakwa, padaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No.298/Pid/2014/PT SMGsaat itu DARUN sudah ditempat pangkalan ojek terdakwa, kemudianmendekati saksi EDI KASJIANTORO karena sebelumnya antaraterdakwa dan DARUN ada masalah maka DARUN (DPO) langsungmemukul saksi EDI KASJIANTORO berkalikali mengenai mukasebanyak 10 kali kemudian menendang dada dan menginjakinjak,melihat saksi EDI dipukuli DARUN

menunggu di rumah saja, sebelum berangkat Terdakwa disuruholeh DARUN untuk mencari obeng yang akan dipergunakan untuk membukapintu warung tersebut.Ketika sekitar pukul 00.30 wib terdakwa dan DARUN sampai di tokoJanur Kuning kemudian mereka berbagi tugas, Terdakwa bertugas mengawasikeadaan dan situasi sedangkan DARUN bertugas mencongkel pintu denganmenggunakan sebuah obeng yang sudah dipersiapkan, setelah pintu terbukaselanjutnya DARUN masuk ke dalam toko tidak lama kemudian DARUN keluardari dalam

pukul 00.00 WIB, Terdakwa dan DARUNberangkat menuju Toko Janur Kuning Abadi sedangkan saksi AGUSSAPRUDIN disuruh oleh DARUN untuk menunggu di rumah saja;Bahwa sekitar pukul 00.30 WIB, Terdakwa dan DARUN sampai di TokoJanur Kuning Abadi lalu mereka berbagi tugas yaitu Terdakwamengawasi situasi sedangkan DARUN yang mencongkel pintu belakangtoko dengan menggunakan sebuah obeng yang sudah dibawa olehTerdakwa dari rumah;Bahwa setelah pintu terbuka selanjutnya DARUN masuk ke dalam tokodan tidak lama kemudian

AGUS SAPRUDIN, kemudian sekitar pukul 00.00Putusan No. 63/Pid.B/2016/PN Pdl, hal. 15 dari 26 hal.1616WIB Terdakwa dan DARUN berangkat menuju Toko Janur Kuning Abadisedangkan saksi AGUS SAPRUDIN disuruh oleh DARUN untukmenunggu di rumah saja;Bahwa sekitar pukul 00.30 WIB, Terdakwa dan DARUN sampai di TokoJanur Kuning Abadi lalu mereka berbagi tugas yaitu Terdakwamengawasi situasi sedangkan DARUN yang mencongkel pintu belakangtoko dengan menggunakan sebuah obeng yang sudah dibawa olehTerdakwa dari

rumah;Bahwa setelah pintu terouka, DARUN masuk ke dalam toko lalu tidaklama kemudian DARUN keluar dari dalam toko sambil membawa sebuahtas warna hitam yang diserahkan kepada Terdakwa, selanjutnya DARUNdan Terdakwa langsung menuju ke rumah saksi AGUS SAPRUDIN,sedangkan obeng dibuang oleh DARUN di jalan;Bahwa sekitar pukul 02.00 WIB, Terdakwa dan DARUN sampai di rumahsaksi AGUS SAPRUDIN sambil membawa sebuah tas hitam yang dibawaoleh Terdakwa dan ketika tas tersebut dibuka terdapat berbagai macamjenis

sekitar pukul 00.30 WIB, Terdakwa dan DARUN sampai di TokoJanur Kuning lalu mereka berbagi tugas yaitu Terdakwa mengawasi situasisedangkan DARUN yang mencongkel pintu belakang toko denganmenggunakan sebuah obeng yang sudah dibawa oleh Terdakwa dari rumah;Bahwa setelah pintu terouka, DARUN masuk ke dalam toko lalu DARUNkeluar dari dalam toko sambil membawa sebuah tas warna hitam yang diserahkan kepada Terdakwa selanjutnya DARUN dan Terdakwa langsungmenuju rumah saksi AGUS SAPRUDIN, sedangkan obeng

Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan kepada Penggugat selaku Ketua BadanPengurus.

balai pengajian dan MCK milk Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan dariBadan Dayah Provinsi Aceh anggaran tahun 2014.

masih berjalan yang dikelolaoleh Tergugat II selaku ustadz pengajian Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan yangdipercaya oleh Penggugat.

Akan tetapi Penggugat sangatkecewa terhadap Tergugat II karena ternyata Tergugat II telah mendirikan dayahyang baru dibawah pimpinannya bernama Dayah Istiqamatuddin Larnna ic.Tergugat I ditempat dan fasilitas Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan serta telahmenurunkan plank merek Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan dan menaikkan plankmerek Dayah Istiqamatuddin Larnna serta mengalihkan seluruh kegiatan belajar danpengajian Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan menjadi kegiatan pengajian DayahIstiqamatuddin Larnna ditempat

Sehingga Penggugat pun mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Sigli;Bahwa atas perbuatan Tergugat II sebagai orang yang dipercaya oleh Penggugatmenjadi pengelola pengajian/ustadz dalam kegiatan pengajian Dayah Darun NisaTgk.Paya Asan tetapi secara diamdiam telah mengalihkan kegiatan belajarmengajar dan pengajian Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan menjadi kegiatan DayahIstiqamatuddin Larnna ditempat dan fasilitas milk Dayah Darun Nisa Tgk.PayaAsan dengan cara mengganti plank merek Dayah dari Dayah

:1 Menyatakan Terdakwa SARPANI Als PANI Bin JAINI (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan Terdakwa SARPANI Als PANI Bin JAINI (Alm) dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin gensedt merk Yasuka warna merah hitam ;dikembalikan kepada saksi JAHRANI Als JAHRAN Bin UJAL selakupengurus Langgar Darun

Perk.: PDM73/Amunt/Ep.1/07/2012 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SARPANI Als PANI Bin JAINI (Alm) pada hari Minggutanggal 29 April 2012 sekira pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan April tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012, bertempatdi Langgar Darun Nasihin Ds. Parupukan RT. II Kec. Babirik Kab.

Umum telahmengajukan 3 ( tiga ) orang saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :SAKSI JAHRANI Als JAHRAN Bin UJAL (Alm) : Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012sekira jam 18.00 wita dan saksi perkirakan kejadiannya pada akhir bulan April 2012di Langgar DARUN

Hulu SungaiUtaraBahwa barang yang telah hilang tersebut adalah 1(satu) buah mesin Genset merkYASUKA warna merah hitam milik jemaah Langgar DARUN NASIHIN DesaParupukanBahwa Mesin Genset tersebut disimpan di dalam gudang Langgar DARUNNASIHIN dekat imamBahwa pintu gudang Langgar tersebut tidak terkunci hanya dikait dengan engselpintu.Bahwa mesin genset tersebut terahir kali dipergunakan sekitar 5 (lima) hari sebelumdiketahui mesin genset tersebut telah hilang dari dalam gudang langgar.e Bahwa harga

Hulu SungaiUtara Bahwa barang yang telah hilang tersebut adalah 1(satu) buah mesin Genset merkYASUKA warna merah hitam milik jemaah Langgar DARUN NASIHIN DesaParupukane Bahwa Mesin Genset tersebut disimpan di dalam gudang Langgar DARUNNASIHIN dekat imame Bahwa pintu gudang Langgar tersebut tidak terkunci hanya dikait dengan engselpintu.e Bahwa mesin genset tersebut terahir kali dipergunakan sekitar 5 (lima) hari sebelumdiketahui mesin genset tersebut telah hilang dari dalam gudang langgar.e Bahwa

Bahwa pada tahun 2012 diatas tanah tersebut, Penggugat ada mendirikanbeberapa bangunan balai pengajian dan mushallah untuk fasilitas kegiatanDayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan yakni dana bantuan anak Penggugatyang di Jakarta.

Untuk tahun anggaran 2013 Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asanmendapatkan dukungan dana dari Badan Dayah Provinsi Aceh sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang dikirimkan langsung ke rekeningatas nama Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan pada Bank BRI Sigli.8. Bahwa setelah masuknya dana bantuan ke rekening Dayah Darun NisaTgk.Paya Asan ternyata diketahui oleh Tergugat II dan Tergugat III yang saatitu sudah menjabat sebagai Keuchik Kp.Pisang Bucue menggantikanKeuchik Husaini.

Ataspenjelasan Tergugat II tersebut, Penggugat pun meminta Tergugat II untukmeninggalkan seluruh tepat dan fasilitas dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asankarena Penggugat akan megelola sendiri dayah tersebut dan akanmelanjutkan pembangunan gedung pengajian dan MCK Dayah Darun NisaTgk.Paya Asan yang didukung oleh Badan Dayah Provinsi Aceh.

Akan tetapiTergugat Il tidak menghiraukan, Tergugat Il malah mengalihkan seluruhkegiatan, murid dan guruguru dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan menjadikegiatan, murid, guruguru dayah Istiqamatuddin Lamna tetapi masihmenggunakan tanah dan fasilitas dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan milikPenggugat.

Tergugat III dalam menerbitkan izindayah Istiqamtuddin Lamna secara melawan hukum karena telah merugikanhakhak dan kepentingan Penggugat dan Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan.14.Bahwa oleh sebab itu, perbuatan Tergugat Il yang semula dipercaya olehPenggugat mengelola kegiatan pengajian Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asantetapi kKemudian telah mengalihkan seluruh kegiatan, murid dan guruguruDayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan menjadi kegiatan, murid dan guruguruDayah Istiqamatuddin Lamna ic.Tergugat yang dipimpin

Bahwa alasan saudara lakilaki kandung Pemohon tidak menikahkanPemohon dengan Zufrial bin Amiruddin Darun karena saudara lakilakikandung Pemohon tersebut tidak suka kepada Zufrial bin AmiruddinDarun sebagai calon suami Pemohon tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa antara Pemohon dengan Zufrial bin Amiruddin Darun secarasyari tidak ada halangan pernikahan;5.

Bahwa antara Pemohon dengan Zufrial bin Amiruddin Darun sudahlama kenal dan saling mencintai, rasanya antara Pemohon denganZufrial bin Amiruddin Darun sulit untuk dipisahkan dan berniat untukmenikah secara resmi;6. Bahwa Pemohon dengan Zufrial bin Amiruddin Darun sudah lamasaling mengenal, jika tidak jadi menikah, mungkin akan terjadi mudharatterhadap Pemohon;7.Bahwa Pemohon sudah menghadap ke KUA.

Kecamatan X KotoDiatas, Kabupaten Solok yang menjadi wali hakim untuk menikahanPemohon dengan Zufrial bin Amiruddin Darun;3.

Sikdalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon denganalasan yang tidak jelas; Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon yangbernama Zufrial bin Amiruddin Darun;; Bahwa Pemohon menjalin hubungan dengan Zufrial binAmiruddin Darun;sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa calon suami Pemohon telah berusaha datang untukmelamar Pemohon, tetapi saudara lakilaki Pemohon tidakmenerimanya; Bahwa keluarga calon suami Pemohon telah berkunjungkerumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Zufrial bin Amiruddin

Zufrial binAmiruddin Darun;sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa calon suami Pemohon telah berusaha datang untukmelamar Pemohon, tetapi saudara lakilaki Pemohon tidakmenerimanya; Bahwa keluarga calon suami Pemohon telah berkunjungkerumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Zufrial bin Amiruddin Darun telahberulang kali mohon restu. saudara Pemohon, tetapi saudaraPemohon tetap tidak merestui; Bahwa calon suami Pemohon seorang duda; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganbagi mereka untuk

Hilman Anwar, Laili Rahmaniah Dan Kepala Kantor259. 1 (Satu) lembar Kwitansi telah diterima dari Sarwani / Nippos : 968311891 Sebesar Rp. 97.500.000 Untuk Pembayaran : Titipan an Sarwani tanggal 12 Januari 2013.260. 1 (Satu) lembar Kwitansi telah diterima dari Irfan Rafii Darun Sebesar Rp. 1.000.000 Untuk Pembayaran : Titipan an Irfan Rafii Darun tanggal 26 Januari 2013.261. 1 buah Buku Tabungan BRI Britama atas Nama Sarwani dengan nomor rekening 0003-010409884-50-5.262. 1 (satu)

DARUN BinSUBLI DARUN (Alm) juga saksi AGUS HILMAN ANWAR keduanya selakuManager keuangan PT.

Irfan Rafil Darun menyetujui permintaan darisaksi dan sdr. Irfan Rafil Darun memberitahukan kepada saksiSARWANI untuk mengeluarkan uang sebesar RP. 133.000.000, danSARWANI menyerahkan uang tersebut kepada LAILLI RAHMANIAHNOOR sebesar Rp. 133.000.000, dan pada sore harinya LAILIRAHMANIAH NOOR menyerahkan uang sebesar Rp. 45.000.000,kepada Sadr. Irfan Rafil Darun.

Darun.. Bahwa adanya kelebihan sekitar Rp. 133.000.000, dan itu diselesaikandengan cara uang selisihnya diambil dan dibagi 3 (tiga) yangpembagiannya sama antara Sdr. Irfan Rafil Darun dengan saksi yaitumasingmasing Rp. 45.000.000,.dan hanya itu yang pernah saksilakukan bersama dengan Sdr. Irfan Rafi Darun sedangkan denganTerdakwa Sarwani ada beberapa kali.

Irfan Darun juga menerima uang sebesar Rp. 44.500.000,dan Terdakwa diminta oleh sdr Irfan Darun untuk menyerahkan uangpenyelesaian pajak sebesar Rp. 44.500.000, (empat puluh empat jutaPutusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 97 dari 174lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. Laili Rahmaniah Noor selaku managerAkutansi.

DARUN juga sdr.

Doni Sujadi Bin Alm Darun Sujadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
1.DM PARADITA Bin Alm SYARFI INDRA
2.DONI SUJADI Bin Alm DARUN SUJADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DM.PARADITA Bin Alm SYARFIINDRA dan terdakwa DONI SUJIADI Bin DARUN SUJADI dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa berada dalamtahanan dan denda masingmasing Rp.800.000.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) Subsidair masingmasing 4 (empat) bulan penjara;3.

SUJADI mendatangi rumah kontrakanterdakwa DM PARADITA Bin Alm SYARFI INDRA kemudian terdakwa DMPARADITA Bin Alm SYARFI INDRA bertanya kepada terdakwa DONI SUJADIHalaman 3 Putusan Nomor.346 /Pid.Sus/2019/PN.TngBin Alm DARUN SUJADI BUN ADA NGGAK ?

Setelah itu para terdakwa pergi ke daerah Manggarai JakartaSelatan, dua jam kemudian terdakwa DONI SUJADI Bin Alm DARUN SUJADImenemui adiknya untuk mendapatkan narkotika jenis shabu kemudian paraterdakwa patungan untuk membeli narkotika jenis shabu lalu terdakwa DONISUJADI Bin Alm DARUN SUJADI menyerahkan uang sebesar Rp.400.000;(empat ratus ribu rupiah) kepada ADNAN (DPO), sekitar 20 (dua puluh) menitkemudian pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekitar jam 14.50 wib diJl.Menteng wadas Gg.II

Tangerang ketika Terdakwa DM PARADITA Bin Alm SYARFI INDRA sedangmembuka sweater sedangkan terdakwa DONI SUJADI Bin Alm DARUN SUJADIsedang berdiri langsung masuk saksi ACHMAD FAISAL bersamasama dengansaksi AHMAD HAERUL SH kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa DM PARADITA Bin Alm SYARFI INDRA bersamasama denganterdakwa DONI SUJADI Bin Alm DARUN SUJADI lalu para saksi melakukanpenggeledahan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat brutto 0,28 gram

Menyatakan bahwa Terdakwa 1.DM.Paradita Bin Alm.Syarfi danTerdakwa 2.Doni Sujadi Bin Alm Darun Sujadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tidak pidana Turut sertamelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

lewat Saksi SURYAN alias UUN bin DARUNkarena Saksi SURYAN alias UUN bin DARUN yang kenal dengan Sdr.

BUDI lewat SaksiSURYAN alias UUN bin DARUN karena Saksi SURYAN alias UUN bin DARUNyang kenal dengan Sdr.

yang mempunyai jaringan penjualsabu, selanjutnya Terdakwa diajak untuk mencari Saksi SURYANalias UUN bin DARUN dirumahnya dan setelah Saksi SURYAN aliasUUN bin DARUN ditemukan kemudian petugas Terdakwa lihat masukkedalam rumahnya dan Terdakwa lihat petugas membawa alathisap bong milik Saksi SURYAN alias UUN bin DARUN namun untuksabusabu sudah habis dipakai oleh Saksi SURYAN alias UUN binDARUN menurut penjelasan Saksi SURYAN alias UUN bin DARUN danselanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi SURYAN

BUDI lewat Saksi SURYAN alias UUN bin DARUN, karenaSaksi SURYAN alias UUN bin DARUN yang kenal dengan Sdr. BUDI;e Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan mengambildirumah Saksi SURYAN alias UUN bin DARUN pada hari KamisPutusan Nomor : 167/Pid.Sus./2016/PN.

BUDI melalui Saksi SURYAN alias UUN bin DARUN, karenaSaksi SURYAN alias UUN bin DARUN yang kenal dengan Sdr.

Darun Deayitno Bin Suwadi dan terdakwa IV. Dadang Hidayat Bin Aten Hidayat telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Darun Deayitno Bin Suwadi dan terdakwa IV. Dadang Hidayat Bin Aten Hidayat

Cianjur;e Bahwa, terdakwa pada saat itu bermain judi tersebut bersama dengan YusufHeryadi, Darun Daeyitno dan Dadang Hidayat;e Bahwa, terdakwa sudah kenal dengan Yusuf Heryadi, Darun Daeyitno danDadang Hidayat sejak dibuka perusahaan gas oksigen di daerah Cikijing;e Bahwa, pada saat terdakwa dan rekanrekan ditangkap pada saat itu bukansedang bermain judi akan tetapi sudah selesai.

Cianjur;Bahwa, terdakwa pada saat itu bermain judi tersebut bersama dengan JujunJunaedi, Darun Daeyitno dan Dadang Hidayat;Bahwa, terdakwa sudah kenal dengan Jujun Junaedi, Darun Daeyitno danDadang Hidayat sejak dibuka perusahaan gas oksigen di daerah Cikijing;Bahwa, pada saat terdakwa dan rekanrekan ditangkap pada saat itu bukansedang bermain judi akan tetapi sudah selesai.

Cianjur;Bahwa, terdakwa pada saat itu bermain judi tersebut bersama dengan YusufHeryadi, Darun Daeyitno dan Jujun Junaedi;Bahwa, terdakwa sudah kenal dengan Yusuf Heryadi, Darun Daeyitno danJujun Junaedi sejak dibuka perusahaan gas oksigen di daerah Cikijing;Bahwa, pada saat terdakwa dan rekanrekan ditangkap pada saat itu bukansedang bermain judi akan tetapi sudah selesai.

Darun Deayitno Bin Suwadi dan terdakwa IV.

Darun Deayitno Bin Suwadi32dan terdakwa IV.

Antara Desa Sungai Tohor.e Saat melintas di Madrasah Aliah Darun Naim timbul niat terdakwa untukmasuk kedalam tempat tersebut, selanjutnya terdakwa bersama sdr.Muhammad Fikri dan Waibi Sumantri masuk ke ruangan Tata UsahaMadrasah Aliah Darun Naim dengan cara memanjat dinding denganmenggunakan meja dan masuk melalui plafon/langitlangit.e Setelah berada di dalam ruangan selanjutnya terdakwa bersama sdr.Muhammad Fikri dan Waibi Sumantri mengambil sebuah Laptop typeCompaq Presario warna hitam tanpa seizin

Antara Desa Sungai Tohor.e Bahwa saat melintas di Madrasah Aliah Darun Naim timbul niat terdakwauntuk masuk kedalam tempat tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasdr. Muhammad Fikri dan Waibi Sumantri masuk ke ruangan Tata UsahaMadrasah Aliah Darun Naim dengan cara memanjat dinding denganmenggunakan meja dan masuk melalui plafon/langitlangit.e Bahwa setelah berada di dalam ruangan selanjutnya terdakwa bersamasdr.

Antara Desa Sungai Tohor.e Bahwa benar saat melintas di Madrasah Aliah Darun Naim timbul niatterdakwa untuk masuk kedalam tempat tersebut, selanjutnya terdakwabersama sdr. Muhammad Fikri dan Waibi Sumantri masuk ke ruanganTata Usaha Madrasah Aliah Darun Naim dengan cara memanjat dindingdengan menggunakan meja dan masuk melalui plafon/langitlangit.e Bahwa benar setelah berada di dalam ruangan selanjutnya terdakwabersama sdr.

Muhammad Fikri dan Waibi Sumantri masuk ke ruanganTata Usaha Madrasah Aliah Darun Naim dengan cara memanjat dinding denganmenggunakan meja dan masuk melalui plafon/langitlangit,setelah berada didalam ruangan selanjutnya terdakwa bersama sdr.

Muhammad Fikri dan Waibi Sumantri masukHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 579/Pid.B/2014/PN.BlIske ruangan Tata Usaha Madrasah Aliah Darun Naim dengan cara memanjatdinding dengan menggunakan meja dan masuk melalui plafon/langitlangit. .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhtahrom Als Darun Als Romi Bin (Alm) Miun Jainal Abidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

DARUN Als. ROMI Bin MIUN JAINAL ABIDIN.Alm

Menyatakan nama DARUN dan nama ACHMAD MUSDARUN adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah ACHMAD MUSDARUN;-----------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

Bahwa sebelum menikah nama Pemohon adalah Darun, akan tetapiselang 5 hari setelah pernikahan, nama Pemohon yang semula DARUN dirubah oleh orangtua istri Pemohon menjadi ACHMAD MUSDARUN:Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman4. Bahwa nama Pemohon di dalam KTP, dan KK adalah ACHMAD5. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah ACHMAD MUSDARUN sesuaidengan nama Pemohon yang tercantum dalam KTP dan KK Pemohon;6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah Pemohom yang dikeluarkan oleh KUA Cilacap, dengan nomor 34694 , 66di situ namaPemohon tertulis DARUN, dan nama Pemohon di KTP, KK, AKTAKELAHIRAN Pemohon, yang di keluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap yang di situ tertulis dengan namaACHMAD MUSDARUN, adalah nama 1(satu) orang;4.

dan nama tersebut adalah nama Pemohon sebelummenikahdan nama tersebut dicantumkan dalam buku nikah,sedangkan nama Pemohon setelah menikah diganti dengan namaACHMAD MUSDARUN yang sebagaimana tertera dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah DARUN,sedangkan dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah ACHMADPenetapan Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama DARUNdan nama ACHMAD MUSDARUN adalah

nama ACHMAD MUSDARUN adalah dua nama untukS@orarig (ncivicl yearn SaVia fe sees eee erect erentMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang lakilaki bernama DARUN telah menikah pada tanggal 19 Januari1966 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap;Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman Tidak lama setelah menikah lakilaki bernama DARUN mengganti namadiri menjadi ACHMAD MUSDARUN; Dengan penggantian nama Pemohon tersebut

Menyatakan nama DARUN dan nama ACHMAD MUSDARUN adalahdua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohonyang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalahACHMAD MUSDARUN 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 M, bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1436 H, oleh kami Drs. H. MOH.

DARUN NAPIS
Tergugat:
2.MISRAN
3.SALAPUDIN ALS UYAT BIN MISRAN

Bahwa Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon, namun karenanama suami Pemohon dalam Akta Nikah adalah DARUN IMRON ROSYADI, sedangkannama suami Pemohon dalam Jjasah anak adalah IMRON ROSYADI sehingga Pemohonbermaksud meralat nama suami Pemohon dari DARUN IMRON ROSYADI menjadiDARUN IMRON ROSYADI alias IMRON ROSYADI; 2.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa Bulaksani,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena seba gai tetangga; Bahwa nama asli suami Pemohon sejak lahir adalah DARUN IMRON ROSYADI bin M.

Bahwa nama Pemohon saat menikah adalah DARUN IMRON ROSYADI bin M.SHIROD sehingga nama tersebut juga tercantum dalam akta nikah; Bahwa Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon di Kantor CatatanSipil, namun karena nama suami Pemohon dalam Akta Nikah adalah DARUN IMRONROSYADI, sedangkan nama suami Pemohon dalam Jjasah anak adalah IMRONROSYADI sehingga Pemohon bermaksud meralat nama suami Pemohon dari DARUNIMRON ROSYADI menjadi DARUN IMRON ROSYADI alias IMRON ROSYADI; 3.

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa nama asli suami Pemohon sejak lahir adalah DARUN IMRON ROSYADI bin M.

Bahwa nama Pemohon saat menikah adalah DARUN IMRON ROSYADI dan saksi ikutmenhadiri pernikahan Pemohon dan suaminya; Bahwa Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon, namun karenanama suami Pemohon dalam Akta Nikah adalah DARUN IMRON ROSYADI, sedangkannama suami Pemohon dalam Jjasah anak adalah IMRON ROSYADI sehingga Pemohonbermaksud meralat nama suami Pemohon dari DARUN IMRON ROSYADI menjadiDARUN IMRON ROSYADI alias IMRON ROS YADDI,; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mendengar keterangan

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama PANJI HADI LAKSONO, dengan seorang perempuanbernama HAZIAH ULJANAH binti DARUN EFENDI, yang akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agamatersebut dengan Surat Nomor =: KkKk.11.02.12/PW.01/35/2015tanggal 19 Januari 2015 karena anak Pemohon usianya belummencapai 19 tahun ; 3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama PANJI HADI LAKSONO bin SLAMET BUDIONO untuk menikahdi bawah umur 19 (Ssembilan belas) tahun dengan seorangperempuan bernama HAZIAH ULJANAH binti DARUN EFENDI ;3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum =;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Setelah mendengar keterangan dari : 1.

PANJI HADI LAKSONO bin SLAMET BUDIONO (anak Pemohon ),pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa ia telah ingin menikah dan sudah mempunyaicalon isteri bernama HAZIAH ULJANAH binti DARUN EFENDIyang sudah dikenal akrab selama 3 tahun ;e Bahwa ia berstatus bujangan dan calon isterinyaberstatus gadis :e Bahwa orang tua mereka sudah bermusyawarah dansepakat untuk menikahkan mereka ;e Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan :e Bahwa orang tua

Darun Efendi Nomor3302060602054566 tanggal 14 Juli 2006 (bukti P.5) ; 6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (PANJI HADI LAKSONObin SLAMET BUDIONO) untuk menikah di bawah umur 19 (sembilanbelas) tahun dengan seorang perempuan bernama HAZIAH ULJANAHbinti DARUN EFENDI ; 3.

No. 545 K/AG/201 1Bahwa Penggugat adalah cucu dari almarhum Nusi bin Darun danTergugat adalah isteri dari almarhum, Tergugat II dan Tergugat III adalahanakanak kandung dari almarhum Nusi bin Darun;Bahwa pada masa hidupnya almarhum Nusi bin Darun mempunyaiseorang isteri (Tergugat ), dua orang anak perempuan (Tergugat II danTergugat Ill) dan seorang anak lakilaki yaitu ayah kandung Penggugat;Bahwa pada tanggal 29 September 2001 almarhum Nusi bin Darunmeninggal dunia karena sakit dan ada meninggalkan

harta peninggalan almarhum Nusi bin Darun,maka Penggugat terlebih dahulu memerlukan ketentuan bagian masingmasing ahli waris tersebut menurut hukum Islam, karena sudah jelas orangorangnya dan atau jumlah kekerabatan dari almarhum Nusi bin Darun, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung untuk menetapkansubjek hukum sebagaimana diuraikan diatas sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Nusi bin Darun serta menetapkan pula bagian masingmasing ahliwaris tersebut berdasarkan ketentuan hukum

Menetapkan bahwa Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Nusi bin Darun yang berhak menerimabagian harta warisan, serta menetapkan porsi bagian masingmasingmenurut hukum;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 606 K/AG/201 13. Menetapkan harta yang menjadi objek perkara ini sebagaimanadisebutkan pada angka 1 sampai dengan 7 posita diatas adalah hartapeninggalan almarhum Nusi bin Darun sebagai harta warisan;4.

Menetapkan Ahli Waris Nusi bin Darun adalah sebagai berikut:0 2.1. Siti Ani alias Maryani binti Majid (isteri/Tergugat 1);1 2.2. Nurjanah binti Nusi (anak perempuan/Tergugat II);2 2.3. Sardini bin Nusi (anak lakilaki);Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 606 K/AG/201 13 2.4. Khodijah binti Nusi (anak perempuan/Tergugat III);4 3.

Menetapkan Ahli Waris Nusi bin Darun adalah sebagai berikut:2.1 Siti Ani alias Maryani binti Majid (isteri/Tergugat );2.2 Nurjanah binti Nusi (anak perempuan/Tergugat II);2.3 Sardini bin Nusi (anak lakilaki);2.4 Khodijah binti Nusi (anak perempuan/Tergugat III);3.

Bahwa almarhumah Risnawati, S.Pd.I binti Asran mempunyai 9(sembilan) saudara kandung yang masih hidup dan yang telahmeninggal dunia 1 (satu) orang yang bernama Darun bin Asran padatanggal 16 April 2011 karena sakit sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor Nomor 474.3/142/KDASP.II/2018 tanggal 13 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Anjir Seberang Pasar IlKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala dan meninggalkan isteriyang bernama Mariatul Kiptiah binti Panhuri dan 3 orang anak, yaitumasing

Marliani binti Darun, lahir 29 September 2000;9.2. lla Handayani binti Darun, lahir 09 Januari 2003;9.3. Muihammad Napis bin Darun, lahir 08 Nopember 2008;10. Bahwa almarhumah Risnawati, S.Pd.I binti Asran tersebut tidakmeninggalkan harta yang bisa diwariskan selain tabungan pada BankRakyat Indonesia (BRI) Unit Anjir Pasar Marabahan sesuail denganRekening Nomor 452601009526536;11.

menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan dantambahan keterangan sebagai berikut: Bahwa almarhumah Risnawati mempunyai 10 orang saudarakandung, yang masih hidup 9 orang yaitu Saderi bin Asran, Misrani binAsran, Yati binti Asran, Jamani bin Asran, Syadiah binti Asran,Rahimah binti Asran, Rusimah binti Asran, Nor Ainah binti Asran danNorhaida binti Asran, sedangkan 1 orang lagi bernama Darun

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor474.3/142/KDASP.II/2018 tanggal 13 Juli 2018 atas nama Darun, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Anjir Seberangan Pasar IIKabupaten Barito Kuala, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bertanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan SelatanKabupaten Barito Kuala, NIK 6304036001780002, atas namaRisnawati, S.Pd.l. tanggal 17 Juni 2015.

; Bahwa saudara kandung Risnawati bernama Darun bin Asrantelah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2011 karena sakit; Bahwa Risnawati binti Asran semasa hidupnya serta Pemohonseluruhnya beragama Islam; Bahwa Risnawati binti Asran meninggalkan harta berupaTabungan BRI Simpedes Unit Anjir Pasar Nomor Rekening 452601009526536 dan kartu. peserta TASPEN (Persero) No.197801202014062005; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk keperluan pencairan tabungan BRI dan dana TASPEN tersebut