KRISTIANTO DIDIT WIBOWO bin DWIJO SUMARNO;

KRISTIANTO DIDIT WIBOWObin DWIJO SUMARNO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tgl. Lahir : 51 Tahun / 24 Februari 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Basuki Rahmad Nomor 8BRT.039/RW.016 Kelurahan PangkalLalang, Kecamatan Tanjung PandanKabupaten Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS/Mantan Sekretaris DPRDKabupaten Belitung;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli2014;2.

Kristianto Didit Wibowo bin Dwijo Sumarnoselaku Pengguna Anggaran Kegiatan APBD TA.2009 Sekretariat DPRDKabupaten Belitung (berdasarkan Keputusan Bupati Belitung Nomor :900/227/KEP/DPPKAD/2009 tanggal 9 September 2009), pada hariSelasa tanggal 3 Nopember 2009, atau setidaktidaknya pada bulanNopember tahun 2009, bertempat di Jalan Jend. A.

KristiantoDidit Wibowo bin Dwijo Sumarno, maka kepada Terdakwa Drs.Kristianto Didit Wibowo bin Dwijo Sumarno dibebankan uangpengganti sebesar Rp5.384.050,00 (lima juta tiga ratus delapan puluhempat ribu lima puluh rupiah). Jika Terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusanmemperoleh kekuatan hukum tetap tidak dibayar, maka hartabendanya disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut.

Kristianto Didit Wibowobin Dwijo Sumarno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel kontrak Addendum Pertama

RINAWATI binti DWIJOSETYO WINARYO bin SUNARYO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Para Pemohon merubah / mengganti nama orang tua yang tercantum pada:
   1. Akta Kelahiran YOVI ONE ROSITA Nomor 3203/U/1996, yang dikeluarkan di Nganjuk tanggal 20 Agustus 1996 yang semula tertulis RUSDIYANTO DAN DWI TRISNAWATI menjadi Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putra Keniten dan Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putri Keniten

;

RUSDIYANTO DAN DWI TRISNAWATI menjadi Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putra Keniten dan Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putri Keniten sebagaimana kutipan akte Nomor: 3203/U/1997 dan kutipan akte Nomor: 008661/2006 atas anak Para Pemohon sebagaimana dimaksud;

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (WIDODO BIN DWIJO SUKARYO ) terhadap Penggugat ( TURYATI BINTI SUTARJO)---------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo ;---------------------------------------------- 5.

TURYATI BINTI SUTARJO,WIDODO BIN DWIJO SUKARYO

;Berlawanan dengan :WIDODO BIN DWIJO SUKARYO ,umur 31 tahun, Agama Islam,PekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Mentosari,Rt.016 Rw. 008 Desa Penerusan, KecamatanWadaslintang,Kabupaten Wonosobo ,sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesiai disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1785/Pdt.G/2012/PA.Wsb.tanggal 03 Oktober 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO bin SAMIJAN DWIJO SISWOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?berbarengan pencurian?

HERRY TOOS SULISTIANTO Bin SAMIJAN DWIJO SISWOYO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO binSAMIJAN DWIJO SISWOYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

yangseringanringannya dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum ; Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya serta duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padaPOGSIVISILEAITY A feces armen narMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang pada pokoknya: Bahwa terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO bin SAMIJAN DWIJO

Beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan sendirisendiri, yang masingmasing menjadi kejahatan, yangdiancam dengan hukuman utama yang sejenis ; Ad.1 Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindakMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa yaitu HERRY TOOS SULISTIANTO bin SAMIJAN DWIJO SISWOYOyang telah diperiksa ternyata identitasnya

KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWIJO SUMARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Drs. KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWIJO SUMARNO dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWIJO SUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.4.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWIJO SUMARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesar Rp.50.000.000.-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWIJO SUMARNO

KRISTIANTO DIDIT WIBOWOBin DWIJO SUMARNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Primair melanggarPasal 2 Ayat (1) Juncto Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Menyatakan terdakwa Drs.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWOBin DWIJO SUMARNO terbukti bersalah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Juncto Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diuraikandalam Dakwaan Subsidair ;Menghukum terdakwa Drs.

Bin DWIJO SUMARNO,maka kepada Terdakwa Drs.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWOBin DWIJO SUMARNO dibebankan uang pengganti sebesarRp.5.384.050,00 (lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribulima puluh rupiah). Jika terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudahputusan memperoleh kekuatan hukum tetap tidak dibayar, makaharta bendanya disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut.

Bin Dwijo Sumarno.3 Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara 03/TJPAN/Ft.01/07/2014 tertanggal 15 Juli 2014 sebagai Surat Dakwaan yangsah.4 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atasnama Terdakwa dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Menyatakan Terdakwa DENI NUGRAYANTI binti SLAMET DWIJO HADI PANDOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam Keluarga terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DENI NUGRAYANTI binti SLAMET DWIJO HADI PANDOYO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI NUGRAYANTI BinSLAMET DWIJO HADI PANDOYO dengan pidana penjara selama3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.

Putusan No.67/Pid.B/2017/PN Kinmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah Kartu ATM BNI An.SRISUSILOWATI binti SLAMET DWIJO HADI PANDOYO yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi korban SRI SUSILOWATIbinti SLAMET DWIJO HADI PANDOYO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,jika dia adalah keluarga sedarah atau semenda, baik dalamgaris lurus maupun garis menyimpang derajat kedua, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran

Ceper Kab.Klaten atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa atau mengadili perkaranya , telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah Kartu ATM BNI An.SRISUSILOWATI binti SLAMET DWIJO HADI PANDOYO yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi korban SRI SUSILOWATIbinti SLAMET DWIJO HADI PANDOYO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran

Hadi Pandoyo yang berisi uangtabungan sebesar Rp. 47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa uang tunai hasil mengambil dari ATM BNI miliksaksi Sri Susilowati binti Slamet Dwijo Hadi Pandoyo dipergunakan olehTerdakwa untuk belanja kepentingannya sendiri, di antaranya dibelikan barangHal. 31 dari 37 hal.

Jika dia adalah suami (istri) yang terpisahmeja dan ranjang atauterpisahhartakekayaan, atau jikadiaadalahkeluarga sedarah atausemenda baik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat kedua,maka terhadap orang itu hanya mungkin diadakan penuntutan jika adapengaduan yang terkena kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa dengan saksi Sri Susilowati binti Slamet Dwijo Hadi Pandoyomasih ada hubungan keluarga (saksi korban adalah kakak terdakwa satu

Menyatakan terdakwa SATRIO DWIJO KUNTORO als TORO bin AGUS EKO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Memerintahkan terdakwa SATRIO DWIJO KUNTORO als TORO bin AGUS EKO untuk menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Yayasan Kesatuana Peduli Masyarakat Kelima, beralamat di Jalan Raya Kalimalang No. 9 RT 01/10 Cipinang Melayu, Jakarta Timur dengan biaya sendiri ;5. Menetapkan sisa pidana yang harus dijalani oleh terdakwa adalah sebagai masa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi terdakwa tersebut, dan diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman.6.

Satrio Dwijo Kuntoro als Toro bin Agus Eko

P UT US ANNomor: 219/Pid.Sus/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Satrio Dwijo Kuntoro als Toro bin Agus Eko;Tempat Lahir : Bekasi;Umur/Tgl. Lahir : 21Tahun/5 Nopember 1993;Jenis Kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SATRIO DWIJO KUNTORO als TORO binAGUS EKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "penyalahguna narkotika Golongan untuk dirinyasendiri" sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIO DWIJO KUNTOROals TORO bin AGUS EKO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Timor beserta anggota Team Satuan NarkobaPolresta Bekasi Kota telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SATRIO DWIJO KUNTORO als TORO bin AGUS EKO.Bahwa benar ketika saksi bersama dengan saksi Aris Winarna dansaksi MM. Timor (Anggota Polri Sat Narkoba Polresta Bekasi Kota)yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditongkrongan Jl.

Timor beserta anggota Team Satuan Narkoba11Polresta Bekasi Kota telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SATRIO DWIJO KUNTORO als TORO bin AGUS EKO.Bahwa benar ketika saksi bersama dengan saksi Aris Winarna dansaksi MM. Timor (Anggota Polri Sat Narkoba Polresta Bekasi Kota)yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditongkrongan JI.

KUNTOROals TORO bin AGUS EKO setelah adanya Surat Permohonan dariorang tua kandung terdakwa SATRIO DWIJO KUNTORO als TORObin AGUS EKO yang bernama Supadmi (ibu kandung), tanggal 06Januari 2015 dimana pemohon memohon bantuan kepada Yayasan"Kesatuan Peduli Masyarakat" (KELIMA) untuk melakukan assesmenatau pengkajian assesmen/ saksi ahli persidangan/ rehabilitasipenyalahgunaan Narkoba kepada SATRIO DWIJO KUNTORO alsTORO bin AGUS EKO yang sedang mengalami masalah pidanapenyalahgunaan Narkotika yang

DWIJO PRATOMO, DKK.

Karena Para Termohon Kasasimenolak untuk dimutasi ke Bagian Grader maka perusahaanPemohon Kasasi masih tetap terus sering kemasukan kayu kayuatkir, akibat kekurangan tenaga grader yang mumpuni.Padahal Para Termohon Kasasi cukup memiliki kKemampuansebagai grader yang dibutuhkan.Para Termohon Kasasi (Dwijo Pratomo, Adang Sukandar, danSuhendi) bersamasama dengan Welly Kusumah, adalah orangorang yang terpilin dan menurut pengamatan para atasannyamemiliki kemampuan untuk menjadi grader yang handal.

Dwipapuri Asri) melawanPara Termohon Kasasi (Dwijo Pratomo, Adang Sukandar, danSuhendi) di Pengadilan Hubungan Industrial Bandung. PerkaraNomor 79/G/2008/PHI Bdg itu ada kaitannya dengan perkara Nomor257/Pdt/G/2008/PN Bdg juncto perkara Nomor 05/Pdt/2010/PT Bdgini.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 894 K/Pdt.Sus/2008 Tanggal 18Mei 2009 tersebut dalam pertimbangan hukumnya telah menyatakanbahwa penolakan mutasi yang dilakukan oleh Para Termohon KasasiHal. 23 dari 30 hal. Put.

Dwipapu riAsri tertanggal 12 Februari 2008 atas nama Dwijo Pratomo, AdangSukandar, dan Suhendi.

Dwipapuri Asri) untuk Termohon Kasasi (Dwijo Pratomo), bukti tersebut untuk membuktikan bahwa faktayang sebenarnya adalah bahwa Termohon Kasasi (DwijoPratomo) itu DIBERHENTIKAN oleh Pemohon Kasasi (PT.Dwipapuri Asri) BUKAN MENGUNDURKAN DIRI. Bukti P24 adalah Surat Pemberhentian Nomor SB001/SDMDPA/II/2008 Tanggal 12 Februari 2008, yang diterbitkan olehPemohon Kasasi (PT.

Saroni bin Dasmad MelawanSuaspini binti Dwijo Suwarno

Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO

,bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, Terdakwa II. PURWANTO binSUMARTO dan Terdakwa III. ANTONIUS LUKITO bin SUMITRODWIJO SUBROTO, memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Para terdakwa . Bambang Sri Guritno, SE., binSumitro Dwijo Subroto, Terdakwa II. Purwanto bin Sunarto danTerdakwa Ill. Antonius Lukito bin Sumitro Dwijo Subroto,bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPJo. Pasal 55 ayat 1 Ke 1 KUHP, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2.

Antonius Lukito binSumitro Dwijo Subroto, yang disampaikan Penasihat Hukumnyasebagaimana Nota Pembelaan, tertanggal, 14 Juni 2012, padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Bambang Sri Guritno, SE.,bin Sumitro Dwijo Subroto, Terdakwa II. Purwanto binSumarto, dan Terdakwa Ill. Antonius Lukito binSumitro Dwijo Subroto, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana penggelapan yang diaturdalam pasal 372 KUHPidana Jo.

,bin Sumitro Dwijo Subroto, Terdakwa II. Purwanto binSumarto, dan Terdakwa Ill. Antonius Lukito binSumitro Dwijo Subroto, dari segala bentuk hukumandan penahanan ;3. Merehabilitasi nama baik Terdakwa I. Bambang SriGuritno, SE. Bin Sumitro Dwijo Subroto, Terdakwa Il.Purwanto bin Sumarto, dan Terdakwa Ill. AntoniusLukito bin Sumtro Dwijo Subroto, dari kedudukannyasesuai dengan harkat dan martabatnya ;4.

Bin Sumitro Dwijo Subroto, Terdakwa Il.Purwanto bin Sumarto, dan Terdakwa III. AntoniusLukito bin Sumitro Dwijo Subroto, denganberdasarkan pada Surat Dakwaan tersebut diatas;.

Smg., Terdakwa Ill.Antonius Lukito bin Sumitro Dwijo Subroto, tanggal : 28 Juni2012, No. 34/Banding/Akta Pid/2012/PN. Smg., Jo. 135/Pid/B/2012/PN. Smg.

DWIJO SUMARTO ; SUPARTO HOSEA, dk ; H. FAOEZY ZJARCASY

DWIJO SUMARTO, bertempat tinggal di Dusun2.Kembang Sore, Desa Petak, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto,SUPARTO HOSEA, bertempat tinggal di JalanPetemon Barat No.198 Surabaya,3. JOKO SUSANTO bertempat tinggal di Dusun DesaPetak, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini ketiganya memberi Kuasa kepada :MUCHDIR, SH., Pengacara / Advokat, yangberkedudukan hukum di Jalan Pemuda No.

Demikian pula Camat Pacet selakuPPAT belum pernah membuat atau menerbitkan Akta Jual Beli tanahtersebut (periksa surat Camat Pacet tanggal 2 Agustus 1995 No.590 / 1756 /406631 / 1995 bukti P.1 ;Bahwa lagi pula pertimbangan tersebut salah karena surat girik tanahtersebut yang dibawa oleh Mashudi itu asalnya pinjam dari Dwijo Sumarto(Penerima kuasa dari Mashudi dan M. Yusak) ;Jadi dalam hal ini Mashudi dan M.

pertimbangan Majelis Hakim Agung yang berbunyi :Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah tersengketa(persil No.17 d.II petok D No.789, luas + 1,277 Ha dan persil No.17 D.II10petok D No.805, luas + 0,736 Ha) di Desa Petok, Pacet Mojokertokepada Penggugat ;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Agung yang memeriksa danmemutus perkara tersebut adalah nyatanyata keliru, oleh karena itukeputusan tersebut haruslah dibatalkan seluruhnya karena yang lebih berhakuntuk menjual tanah tersebut adalah Dwijo

:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena suratsuratbukti baru yang diajukan Pemohon Peninjauankembali tidak memenuhi syaratyang ditentukan dalam pasal 64 huruf b UndangUndang No.14 Tahun 1985,yaitu tidak ada catatan hari dan tanggal diketemukan yang dinyatakan di bawahsumpah dan disahkan oleh pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka permohonan peninjauankembali yang diajukan oleh: 1.Dwijo Sumarto, 2.Suparto Hosea, 3.

Dwijo Sumarto, 2. Suparto Hosea, 3. Joko Susanto PemohonPeninjauankembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpeninjauankembali ini ;Memperhatikan Pasal 67 ndangundang No.14 Tahun 1985 ;MENGADILI:Menolak permohonan' peninjauankembali dari Para PemohonPeninjauankembali : 1. DWIJO SUMARTO, 2.

PT PABRIK CAT dan TINTA PACIFIC lawan DWIJO TANOYO

Pemohon:
Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putra Keniten

PENETAPANNomor: 236/Pdt.P/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan yang diajukan oleh :IDA ROMO PANDITA EKO DWIJO PUTRA KENITENAlamat Balong Garut RT.006. RW.003 Desa Balunggarut, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, telah memberikan kuasa berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019, kepada :Adv.

M E N G A D I L I Menerima permintaan Banding dari Para Terdakwa ; -------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni 2012 Nomor 135/Pid.B/2012/PN.Smg. yang dimintakan banding tersebut ; ------------MENGADILI SENDIRI Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa I : BAMBANG SRI GURITNO, SE Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, Terdakwa II : PURWANTO Bin SUMARTO DAN Terdakwa III : ANTONIUS LUKITO Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO terbukti

tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Melepaskan Terdakwa I : BAMBANG SRI GURITNO, SE Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, Terdakwa II : PURWANTO Bin SUMARTO DAN Terdakwa III : ANTONIUS LUKITO Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO dari segala tuntutan hukum ; -------------------------------------------------------------------- Memulihkan hak Terdakwa I : BAMBANG SRI GURITNO, SE Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO,

Terdakwa II : PURWANTO Bin SUMARTO DAN Terdakwa III : ANTONIUS LUKITO Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; ----------------- Memerintahkan barang bukti berupa foto copy : ------------------------------------- - 3 ( tiga ) lembar tanda terima / buku penerimaan uang bermeterai 6000 masing-masing tanggal 10 Nopember 2009 @ Rp. 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) tanggal 18 Nopember 2009 @ Rp. 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) tanggal

BAMBANG SRI GURITNO, SE Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, dkk

Bambang Sri Guritno, SE., binSumitro Dwijo Subroto, Terdakwa II. Purwanto bin Sunarto danTerdakwa Ill. Antonius Lukito bin Sumitro Dwijo Subroto,bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPJo. Pasal 55 ayat 1 Ke 1 KUHP, sebagaimana dakwaanPenuntut UMUM j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa . Bambang SriGuritno, SE., bin Sumitro Dwijo Subroto, Terdakwa II. Purwantobin Sumarto, dan Terdakwa Ill.

: BAMBANG SRI GURITNO, SEBin SUMITRO DWIJO SUBROTO, Terdakwa II : PURWANTOBin SUMARTO DAN Terdakwa Ill : ANTONIUS LUKITO BinSUMITRO DWIJO SUBROTO dari segala bentuk hukuman danpenahanan :Merehabilitasi nama baik Terdakwa : BAMBANG SRIGURITNO, SE Bin SUMITRO DWYO SUBROTO, Terdakwa II :PURWANTO Bin SUMARTO DAN Terdakwa Ill : ANTONIUSLUKITO Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO dari kedudukannyasesuai dengan harkat dan martabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa ; 3 (tiga) lembar tanda terima / bukti penerimaan

Menyatakan Terdakwa : BAMBANG SRI GURITNO, SEBin SUMITRO DWIJO SUBROTO, Terdakwa IlPURWANTO Bin SUMARTO DAN Terdakwa III : ANTONIUSLUKITO Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO bersalahsecara bersama sama melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : BAMBANGSRI GURITNO, SE Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO,Terdakwa II : PURWANTO Bin SUMARTO DAN Terdakwall : ANTONIUS LUKITO Bin SUMITRO DWIJO SUBROTOdengan hukuman pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dengan perintah para terdakwaditahan ; 3.

SUBROTO, Terdakwa ilPURWANTO Bin SUMARTO DAN Terdakwa IllANTONIUS LUKITO Bin SUMITRO DWIJO SUBROTOterbukti tetapi bukan merupakan suatu tindakpidana ;Hal 25 dari 28 hal Put No295/Pid/2012/PT.SMG.e Melepaskan Terdakwa : BAMBANG SRI GURITNO,SE Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, Terdakwa II :PURWANTO Bin SUMARTO DAN Terdakwa IllANTONIUS LUKITO Bin SUMITRO DWIJO SUBROTOdari segala tuntutan hukum je Memulihkan hak Terdakwa : BAMBANG SRIGURITNO, SE Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO,Terdakwa Il : PURWANTO Bin SUMARTO

., Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, Dkk

., BinSUMITRO DWIJO SUBROTO;Semarang;61 Tahun / 5 September 1950;Lakilaki;Indonesia;Jalan Taman Sekarjagad No. 04 RT.04 RW. 28, Kelurahan Tlogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan Semarang;Islam;Pensiunan PNS;PURWANTO Bin SUMARTO;Banyumas;59 Tahun / 11 September 1952;Lakilaki;Indonesia;Jalan Tirtoagung RT. 005 RW. 003,Kelurahan Pedalangan, KecamatanBanyumanik Semarang;Islam;Wiraswasta;ANTONIUS LUKITO Bin SUMITRODWIJO SUBROTO;Semarang;49 Tahun / 7 Desember 1962;Lakilaki;Indonesia;Jalan Damar Utara No.

No. 990 K/Pid/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 5 Juni 2012 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Bambang Sri Guritno, S.E., Bin Sumitro DwijoSubroto, Terdakwa Il Purwanto Bin Sunarto dan Terdakwa Ill Antonius LukitoBin Sumitro Dwijo Subroto bersalah secara bersamasama melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa Bambang Sri Guritno, S.E., BinSumitro Dwijo Subroto, Terdakwa Il Purwanto Bin Sunarto dan Terdakwa IllAntonius Lukito Bin Sumitro Dwijo Subroto dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar tandaterima/buktipenerimaan uang bermeterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), masingmasingtanggal 10 November 2009 @ Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah),tanggal 18 November 2009 @ Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah),tanggal 2 Desember

Menyatakan Terdakwa Muhammad Teguh Iman Santoso Bin Sri Soerjani Dwijo Sumarto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Teguh Iman Santoso Bin Sri Soerjani Dwijo Sumarto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Muhammad Teguh Iman Santoso Bin Sri Soerjani Dwijo Sumarto

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Teguh Iman Santoso BinSri Soerjani Dwijo Sumarto, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dengan ketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Teguh Iman Santoso BinSri Soerjani Dwijo Sumarto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Teguh Iman SantosoBin Sri Soerjani Dwijo Sumarto, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahrul bin Mohamad Pusaja) terhadap Penggugat (Listyarini binti Sutar Dwijo Sunyoto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah dan Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Listyarini binti Sutar Dwijo SunyotoSyahrul bin Mohamad Pusaja

Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: DWIJO PRIYANTO bin SUGIYARDI

AGUNG DWIJO SUJONO, SHLawanPARK JOUNG IN (Tuan), Dkk