merupakan bukti yang autentik dan mengikat sesuaipasal 174 HIR, oleh karenanya Majelis hakim berpendapatbahwa tanah kolam tersebut merupakan harta yang dibeliTergugat dalam ikatan perkawinan dengan Penggugat, makaharta tersebut merupakan bersama Penggugat dengan Tergugatyang apabila terjadi perceraian harta tersebut sesuai denganketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam harus dibagi duaantara Penggugat dengan Tergugat, yakni % (setengah) bagianuntuk Penggugat dan % (setengah) bagian untuk Tergugat samarata

waktucicilan 15 tahun atau 180 bulan, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa tanah dan rumah tersebut untukcicilannya yang telah dibayarkan ke develover atau Banksampai putusan a quo mempunyai kekuatan hukum tetapmerupakan harta bersama Penggugat dengan Tergugat yangapabila terjadi perceraian harta tersebut sesuai denganketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam harus dibagi duaantara Penggugat dengan Tergugat, yakni % (setengah) bagianuntuk Penggugat dan % (setengah) bagian untuk Tergugat samarata

sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan uang hasil lJlissing tersebut oleh Tergugat diserahkankepada kakaknya Tergugat yang bernama Sri Mulyani, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat mobil kijang tersebutmerupakan harta bersama Penggugat dengan Tergugat yangapabila terjadi perceraian harta tersebut sesuai denganketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam harus dibagi duaantara Penggugat dengan Tergugat, yakni % (setengah) bagianuntuk Penggugat dan % (setengah) bagian untuk Tergugat samarata

Penggugat, maka uang hasil Jlissing tersebut merupakanuang Penggugat dan Tergugat yang merupakan harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian MajelisHakim berpendapat uang hasil Jlissing mobil kijang tersebutmerupakan harta bersama Penggugat dengan Tergugat yangapabila terjadi perceraian harta tersebut sesuai denganketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam harus dibagi duaantara Penggugat dengan Tergugat, yakni % (setengah) bagianuntuk Penggugat dan % (setengah) bagian untuk Tergugat samarata

Uang sewa selama 20 tahun dari sebidang tanah yang terletak dijalanSenen Raya yang yang menjadi hak Syence Harto setelah dibagi samarata dengan ahli waris laninnya; 22"6.

Tapanuli Utara, dengan kesepakatan pembagian samarata;Bahwa kemudian Taripar Simanungkalit, Gabriel Simanjuntak, Jimmi Sitompul,Ronal Silitonga dan Reslon Sitompul bersamasama pergi ke gudang elektriktempat kabel tembaga tersebut, sedangkan Terdakwa tinggal di Pos 10 (Ssepuluh)untuk mengawasi keadaan di sekitar lokasi Power Plan Namora Nilangit (NIL)yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari gudang elektrik tersebut, dan ditempat tersebut Jimmi Sitompul dan Ronal Silitonga memotong kabel tembagadengan

Tapanuli Utara, dengan kesepakatan pembagian samarata;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN TrtBahwa benar kemudian Taripar Simanungkalit, Gabriel Simanjuntak, JimmiSitompul, Ronal Silitonga dan Reslon Sitompul bersamasama pergi ke gudangelektrik tempat kabel tembaga tersebut, sedangkan Terdakwa tinggal di Pos 10(sepuluh) untuk mengawasi keadaan di sekitar lokasi Power Plan Namora Nilangit(NIL) yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari gudang elektrik tersebut, dandi tempat tersebut

hutan lalu kabel tembaga tersebut dijual kepada Roy Sinaga (DPO) denganharga Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagioleh terdakwa yaitu pada akhir bulan Maret 2017 sekira pukul 03.00 Wib, ketikaterdakwa sedang bertugas jaga di Pos 10 (sepuluh) saat itu datang Jimmi Sitompul,Reslon Sitompul dan Ronal Silitonga, lalu mengajak Terdakwa dan GordonHutabarat untuk mengambil kabel tembaga dengan kesepakatan pembagian samarata

Kendaraan Roda 2(dua) Se ee ee eee eee eee eeeadalah harta bersama (Gono gini) selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangmasing masing berhak atas seperdua bagian secara samarata, sama4. Menghukum Tergugat (PEMBANDING. I / TERBANDING I) untukmengadakan pembagian dan menyerahkan seperdua dari hartatersebut pada dictum nomor 3 di atas kepada Penggugat(PEMBANDING.

./1960 menetapkan, bahwa harta pencaharian itu harus dibagi samarata antara suami isteri.

Hal. 13 dari 1714menentukan bahwa sejak berlakunya Undangundang RI No tahun 1974 tentangperkawinan harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersamasehingga pada saat terjadinya perceraian, harta bersama tersebut harus dibagi samarata antara bekas suami isteri.

Biau Kab.Buol menjadi bagian Penggugat sehubungan kedua orang tua Penggugatsekarang ini menempati rumah panggung tersebut;Hal. 6 dari 11 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Buol21.Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membagi dua samarata, dan atau sesuai dengan norma hukum yang berlaku;22.Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kab. Buol Cq.

setelah terjadinyapercerian tersebut sudah sangat jelas diatur dalam ketentuan Pasal 97KHI (Kompilasi Hukum Islam) yang menyatakan: Janda atau Duda Ceraihidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjangtidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;te Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah ada/ membuat perjanjian pembagianHARTA BERSAMA (GONOGINI), maka dari itu atas Harta Bersamatersebut Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membagi dua samarata

Bahwa oleh karena harta sebagaimana tercantum pada posita angka 2 (dua)tersebut di atas diperoleh selama dalam ikatan perkawinan dan belum pernahdibagi, maka Penggugat memohon harta tersebut ditetapkan sebagai hartabersama antara Penggugat dan Tergugat dan menghukum Tergugat untukmembagi dengan Penggugat dengan bagian yang samarata. Sebagaimanayurisprudensi putusan Mahkamah Agung No. 1448K/Sip/1974 menyebutkan :Sejak berlakunya UndangUndang Republik Indonesia No. 1 TahunHim. 2 dari 17 hlm.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut denganPenggugat dengan bagian yang samarata.4.

juta lima ratusribu rupiah ) ; Bahwa selain hakhak Termohon tersebut di atas, selamaTermohon berkumpul dengan Pemohon, Termohon mempunyaiharta hasil kerja bersama berupa : Satu unit sepeda motor merk HONDA seharga Rp.5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu) rupiah ) Kalung emas seberat 3,7 gram seharga Rp. 1.800.000,( satu juta delapan ratus riburupiah ) ; aman dari 17 halaman Satu unit. televisi berwarna seharga Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) ; Termohon mohon agar harta bersama tersebut dibagi samarata

sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ), mutah sebesar Rp. 2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah ), dan harta bersama berupa satuunit sepeda motor merk HONDA seharga Rp. 5.500.000, ( limajuta lima ratus ribu rupiah ), kalung emas seberat 3,7 gramseharga Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah ) dan satu unit televisi berwarna seharga Rp.18 Halaman dari 17 halaman1.000.000, (satu juta rupiah) supaya dibagi 2 samarata

Harta WarisanPara Pihak sepakat bahwa biayabiaya yang timbul akibat dari PengurusanSuratsurat Pembagian Harta Warisan peninggalan Gede Rasa (alm) sesuaiPembagian harta warisan yang tercantum dalam Pasal 2 ayat (1), ayat (2), danayat (3) diatas, dibebankan kepada masingmasing pihak sebagai berikut :Untuk biaya Pajak dan pengurusan Pembuatan Suratsurat atau Konversiterhadap Obyek Sengketa 5 (due tengah), ditanggung secara bersamasama/secara tanggung renteng oleh Para Pihak dengan Pembagian biaya yang samarata

mendasar dan tidak berlasan,dengan begitu tuntutan tersebut harus dikesampingkan, sebab terhadap istri yang nusyus suami dibebaskandari tanggungan nafkah, tetapi biaya untuk anak pemohon masih sanggup untuk membiayai dengansemampunya sampai anak dewasa;Dan mengenaiharta gono gini harus dibagi (2) dua, sama rata 1:1, sebagai berikut:1. bahwa tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, harus dibagi dua sama rata yaitu :rumahnya harus dibagi dua (2), begitu pula tanahnya juga harus dibagi dua (2) samarata

Apabila putusan ini tidak dapat dibagi secara10in natura maka dilaksanakan melalui KantorLelang setempat dan hasilnya dibagi samarata; 6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminanyang telah diletakan oleh Jurusita PengadilanAgama Sumber pada tanggal 06 Desember 2007objek sengketa sebagaimana amar nomor 2 (a);7.

rumah temansaksi yang bernama Hendar yang mengontrak di Kudus kurang lebih 3(tiga) hari kemudian saksi titipkan barangbarang tersebut kepadaTerdakwa untuk dijualkan ;Bahwa barangbarang yang saksi titipbkan kepada terdakwa untukdijualkan berjumlah 5 (lima) karung yang berisi pakaian dalam wanita/bra ;Bahwa dari 5 (lima) karung yang dijual pada terdakwa telah laku sebesarRp.5.000.000, dan saksi telah menerima komisi sebesar Rp.1.200.000,dan sisanya sebesar Rp.3.800.000, dibawa saksi untuk dibagi samarata

(tiga) bungkus sebesarRp.50.000,e Sisanya sebesar Rp.1.400.000, dibagi saksi samarata masingmasing mendapat Rp.350.000,e Bahwa uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang disita dari Terdakwa saksi tidak tahu miliksiapa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan;2.

Putusan No. 0800/Pdt.G/2018/PA.Bks.menjadi 3 (tiga) bagian samarata;Pasal 3Bahwa, pembagian tersebut di atas adalah untuk:1. Xxxx Bin Xxxx2. XXXxX BiN Xxxx3.

ratusjuta rupiah) dan harga jual paling tinggi adalah Rp. 1.100.000.000 (Satu miliyarseratus juta rupiah);PASAL 4Bahwa yang dimaksud dengan biayabiaya yang timbul dari proses penjualan 2(dua) obyek harta bersama adalah sebagai berikut :a) Untuk biaya (fee) Mediator/perantara penjualan harta bersama tersebutsebesar 2.5 % (persen) dari harga jual di tanggung bersama;Halaman Ke5b) Untuk biaya pajak penjual sebesar 2.5 % (persen) ditanggung bersama;PASAL 5Bahwa yang dimaksud dengan hasil penjualan dibagi samarata

Hamzah bin Samarata, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bariwa Saksi me ngenai para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon fl menikah di DusunTippulu Barat, Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 10 Agustus 1994 yang dinikahkanoleh imam Masjid Tippuiu bernama Muh. Amin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilpernama Madinati; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Borahim dan Abd.

satu) unit televisi LEDdan 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau kembali ke motorketek dan menuju rumah Muksin;Bahwa Muksin kemudian menyimpan 1 (satu) unit televisi LED dirumahnyasedangkan 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau dibawaoleh Terdakwa kerumahnya;Bahwa 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau rencananyaakan digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari sedangkan 1(satu) unit televisi LED rencananya akan dijual dan hasilnya dibagi dua samarata

unit televisi LEDdan 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau kembali ke motorketek dan menuju rumah Muksin; Bahwa Muksin kemudian menyimpan 1 (satu) unit televisi LED dirumahnyasedangkan 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau dibawaoleh Terdakwa kerumahnya; Bahwa 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau rencananyaakan digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari sedangkan 1(satu) unit televisi LED rencananya akan dijual dan hasilnya dibagi dua samarata

Para Pihak Sepakat Bahwa terhadap hasil Penjualan dari Obyek Di atas,maka setelah dikurangi dengan biayabiaya dan kewajibankewajiban yangmuncul dari penjualan obyek tersebut, maka sisanya akan dibagikan samarata antara Pihak Pertama dengan Pihak Keempat;4. Bahwa terhadap Obyek Sengketa, sembari menunggu sampaiSaatnya terjual, maka terhadap obyek dimaksud dapatdikomersilkan dengan Laba Bersih akan dibagi dua antara PihakPertama dan keempat;5.

Tanah dan bangunan rumah sertifikat Hak Milk terlatak di XXXX, KotaSurabaya Sertifikat dan suratsurat lamnya telah dikuasai oleh Tergugat;Adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi samarata menjadi dua bagian, masingmasing 2 bagian untuk Penggugat dan %untuk bagian Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan separuh dari harta bersama yangmenjadi hak Penggugat tersebut kepada Penggugat termasuk suratsurat tanahnya /Sertifikat tanah dimaksut.Menghukum kepada Tergugat

Tanah dan bangunan rumah Sertifikat Hak Milk terlatak di XXXX, KotaSurabaya Sertifikat dan suratsurat lamnya telah dikuasai oleh Tergugat.Adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi samarata menjadidua bagian, masingmasing % bagian untuk Penggugat dan % untuk bagian Tergugat.105. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan separuh dari harta bersama yangmenjadi hak Penggugat tersebut kepada Penggugat termasuk suratsurattanahnya/Sertifrkat tanah dimaksud.6.

Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk membagi harta bersama pada butir 2 tersebut diatas danmenyerahkan bagian masingmasing harta bersama % bagian samarata dari hasil penjualan harta bersama setelah dipotong hutangkepada orang tua Penggugat sebesar Rp 317.000.000,. (tiga ratustujuh belas juta rupiah).5. Menyatakan sah dan berharga sita peneyesuaian yang diletakkan olehPengadilan Agama cibinong;6.