ROMADHON BIN SUPAAT) terhadap Penggugat (MBARTI BINTI SARITO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----6.

ROMADHON BIN SUPAAT

RUDI HERMANTO Bin SUPAAT dan Terdakwa II. SUGIANTO Bin SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

1.RUDI HERMANTO bin SUPAAT2.SUGIANTO bin SATIMAN

RUDIHERMANTO bin SUPAAT, yang kemudian diamankan dan dibawa ke Polsek Sooko;Kemudian keesokan harinya terdakwa 2. SUGIANTO bin SATIMAN datang lagi keMojokerto untuk menjemput 1.

RUDI HERMANTO bin SUPAAT 2.

RUDI HERMANTO bin SUPAAT 2. SUGIANTO bin SATIMAN pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yangtertuang dalam surat dakwaan. Hal ini berarti bahwa Para Terdakwa Terdakwa I. RUDIHERMANTO bin SUPAAT 2.

RUDI HERMANTO bin SUPAAT 2. SUGIANTO bin SATIMAN. Sedangkankorbannya adalah ULFA MARISTININGTIAS seorang pelajar yang beralamatkanDsn. Kedungpring RT.01 RW.03 Ds. Jampirogo Kec. Sooko Kabupaten Mojokerto;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi ULFA MARISTININGTIAS dan saksiMISAFIYAH menerangkan kalau pada awalnya para terdakwa 1. RUDI HERMANTObin SUPAAT 2.

Penggugat:
SUPAAT
Tergugat:
SUDIRJO alias DIRDJO

Ginten sebagai penjual dan Supaat sebagai pembeli dan diketahulpara saksi Kadus ( Suyono ) , dan Ketua Rt. 04 ( Tuwari );Bahwa saksi tahu kapan dan dimana mereka melakukan jual beli darifotocopy jual beli dari anak Penggugat mereka melakukan jual beli di BalaiDesa Penggaron pada tanggal 28 April 1997;Bahwa sakarang yang menguasai tanah pekarangan tersebut tidak adakosong;Bahwa luas tanah obyek sengketa saksi tahu dari jual beli Desa Luasobyek sengketa 195 M 2 sesuai dengan jual bell;Bahwa sampai

Ginten sebagai penjual danSupaat sebagai pembeli dan diketahui para saksi Kadus ( Suyono ), danKetua Rt. 04 ( Tuwari );Bahwa saksi tahu kapan dan dimana Penggugat dan Tergugat melakukanjual beli dari fotocopy jual beli Arsip mereka melakukan jual beli di BalaiDesa Penggaron pada tanggal 28 April 1997;Bahwa sekarang yang menguasai tanah pekarangan tersebut adalahPenggugat ( Supaat ) yang luasnya kurang dari 195 M 2;Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dengan Tergugat yaitu masalahpengukuran tanah pekarangan

Saksi tahu letak dan batas batas tanah pekarangan obyek sengketayaitu di Desa Penggaron Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombangakan tetapi batas batasnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut sudah dibeli Penggugat;Bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut sudah dibeli Penggugat dariorangorang / tetangga sekitar;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Tergugat dan Penggugatmelakukan jual bell;Bahwa sekarang yang menguasai tanah pekarangan tersebut tersebutadalah Penggugat ( Supaat

Gunadi;Bahwa yang dapat warisan adalah anakanaknya 4 ( empat ) orangtermasuk Tergugat, Sumarni, Sumilah dan yang satu lagi saksi lupa;Bahwa Penggugat memperoleh obyek sengketa dari membeli dariTergugat;Bahwa saksi tahu letak dan obyek sengketa di Desa PenggaronKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang akan tetapi batas batasnyasaksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu obyek sengketa sudah dibeli Penggugat dari orangorang / tetangga sekitar;Bahwa sekarang yang menguasai obyek sengketa tersebut adalahPenggugat ( Supaat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Welas bin Supaat) terhadap Penggugat (Yayuk Eni Lestari binti Ngatmo Sani);4.

Yayuk Eni Lestari binti Ngtamo Sani Welas bin Supaat

Pembanding/Tergugat : Supaat bin Suntiyo
Terbanding/Penggugat : Supriyanti binti Santoso

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Supaat bin Suntiyo) terhadapPenggugat (Supriyanti binti Santoso);Putusan Nomor 375/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 1 dari 8 halaman3.

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Supaat bin Sutiyo) kepadaPenggugat (Supriyanti binti Santoso);3.

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Didit Supiyardi bin Supaat) kepada Penggugat (Heni Indrawati AMK, binti Sugianto) ;---------------------------------------------4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,-( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------

HENI INDRAWATI AMK, BINTI SUGIANTO VS DIDIT SUPIYARDI BIN SUPAAT

Terbanding/Terdakwa : SUPAAT

Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan ...Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor : 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ; Membaca, surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg :Perk. : PDS 01 / JOMBA / 03 / 2013 atas nama Terdakwa SUPAAT.

Menyatakan Terdakwa SUPAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 jo pasal 18 Undang Undang Nomor : 31tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor : 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana tercantum dalam dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPAAT selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ; 3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 4.

Menyatakan Terdakwa SUPAAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primal esses reese ee ee eee ee ee ee2. Membebaskan Terdakwa SUPAAT oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa SUPAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam DakwaanSupe exces cere ere re ee ere eee cere ere eee eer 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPAAT oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun, pidana denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kirungan ;5.

Boediwardoyo ) terhadap Penggugat ( Yatimah binti Kasmani Supaat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waleri Kendal Jawa Tengah;5.

Yatimah binti Kasmani Supaat;R. Bagus Wibowo bin R. Boediwardoyo;

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Andri Kurniawan bin Supaat) kepada Penggugat (Jayanti Mahawiani binti Amran Ridwan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Penggugat- Jayanti Mahawiani binti Amran RidwanTergugat- Andri Kurniawan bin Supaat

NIK NUR HAYATI BINTI SUPAAT VS WAHYU HIDAYAT BIN SARWANTO

DWI RAHARJO BIN SUMO KAMIJAN VS SITI IMRONAH BINTI SUPAAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supaat bin Dawud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;

Terdakwa:
SUPAAT Bin DAWUD

1. Menyatakan terdakwa ACHMADI Bin SUPAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun serta pidana Denda sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar akan di ganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.

Terdakwa:
ACHMADI Bin SUPAAT

SUD BIN SUPAAT

SUGIONO Als SUD BIN SUPAAT melarikan diridengan menggunakan sepeda motor Yahama Mio, sedangkan sepeda motor Jupiter Z yangdikendari oleh terdakwa II. SUGIONO Als SUD BIN SUPAAT ditinggal dipersawahan ;Kemudian terdakwa I. MOCH. RIZAL Als NIJAR BIN MAHRUJEN dan terdakwa II.SUGIONO Als SUD BIN SUPAAT berhasil membawa pulang sepeda motor Yahama Miokerumah terdakwa SUGIONO ALIAS SUD BIN SUPAAT untuk berganti pakaian yangbasah karena jatuh dipersawahan, selanjutnya malam itu juga terdakwa I. MOCH.

SUDBIN SUPAAT SUGIONO Als. SUD BIN SUPAAT dan tidak ada hubunganfamili ;Bahwa saksi pemilik sepeda motor Yama Jupiter No.

Pasuruan,kemudian terdakwa IT SUGIONO Als SUD BIN SUPAAT meminjam sepedamotor Jupiter Zno.

SUGIONOAls SUD BIN SUPAAT janjian dengan terdakwa I. MOCH. RIJAL Als NIJARBIN MAHRUJEN untuk bertemu di Blawi Renbang Kab. Pasuruan, kemudianterdakwa II SUGIONO Als BIN SUPAAT meminjam sepeda motor Jupiter Z No.Pol.N4930TN warna silverhitam kepada Yazed (melarikan diri). Selanjutnyasetelah terdakwa II. SUGIONO Als SUD BIN SUPAAT bertemu dengan terdakwaI. MOCH. RIZAL Als NIJAR BIN MAHRUJEN dibonjeng oleh terdakwa II.SUGIONO Als SUD BIN SUPAAT namun sesampainya ditengah jalan gantinterdakwa I.

SUGIONO AlsSUD BIN SUPAAT I. MOCH. RIZAL Als NIJAR BIN MAHRUJEN danterdakwa II.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO SUPAAT Bin ARIDI) terhadap Penggugat (RUSTIYANA Binti MOHAMMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
RUSTIYANA Binti MOHAMMAD
Tergugat:
JOKO SUPAAT Bin ARIDI

P : ROSA MARIAT : BEJO AL SUPAAT bin Rahmat Kerto Sentiko, dkk

1. Menyatakan Terdakwa Lita Indrasari Binti Supaat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja. sebagaimana dalam dakwaan tunggal :
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan :
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO
Terdakwa:
LITA INDRASARI Binti SUPAAT

Menyatakan terdakwa Zainul Arifin bin Supaat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat atau sesuatu tata cara ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;

3.

Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN bin SUPAAT

Nama lengkap: ZAINUL ARIFIN bin SUPAAT;2. Tempat lahir: Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir: = 26 Tahun / 01 Juli 1992;4. Jenis kelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia6. Tempat tinggal: Dusun Sumber Gentong, RT. 001/ RW. 011, DesaJati Gunting, Kecamatan Wonorejo, KabupatenPasuruan;7. Agama: Islam;8. Pekerjaan: Swasta;Terdakwa dilakukan Penangkapan pada tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Zainul Arifin bin Supaat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303ayat (1) Ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainul Arifin bin Supaat denganpidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalammasa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Setiap kalipembukaan judi togel omset 20% (dua puluh persen) yang didapatkan olehterdakwa sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sampaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan permainan judi jenis togel yangdijalankan terdakwa Zainul Arifin bin Supaat dilakukan tanpa izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa Zainul Arifin bin Supaat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan adanyapersesuaian antara fakta kejadian terhadap unsur barang siapa dalam perkaraini telah membuktikan bahwa Terdakwa Zainul Arifin bin Supaat adalah orangyang dapat dipertanggung jawabkan melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara fakta persidanganterhadap unsur Barang siapa dalam perkara ini telah membuktikan jikaTerdakwa Zainul Arifin bin Supaat adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan

Terdakwa:
Edi Purnomo Bin Supaat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imam Supaat Bin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan

Terdakwa:
IMAM SUPAAT bin KUSWARIN