Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN.Bjb Tanggal 28 April 2014 — HENDRA ALI NOVIAN GUNAWAN Bin IDAS
25 — 19
25 — 19
kelengkapansepeda motor tersebut berupa tebeng (bok) depan dilepas oleh terdakwa dansepeda motor tersebut disemprot terdakwa dengan menggunakan pilox warnaHitam dan Merah dengan maksud untuk merubah warna agar tidak dikenalilagi oleh pemiliknya, lalu pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitarpukul 02.00 Wita dini hari terdakwa yang sedang berjalanjalan keBanjarmasin mengendarai sepeda motor hasil curian tersebut sempatmengalami kecelakaan dan dibawa ke pihak yang berwajib, kemudian barulahdari situ terkuak
sepedamotor tersebut berupa tebeng (bok) depan dilepas oleh terdakwa dan sepedamotor tersebut disemprot terdakwa dengan menggunakan pilox warna Hitam danMerah dengan maksud untuk merubah warna agar tidak dikenali lagi olehpemiliknya, lalu pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar pukul 02.00Wita dini hari terdakwa yang sedang berjalanjalan ke Banjarmasin mengendaraisepeda motor hasil curian tersebut sempat mengalami kecelakaan dan dibawa kepihak yang berwajib, kemudian barulah dari situ terkuak
Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2733 K/PDT/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — LIM CHEN NIE vs BUDI JOEJANTO KUSMAN, dkk.
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selakuKepala Desa Sonowijenan pada tanggal 20 Juli 2011;Bahwa transaksi jual beli antara Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IIdidasarkan pada itikad buruk (bad faith) tanopa sepengetahuan PemohonKasasi dan para ahli waris yang lain, hal tersebut tidak terkuak dalampertimbangan hukum putusan Judex Facti lagi pula rumah sengketa yangdibeli oleh Termohon Kasasi II dalam keadaan dihuni bertahuntahun olehPemohon Kasasi dan ahli waris lainnya, artinya Termohon Kasasi Ilmembuat akta jual beli secara
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 144/Pid.B/2020/PN Lsm Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
RIDWAN ALIAS SI WAN BIN SAIFUDDIN YATIM
52 — 4
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
RIDWAN ALIAS SI WAN BIN SAIFUDDIN YATIM
52 — 4
kemudian terdakwamenemukan 1 (satu) Lembar Kain taplak / Alas Meja di ruangan bawahtangga bagian tengah, terdakwa mengambilnya dan menutupi diriterdakwa dengan kain tersebut dan terdakwa kembali naik ke lantai duadengan berjalan jongkok menutupi tubuh terdakwa menuju ke ruang kelasyang berdampingan dengan ruang guru.Selanjutnya terdakwa merusak pintu besi ruangan guru tersebut denganmenarik bagian bawah pintu lalu kaki terdakwa menahan tarikan tersebutke dinding ruangan sehingga pintu tersebut terkuak
Register : 28-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.P/2013/PA.Dps Tanggal 20 Nopember 2013 — PARA PEMOHON
20 — 14
20 — 14
Untuk itu, orang tua angkat harus memilihwaktu yang tetap guna menjelaskan kepada anak angkatnya tentang siapa orangtuanya yang sebenarnya, merahasiakan asal usul keluarga/orang tua anakangkat yang sesungguhnya berarti menyimpan suatu borok dusta yang sewaktuwaktu dapat terkuak dan meledak yang justru dapat berdampak jauh lebihburuk kedepan atau setidaktidaknya melakukan dosa besar karena menyimpandusta yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan
Register : 08-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1987/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.e Bahwa retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi karenaperselisihan Paham dan pertengkaran bahkan Pisah Rumah yang disebabkanantara lain :a Bahwa sejak menikah Tergugat sering melakukan tingkah atau perbuatan yangsangat tercela yaitu Tergugat sering MinumMinuman Keras dan sukaberjudi, hampir setiap hari hal tersebut dilakukan oleh TergugatbBahwa sebelum menikah perbutan Tergugat tersebut tidak nampak, namunsetelah menikah kelakuan jelek Tergugat terkuak
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1575/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa suatu waktu termohon kecelakaanpun pria selingkuhannyamenjenguk termohon yang telah mengalami kecelakaan,disanalahsemua kebohongan dan perselingkuhannya terkuak oleh keluargapemohon dan di akui oleh selingkuhannya bahwa ada hubungan cintaatau pacaran dengan termohon.h. Bahwa termohon juga sering ketemuan dengan pria lain di tempatsepi dan ketahuan oleh beberapa warga yang melihatnya dengan prialain yaitu kekasih gelap termohon.L.
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 43
47 — 43
Bahwa orang tua Penggugat mulai bertanyatanya tentang kondisiTergugat dan keluarga yang sebenarnya dikarenakan apa yang dulu pernahdisampaikan dan dijanjikan mulai terkuak dan hanya omong kosongbelaka / bohong bahkan sejak awal tinggal bersama belum pernahsekalipun membiayai keluarga / istri segala sesuatu selalu meminta kepadaorang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup.25.
Register : 21-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 165/Pid.B/2013/PN Pbg Tanggal 27 Januari 2014 — SETIAWAN CATUR SUSILO Bin SUKOYO
45 — 4
45 — 4
sebagai informen (pemberi data)bagi pencurian dan penadahan sepeda motor tersebut;Bahwa saksi telah melakukan penyidikan dan membuatBAP Penyidikan terhadap EKO TEGUH YULIANTO Alias EKOBin RABAN dan RANGGA HERMAWAN Alias RANGGA BinRIYANTO mereka dilakukan penyidikan untuk EKO TEGUHYULIANTO Alias EKO Bin RABAN oleh AGUS SUPRIYANTO,S.H dan RANGGA HERMAWAN Alias RANGGA Bin RIYANTOoleh MUSLIH WIDIANTO, S.H, mereka menjadikan saksiSaja karena dibutuhkan sebagai informan (pemberi data);Bahwa kasus ini terkuak
dari saksi Rangga dan temannyayang mengatakan kalau sepeda motor tersebut dibeli dariterdakwa, dari situlah kami selaku penyidik melakukanpengembangan kasus ini sehingga terkuak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, di persidangan terdakwa SETIAWANCATUR SUSILO Bin SUKOYO telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalah
Register : 27-11-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3944/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Hubungan tersebut akhirnya terkuak pada bulan Februari 2012 dan setelah ramaidibicarakan sampai ke Kantor Desa setempat maka Penggugat memberitahukankepada Tergugat melalui telpon dan seketika itu juga Tergugat mengusirPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan sejak saat itukomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat terputus bahkan Tergugat sudahtidak mau memberi nafkah sama sekali kepada Penggugat sedangkan keberadaanTergugat tidak dapat diketahui sama sekali;bahwa oleh karenanya
Register : 16-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 531/Pid.B/2021/PN Stb Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Muhammad Herdiansyah Alias Herdi
42 — 20
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Muhammad Herdiansyah Alias Herdi
42 — 20
Tojok;Bahwa sebelumnya Dani Tojok sudah membawa obeng yang soreharinya Dani Tojok pinjam dari bengkel Gani dan dengan caramemanjat Dani Tojok membuka seng atap toko ponsel tersebut denganobeng itu lalu setelah seng tersebut terkuak, Dani Tojok menyuruhTerdakwa masuk dari seng yang terkuak itu dan setelan Terdakwamasuk di dapur toko ponsel tersebut Terdakwa membuka kuncipembantu dari dalam lalu Dani Tojok mendorong dari luar hingga kuncianginnya rusak dan setelah Terdakwa dan Dani Tojok didalam ruangdapur
Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 54/Pdt.G/2011/PN.Blt Tanggal 16 Agustus 2011 — - SRIANI
- BAMBANG SUPENO
40 — 3
40 — 3
BU MARNI : Bahwa, saksi kenal dengan mereka berdua, karena Penggugat sepupunya ;e Bahwa saat ini Penggugat berumur 47 tahun dan Tergugat 51 tahun ;e Bahwa, sekarang anak Penggugat dan Tergugat ini sudah menikah dan telah memilikianak ;e Bahwa, Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain telah 1 tahunlamanya ;e Bahwa, sebelum terkuak perselingkuhan dengan wanita lain Tergugat sudah seringpergi dari rumah dan tidak pulang, kadang baru pulang kerumah minggu bahkan 2minggu sekali ;e Bahwa, Pekerjaan
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pid/2011 Tanggal 26 April 2011 — ANDRIS FRANSC MOESIERI
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab jika tidak melalui aturan dan ketentuan ini akan terjadibanyak kasus seperti yang terkuak dan dihadapi oleh saya (Terdakwa) saatini ;4.
Putus : 01-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -102/Pdt.G/2016/PN.Tjk Tanggal 1 Agustus 2016 — -MARDYA TUTI
-Lawan
-JUNIWAN
72 — 12
72 — 12
Tergugat terindikasi melakukan perselingkuhan dengan wanita lain, halini diketahui berdasarkan beberapa faktafakta diantaranya :a) Tergugat pernah dan bahkan sering melakukan percakapan dankomunikasi dengan wanita lain melalui handpone, tanpa seizinPenggugat, bahkan Tergugat selau menyembunyikan danmengelak jika ditanya oleh Penggugat, dengan alasan wanitatersebutlah yang mengejarngejar (menyukai ) Tergugat ;b) Indikasi perselingkuhan tersebut mulai terkuak sejak empat tahunyang lalu, namun Penggugat
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa perselingkuhan tersebut terkuak dari cerita saudaraperempuan selingkuhan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 11April 2021, membuat Penggugat tidak senang lagi dan bertekad untukberceral saja.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ternate cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.325/Pdt.G/2021/PA. Tte2.
Register : 23-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Btl. Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sikap sebagaimana yang Penggugat kemukakan di atas padanomor empat, mulai terkuak pada Nopember 2013. Pada saat itubanyak surat peringatan/tagihan/somasi/ yang ditujukan kepadaTergugat, berkaitan dengan masalah, tanggungjawab atau perbuatanyang dilakukannya, misal: 1). Surat dari Finance No. , tertanggal 11Februari 2014 Perihal: Peringatan Terakhir 2). Surat Penagihan/Peringatan dari BPR ). Lainlain.
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 10/ Pid. B/ 2015/ PN.Kds Tanggal 23 Februari 2015 — RALIM BIN SARAH (ALM)
29 — 3
29 — 3
saksi MUKHLIS ALSENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM) maka terus ditulis / rekap olehsaksit MUKHLIS ALS ENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM) dalamkertas kecil, sedangkan cara terdakwa RALIM BIN SARAH (ALM)melakukan tindak pidana perjudian adalah dengan cara membeli nomornomor judi togel yang dianggap jitu akan keluar yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka kepada saksi MUKHLIS ALSENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM).Bahwa setelah Saksi mengintrograsi saksi MUKHLIS ALS ENGKONGBIN AHMAD RAIS (ALM) terkuak
saksi MUKHLIS ALSENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM) maka terus ditulis / rekap olehsaksi MUKHLIS ALS ENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM) dalamkertas kecil, sedangkan cara terdakwa RALIM BIN SARAH (ALM)melakukan tindak pidana perjudian adalah dengan cara membeli nomornomor judi togel yang dianggap jitu akan keluar yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka kepada saksi MUKHLIS ALSENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM).Bahwa setelah Saksi mengintrograsi saksi MUKHLIS ALS ENGKONGBIN AHMAD RAIS (ALM) terkuak
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 14/PDT.P/2015/PA.ADL Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 23
25 — 23
Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Adl.Bahwa pada sekitar bulan Januari 2013 rumah tangga pemohon dan termohonmulai ada goncangan disebabkan adanya khabar kedekatan termohon denganlakilaki lain bahkan khabar perselingkuhannya;Bahwa mengenai khabar perseingkuhan termohon tersebut, kami dari pihakkeluarga pemohon tidak begitu saja langsung mempercayainya, makanyapihak keluarga berusaha mengusut dan menyelidiki khabar yang sudahdiketahui banyak orang, dengan didasari niat baik akhirnya perselingkuhantermohon terkuak
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 232/Pid.B/2016/PN.Jmr Tanggal 25 April 2016 — FAJAR ROKHMAT ZAMRONI Bin HARIS YUSWOKO
40 — 8
40 — 8
HARIYONOHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 232/Pid.B/2016/PN.Jmrmenerima pesanannya yaitu 1 (satu) unit sepeda motor New VixionAdvance warna putih Tahun 2015;Bahwa perbuatan Terdakwa mulai terkuak ketika sekira Bulan Nopember2015, saksi EDI HARIYONO didatangi oleh 2 (dua) orang yang mengakuutusan dari PT Summit Oto Finance yang memberitahukan kepada saksiEDI HARIYONO jika pembayaran angsuran miliknya terlambat, saksi EDIHARIYONO merasa kaget karena dirinya merasa sudah membayarangsuran melalui Terdakwa
Putus : 06-05-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 24/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 6 Mei 2013 — MINUN NASUTION ALS PAK PITA.
1413 — 946
1413 — 946
Hingga pada akhirnya perbuatan terdakwatersebut dapat terkuak dan terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang belaku.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.066/VISUM/PUSK/X/2012 tanggal 24Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Kec. Lumut an. Dr.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/TUN/2014 Tanggal 23 Februari 2015 — SAPARIAH Als HJ.PAOZIAH, DK VS ROBERT AZALI, DK
67 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Intervensi1 dan Pihak Tergugat IlIntervensi2 mohon kepada Majelis yang terhormat untuk memutuskanterlebih dahulu eksepsi ini ;e PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI PENGGUGATBahwa Penggugat tidak ada kepentingan untuk dapat mengajukangugatan,sebab Penggugat adalah seorang Nomine atau orang yangdipinjam namanya oleh seorang Warga Negara Jepang yang bernamaNaoko Kudo, dalam Akta Perikatan Jual beli (APJB) Nomor 51 Tanggal26 Januari 1991, hal mana menggunakan uang dari Naoko Kudo ;Bahwa hal tersebut terkuak
Bahwa hal mana terkuak dalam akta pengakuan Robert, Nomor 2 diNotaris Anak Agung Made Arnaya,S.H bahwa tanah SHM154/Haeriah,SUS 143/1983, adalah kepunyaan Naoko Kudo yangmerupakan seorang Warga Negara Jepang ;c.