PUKabupatentolikara;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasihat Hukum bernama NURAIDA DUWILA, SH, KHOIRUL ANAM, SH, ENDANG SUHARIYATI, SH, danERNAWATI LASULIHA, SH sebagai Para Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokad/Konsultan Hukum NUR AIDA DUWILA, SHdan Rekan yangberalamat di Jalan Serui Nomor 10 Dok IX Atas Jayapura Kota JayapuraProvinsi Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Jayapura 11April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Tipikor

ROSIDUN ; ------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 01 Maret 2012 Nomor 72 / Pid.Sus / 2011 / PN.Tpk.Smg., yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 10 Januari 2012 Nomor. 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan serta besarnya uang pengganti dan lamanya pidana sebagai pengganti, akibat Terdakwa sudah tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar

Jagakarsa, Jakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : S1.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1.Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2011 sampai dengan tanggal 20MaretPerpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 21 Maret 2011 sampai dengan tanggal 29 AprilPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejaktanggal 30 April 2011 sampai dengan tanggal 29 Mei710 eePerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, sejaktanggal 30 Mei 2011 sampai

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, sejaktanggal 17 Juli 2011 sampai dengan tanggal 15 Agustus7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal16 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 14 September8. Perpanjangan Hakim Pengadilan Tipikor Semarang, sejaktanggal 22 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 20 September9. Perpanjangan PLH.

Ketua Pengadilan Tipikor , sejak tanggal 21September 2011 sampai dengan tanggal 19 Nopember10.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 20 Nopember 2011sampai dengan tanggal 19 Desember11.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 20 Desember 2011sampai dengan tanggal 18 Januari12.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 11 Januari 2012sampai

Papandayan 772 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2012 ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 10 Januari 2012, Nomor57 /Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 1 Agustus 2011 No.Reg.Perkara: PDS01/0.3.42

Terdakwa sebagaimanadalam relasnya tertanggal 16 Januari 2012 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa juga mengajukan permintaan banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 16 Januari 2012 sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 4 / Banding / Akta.Pid / 2011 / PN.Tipikor.Smg dan Aktapermintaan pemeriksaan banding tersebut telah diberitahukan dengan carasah dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 10 April 2012 dan tanggal 12.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang masingmasing tertanggal 15 Mei2012 menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum dan Penasihat hukum Terdakwa telah diberitahukan secaraseksama dan diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimohonkan banding di kepaniteraan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitungsetelah pemberitahuan ini diterima, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kehal 47 dari 74

Tingkat Banding setelahmembaca dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 09APRIL 2012 Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.

Smg serta memori bandingmasingmasing dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta kontra memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Tipikor Tingkatbanding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Pertama Subsidair, dengan pertimbangan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap

Espro tidak pernah mendapatkan proyek pengawasan overhaullift di GKN Semarang II dan semua tanda tangan dipalsukan oleh SlametSundoro dan hal tersebut juga bersesuaian dengan keterangan semua saksidari panitia, yakni : saksi Slamet Sugito, saksi Setia Budi yang semuanyamenerangkan tidak pernah bertemu dengan terdakwa, apalagi mengenalterdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapat dalampersidangan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tersebut, MajelisHakim Tipikor pada

Dengan demikian tidak lah tepat kiranyaseorang ahli yang sudah diperiksa di bawah sumpah di depanpersidangan tipikor untuk kemudian diperiksa lagi/berulang di luarpersidangan sehingga nantinya akan menimbulkan ketidakpastianhukum dan berlarutlarutnya pemeriksaan sidang perkara tindak pidanakorupsi.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiDaerah Istimewa Yogyakarta, supaya :1. Menerima permohonan Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum;2.

Yogyakarta, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Yogyakartapada tanggal 18 Agustus 2015 di bawah~ register No.W.13.U1/34//Pid.Sus.

(Pembahasan UU Tipikor, edisi kedua, sinar grafika, Jakarta, 2009. hal 5152).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam pemeriksaan parasaksi dan didukung dengan alat bukti serta diakui sendiri oleh Terdakwa FAHMI BIN GUFRANditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Terdakwa bebas keluar masuk ruang khasanah,174e Terdakwa memiliki beban pekerjaan melebihi SOP terdakwa yanghanya selaku karyawan kontrak dasar di bagian Kas Besar,e Terdakwa bisa membuka dan menutup kunci kluis tanpa

., HakimAd Hoc Tipikor masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, yang dibantu oleh Panitera Pengganti KETUT SUKADANA, SH., dengandihadiri oleh HENDRA DUDE, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGorontalo Utara dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdSUKATMA, SH., ARIS BAWONO LANGGENG, SH., MH.,ttdBANELAUS NAIPOSPOS, SH.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa LUKMAN HAKIM bin ACHMAD dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal, 24 Juni 2011 Nomor : 09/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg.

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Semarang, sejak tanggal 10Pebruari 2011 s/d tanggal 11 Maret 2011 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 12 Maret 2011 s/d 10 Mei 2011 ; 6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 11 Mei2011 s/d 09 Juni 2011; 7.

Bin DARDJO tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 Januari 2013 Nomor : 86/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Panitera Muda Tipikor Pengadilan TindakPidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 21 Januari 2013,sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor : 14 /Banding / Akta.Pid / 2013 / PN Tipikor Smg. jo.

25 Pebruari 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tanggal 27Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 14 Pebruari 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 15Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa juga telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 11 Maret 2013 yangditerima di KepaniteraanPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang

Tinggi Semarang padahari Rabu tanggal 20 Maret 2013 oleh kami DJOKO SEDIONO, SH.MH., Hakim Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sebagai HakimKetua Majelis, ABDUL ROCHIM, SH.

Hakim Tinggi Tipikor padaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S.DJAMIAN, SH.MH.CN.

Hakim Ad Hoc Tipikor pada PengadilanTipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor : 10 /Pen.Pid.Sus /2013 /PT.TPK Smg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri paraHakim Anggota dan dibantu Panitera Pengganti Tipikor SUS AGUSWIDOYOKO

Perpanjangan Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampaidengan 26 September 2014;Hal. 1 dari 78 Hal. Putusan No. 10/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK6. Perpanjangan Il Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 27 September 2014 sampaidengan 26 Oktober 2014;7.

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampaidengan 20 Nopember 2014;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 21 Nopember 2014 sampaidengan 19 Januari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu :1. KARTIKA CANDRASARIS.H.,MH2. NANANG SUJAHANTOPO, SH3.

Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR tingkat banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 10/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

NIHILDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan TIPIKOR tingkat banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayapada hari : Kamis tanggal 11 Desember 2014 oleh kami : HESMUPURWANTO, SH, MH., Ketua Pengadilan TIPIKOR tingkat banding sebagaiHakim Ketua Majelis, RUMINTANG, SH, MH., Hakim TIPIKOR dan INTANWIDIASTUTI, SH, M.Kn,.

Hakim Ad Hoc TIPIKOR pada Pengadilan TinggiPalangka Raya masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi TIPIKOR Tingkat Banding Palangka Rayatanggal 10 Nopember 2014 No. 10/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatt banding dan putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5Januari 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota serta MASNI, SH,.

29/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN. PL

mengadiliPUTUSANNomor: 29/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN. PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu yangperkara Tindak Pidana Khusus dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa : Terdakwa Nama HERMAN SASAWE, s.Sos Alias Herman ;Tempat Lahir Donggala ;Tanggal Lahir 56 Tahun/11 Juli 1957 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jl.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL, tanggal 01 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU

(tujuh juta limaratus tiga belas ribu lima ratus Rupiah);Halaman 7 dari 58 halamanPutusan No. 27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU8. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 784876V/051/111tanggal 23 Desember 2011 sebesar Rp. 6.010.800.

(tujuh juta limaratus tiga belas ribu lima ratus Rupiah);Halaman 33 dari 58 halamanPutusan No. 27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU8. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 784876V/051/111tanggal 23 Desember 2011 sebesar Rp. 6.010.800.

Negeri Palu Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLtanggal 01 Juli 2014 tersebut diambil alin menjadi pertimbangan PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah didalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaalasan banding didalam memori banding Penuntut Umum tersebut tidak dapatditerima dan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL, tanggal 01 Juli 2014yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;Halaman 57 dari 58 halamanPutusan No. 27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU4.

,M.HumNIP. 1957082719860331006Halaman 58 dari 58 halamanPutusan No. 27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Agustus 2011 Nomor : 27/Pid.Sus/2011/PN TIPIKOR Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan terdakwa DULHADI Bin SARNADI tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Agustus 2011 ;e Perpanjangan keIl Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang : Sejak tanggal 09 Agustus 2011 sampaidengan O7 September 2011;e Penahanan oleh Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang : Sejak tanggal 23 Agustus 2011 sampaidengan 21 September 2011 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang : Sejak tanggal 22September 2011 sampai dengan 20 Nopember 2011 ;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh ANASTOTO, SH, Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jl.Macan

Putih Nomor 17 Desa Kalipucang KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 April 2011 yang dalam tingkatbanding tertanggal 8 September 2011 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan Suratsuratyang terlampir di dalamnya, serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor)pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23Agustus 2011 Nomor : = 27/Pid.Sus/2011/PNal.2 dari 44 Halaman Put.No

MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari terdakwaDULHADI Bin SARNADI tersebut.e Menguatkan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi (Tipikor) pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 23 Agustus 2011 Nomor :27/Pid.Sus/2011/PN TIPIKOR Smg. yangdimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan terdakwa DULHADI Bin SARNADItetap dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwadalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan

,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) Pengadilan Tinggi Semarang sebagai KetuaMajelis, H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH. dan Hj.

ELISRUSMIATI, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal29 September 2011 Nomor :14/Pen.Pid.Sus/2011/PT TPKSmg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggotaal,43dari 44 Halaman Put.No.14/Pid.Sus

Bahwa Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim Tipikor tingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sesuai denganTuntutan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan pada tanggal28 September 2017 dimuka sidang Pengadilan Tipikor PNPalangkaraya;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa MajelisHakim Tipikor Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut :Halaman 76 dari 79 hal Put No.19/PID.SUSTPK/201 7/PT PLK.1.

Bahwa keberatan lainnya dalam memori banding Terdakwa, hal tersebutsecara tersirat telah dipertimbangkan dengan seksama oleh MajelisHakim Tipikor tingkat Pertama, oleh karena itu majelis Hakim Tipikortingkat Banding tidak perlu menanggapi lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadlian Negeri PalangkarayaNomor 41/Pid.SusTPK/2017/PN Plk tertanggal 26 Oktober

2017 serta memoribanding dari Terdakwa dan kontra memori Banding dari Penuntut Umum ,maka Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya Sependapat dengan pertimbangan hukum MaijelisHakim Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama sebagaimana telah tertuang dalamputusannya yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primairyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Pertimbanganpertimbanganhukum

tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHalaman 77 dari 79 hal Put No.19/PID.SUSTPK/2017/PT PLK.Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sendiri dalam memutuskan perkaraini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan hukuman yang dijatuhkankepada Terdakwa oleh Majelis Hakim Tipikor tingkat Pertama, Majelis HakimTipikor Tingkat Banding berpendapat hal tersebut sudah tepat, sudah setimpaldengan kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh

karena Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingtelah sependapat dengan pertimbangan hukum yang telah dikemukakan olehMajelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama dalam perkara ini, sehingga dengandemikian alasanalasan Memori Banding dari Penasehat Hukum terdakwaharuslah dikesampingkan atau dengan kata lain tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 41/Pid.susTPK/2017/PN Plk

24/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL

PUTUSANNomor: 24/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu yang mengadiliperkara perkara tindak pidana korupsi, pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Drs. DATLIN TAMALAGL.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu tanggal24/Pen.Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL, tentang penunjyang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilaPengadilan Negeri Palu tanggal 07Tipikor/2013/PN.PL, tentang penet1. = Terdakwa Drs.