menemui besan besan mengaku telah tidakberhasil mendidik anak ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon bahkan lebih cepat diceraikan akan lebih baik karenaPemohon sudah tidak pantas menjadi imam Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi danPemohon tetap pada permohonannya sudah tidak ada harapan bisa kembalirukun dengan Termohon dan sanggup memenuhi kewajibannya sebagaiakibat permohonan Pemohon dengan memberikan nafkah iddah selama 3bulan berupa uanga

Termohon hanya akanmembantu). menyelesaikan masalah rumah tangga yang berindikasimasuknya pihak ketiga pada Pemohon / selingkuh ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tidakmenyampaikan Replik, begitu juga Termohon tidak akan menyampaikanDuplik keduanya sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangganya begitu pula keluarga kedua belah pihak ;Menimbang bahwa Pemohon sanggup memenuhi kewajibannya sebagaiakibat permohonan Pemohon dengan memberikan nafkah iddah selama 3bulan berupa uanga

Lalu terdakwa I menyerahkan uanga itu kepadasi BOBkemudian si BOB mengatakan kepada terdakwa I barangnya kamu jempaut ke Air Bangis di daerah ujung jalanaspal Simpang Tiga pada sore hari.

Lalu terdakwa I menyerahkan uanga itu kepadasi BOBkemudian si BOB mengatakan kepada terdakwa I barangnya kamu jempaut ke Air Bangis di daerah ujung jalan10aspal Simpang Tiga pada sore hari.

Sudirman tepatnya didepanBank BII Senapelan Plaza Pekanbaru, sewaktu saksi turun dan langsung merabakantong celana sebelah kanan ternyata uanga sejumlah Rp. 8.500.00, yang adadalam kantong celana saksi sudah tidak ada lagi.e Bahwa benar terdawka Hendri dan terdakwa Muklis mengambil uang saksi tidakada meminta ijin dari saksi.1.

Kemudian dijawab Lena Kreta awak ngah lalu dijawab Enggah atau Papi Enggakpunya uang tp cobalah ngah cari dulu dua tiga hari ini.Kemudian terdakwa bersamaistrinya menunggu sampai hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 dan sekira pukul 14.00wib Enggah menyerahkan uanga gadaian sepeda motor milik saksi korban kapada Lenasebanyak Rp.1.000.000,)(satu juta rupiah) kemudian Lena memberikan uang darigadaian sepeda motor tersebut sebesar Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan sisanya sebesar Rp

Kemudian dijawab Lena Kreta awak ngah lalu dijawab Enggah atau Papi Enggakpunya uang tp cobalah ngah cari dulu dua tiga hari ini.Kemudian terdakwa bersamaistrinya menunggu sampai hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 dan sekira pukul 14.00wib Enggah menyerahkan uanga gadaian sepeda motor milik saksi korban kepada Lenasebanyak Rp.1.000.000,)(satu juta rupiah) kemudian Lena memberikan uang darigadaian sepeda motor tersebut sebesar Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan sisanya sebesar Rp

pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 63/23/II/2004 tanggal 23 Februari 2004 yang dikeluarkan KUAKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama anak pemohon dan termohon, laki sering terjadi perselisihan dan ago disebabkan karena Termohon sering meminjam uanga

Pasal 132 ayat (1)2009 ;ATAUDai terdakwaHan memberikan UangA ttauba didaerah Kp.ae dan diancamU RI No. 35 tahuni dan terdakwastus ribu rupiah) lalushabu, lalu terdakwadakwa HERIANDIsepakat pergi kerumahacik bong untuk alatkas merk Olay, 2 (duaakwaterdakwa akaniam kaca pin dan akanrumah tidak ditutup,intuk melakukan /apa orang lakilakikecil bekas merkpin, mancis, 1(satu)an terdakwaa apakah mempunyaiiri yang berwenangppolresta Tebingnarkotika no.ar mengandungUU RI No. 35 tahun Bahwa mereka terdakwa

Membayar mutah berupa uanga sebesar Rp 10 .000.000,Bahwa atas gugat jawaban dan gugat rekonpensi Termohon,Pemohon sanggup sesuai dengan kemampuannya sedang Termohon justrutidak menghadiri persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tanpa alasan yang sah menurut hukum dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakilnya ;Bahwa Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / kuasa hukumnyamenyampaikan kesimpulan akhir secara lisan lewat kuasa hukum yang padapokoknya tetap pada permohonannya

Membayar mutah berupa uanga sebesar Rp 10.000.000;Menimbang, bahwa atas gugat rekonvensi Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi / kuasa hukumnya dengan Penggugat Rekonpensi /kuasa hukumnya telah berusaha memenuhi kewajibannya sesuai dengankemampuannya untuk memenuhi gugatan rekonpensi Penggugat denganmemberikan berupa uang keseluruhan sejumlah Rp 14.000.000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hidayat bin Sutarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kesuma Pinilih binti Joko Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uanga kepada Termohon sejumlah

;Setelan.......... 0... ccc ceeceeeee eee eeeeeeaesSetelah dua bulan tidak ada kabar saksi Sdri Afifah mendatangi lagi rumah terdakwaAnik Yuniarsih untuk menayakan kenapa lama prosesnya dan kaalau tidak ada realisasinyasertifikat akan diambil dan tidak jadi pinjam uanga di bank. Selanjutnya terdakwa AnikYuniarsih tidak membarikan sertifikat tersebut dan menjanjikan seminggu lagi ada surveymendangi rumah saksi.

Pada saat itu Sdri Afifah juga menayakan kenapa fihak bank tidak segera surveyke rumah saksi Afifah terkait dengan pengajuan pinjaman uang dan terdakwa AnikYuniarsih menjawab jika petugas bank yang surve masih pergi keJombang.; Setelan.......... 0.0 .cc cece ceeeee cee eeeeeeaesSetelah dua bulan tidak ada kabar saksi Sdri Afifah mendatangi lagi rumah terdakwaAnik Yuniarsih untuk menayakan kenapa lama prosesnya dan kaalau tidak ada realisasinyasertifikat akan diambil dan tidak jadi pinjam uanga di

:ccccceeeeeeee eee eesSetelah dua bulan tidak ada kabar saksi Sdri Afifah mendatangi lagi rumah terdakwaAnik Yuniarsih untuk menayakan kenapa lama prosesnya dan kaalau tidak ada realisasinyasertifikat akan diambil dan tidak jadi pinjam uanga di bank. Selanjutnya terdakwa AnikYuniarsih tidak membarikan sertifikat tersebut dan menjanjikan seminggu lagi ada surveymendangi rumah saksi.

Mutah berupa uanga sebesar Rp 5.000.000 ; (lima juta rupiah );

b.

rekonpensi / Termohon Konpensi dalamgugatan rekonpensinya, mengajukan tuntan tuntutaan mengenai mutah.Nafkah iddah, nafkah anak dan pergantian maskawin, dan nafkah madyah ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenaiMutah, nafkah iddahdipertimbangkan sebagai berikut Pemnggugat RekonpensiPutusan Cerai Talak, nomor: 821 Halaman 13 dari 17pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkan dan menghukum kepadaTergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi mutahberupa uanga

Mutah berupa uanga sebesar Rp 5.000.000 ; (lima juta rupiah );b. Nafkah iddah selama tiga bulan setiap bula @ Rp 1.000.000 = Rp3.000.000 ; ( tiga juta rupiah ) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 821 Halaman 15 dari 17c. Nafkah 2 orang anak masing masing :1.

Bahwa, Jadi sejak bulan November 2013 Tergugat meminjam uangkepada Penggugat sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ),yang pada awalnya Tergugat lancar memberikan uang jasa, akan tetapipada bulan Februari 2014 Tergugat tidak lagi memberikan uangA ahfi pxa Pada bulan Februari tahun 2014 tersebut Tergugat meyakinkaniS Poqeet bahwa uangnya aman dalam usahanya, akan tetapi=), bers la jig beberapa hari kemudian Tergugat mengutarakan bahwa Naanayinya mendapat persoalan, oleh karena itu maka Penggugateee

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaMamat sebagai kakak kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua oranagasaksi yang bernama UO dan AUD serta yang hadir pada waktu itu denganmas kawin berupa uanga tunai sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah dibayartunai) dibayar tunai;3.

SAID(almarhum), yang menjadi wali nikah adalah ZED MUFTAH, ayah kandungPemohon II dengan mahar berupa uanga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama :M. NAWAWI Bin GASIMdan GEES SULTAN Bin SULTAN;3. Bahwa waktu akad nikah dilaksakan Pemohon perjaka dan Pemohon Ilgadis mempelai tidak ada larangan melaksanakan perkawinan baik menurutperaturan perudangundangan maupun syari, akad nikah secara Agama Islam ;4.

Di dalam dompet milikkorban tersebut adalah barang berupa uanga sebesar Rp 182.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu unit HP Xiaomi warna putih. Pada saatmelarikan diri dari kejaran korban tersebut kemudian di daerah Gp. JawaBelakang ada beberapa orang lagi yang ikut mengejar setelah mendengarteriakan saksi korban, ketika dikejar tersebut kKemudian sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan saksi Samsul Bahri Bin M.

Didalam dompet milik korban tersebut adalah barang berupa uanga sebesar Rp182.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu unit HP Xiaomi warnaputih. Pada saat melarikan diri dari kejaran korban tersebut kemudian di daerahGp. Jawa Belakang ada beberapa orang lagi yang ikut mengejar setelahmendengar teriakan saksi korban, ketika dikejar tersebut kKemudian sepedamotor yang dikendarai terdakwa dan saksi Samsul Bahri Bin M.

Di dalamdompet milik korban tersebut adalah barang berupa uanga sebesar Rp182.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu unit HP Xiaomi warnaputih. Pada saat melarikan diri dari kejaran korban tersebut kemudian di daerahGp. Jawa Belakang ada beberapa orang lagi yang ikut mengejar setelahmendengar teriakan saksi korban, ketika dikejar tersebut kKemudian sepedamotor yang dikendarai terdakwa dan saksi Samsul Bahri Bin M.

69.990.700,(enam puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh ribu tujuh ratusrupiah) yang diterima oleh terdakwa AKMAL MAAS alias MAAS DUNGBin H.GHONI/H.DUNG selaku Bendahara Dewan Pimpinan Cabang (DPC)Partai Gerakan Indonesia Raya Kabupaten Musi Banyuasin tanpa didampingipengurus DPC Partai Gerakan Indonesia Raya Kabupaten Musi Banyuasin,dan sebagai bukti pembayaran tersebut dengan menggunakan kwitansi/buktipembayaran tertanggal 15 Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh :1 Yang menerima uanga

69.990.700, (enam puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluhribu tujuh ratus rupiah) yang diterima langsung oleh terdakwa AKMALMAAS alias MAAS DUNG Bin H.GHONI/H.DUNG selaku BendaharaDewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Gerakan Indonesia Raya KabupatenMusi Banyuasin tanpa didampingi pengurus DPC Partai Gerakan IndonesiaRaya Kabupaten Musi Banyuasin, dan sebagai bukti pembayaran tersebutdengan menggunakan kwitansi/bukti pembayaran tertanggal 15 Agustus 2011yang ditanda tangani oleh :1 Yang menerima uanga

uanga LINDA DIAH KUSUMA (bukti P.5); 6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LINDA DIAH KUSUMA (bukti P.6); 7. Fotocopy Kutipan Akta Kematian NoNIOr : 3578KM261020110038 atas nama LINDADIAH KUSUMA (bukti P.7) ;8. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran dani Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 08September 1972 NoNIOr: 158 1/WN111972 atas nama KWOK LIANG (AGUS BUDIONO)anak !aki!aki di!

Bahwa sekitar 2 tahun 6 bulan yang lalu Tergugat pamit kepadaPenggugat bekerja ke luar negeri, dan selama bekerja di luar negeriTergugat hanya mengirim uanga 2 kali kepada Penggugat, itupun 2bulan sekali yaitu 2 bulan pertama dan 2 bulan kedua. setelah 6 bulanberada di Malaysia Tergugat sudah tidak bisa dihubungi oleh Penggugathingga saat ini dan Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti ;4.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan dengan mas kawin berupa uanga sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang menjadi wali nikah ayahpemohon bernama f Bahwa pada saat menikah saksi tidak mengetahui status pemohon ,sedangkan pemohon Il berstatus jejaka.

Menghukum kepada Pemohon Konpensi untuk membayar kepadaTermohon Konpensi berupa uanga. Mutah sebesar Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah ) ;b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1563/Pdt.G/2010/PA.

BahwaTergugat hanya memberikan uanga belanja yang paling besar Rp.100.000, kepadaPenggugat sehingga tidak mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat.b. Bahwa Tergugat sering marahmarah meskipun disebabkan oleh persoalan persoalanyanhg sepele dan kadang memukul Penggugat.c. Tergugat bersifat cemburu buta.6.