Pol B 8449 YL yang diakui Terdakwa kepada saksi Dede milkeudian saksiDede pergi ke Haris Motor Jalan Pasir Alam dan ditawarkan kepada saksi Handre,kemudian setelah saksi Dede bertemu dengan saksi Handri ke,udian saksi Handremenawarkan 1 (unit ) Daihatsu Taruna tahun 2000 warna hitam metalik No pl B8449 YL keada saksi Deni dan setelah ada kesepakatan harga kemudianTerdakwa dating bersama dengan saksi Dede ke tempat saksi Handre untukdipertemukan kepada saksi Deni.

Pol B 8449 YL yang diakui Terdakwa kepada saksi Dede milkeudian saksiDede pergi ke Haris Motor Jalan Pasir Alam dan ditawarkan kepada saksi Handre,Halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor NO/JENISkemudian setelah saksi Dede bertemu dengan saksi Handri ke,udian saksi Handremenawarkan 1 (unit ) Daihatsu Taruna tahun 2000 warna hitam metalik No pl B8449 YL keada saksi Deni dan setelah ada kesepakatan harga kemudianTerdakwa dating bersama dengan saksi Dede ke tempat saksi Handre untukdipertemukan kepada

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sekitartahun 2006 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon ke,udian kos di Surabaya semula dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran

bahwa perbuatan terdakwa adalah melanggar hukum serta perjudiantersebut tidak ada ijinnya dari pihak berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januani 2014 sekira jam 16.00 Wib,bertempat di Desa Tlogo, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Bitar,terdakwa telah di tangkap oleh petugas Poires Blitar karena telahmelakukan tindak pidana per udian

(dua ratus lima puluh ribu rupiah)e 4 (empat) lembar rekapan togel,e 1 (satu) buah HP merk blackberry.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januani 2014 sekira jam 16.00 Wib,bertempat di Desa Tlogo, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Bitar,terdakwa telah di tangkap oleh petugas Polres Blitar karena telahmelakukan tindak pidana perj udian j enis togel.e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan

/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman I dari 14halamanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatasn KabupatenTrenggalek tanggal 17 Mei 1990, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 49//39/V/1990 tanggal 17 Mei 1990 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 19 tahun 7bulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahunkem,udian

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia menikah, dankenal dengan Tergugat sejak ia masih kecil, karena saksiadalah sepupu Tergugat;PUTUSAN PA.TL No 0069/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 6 dari 14halaman bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan sudah hamper20 tahunan dan telah dikaruniai anak; bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahunkem,udian

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, selama berumah tanggal mereka tinggal bersama selama 9tahun, di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak: Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli tahun 2014 sudah tidak ada keharmonisanlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah dan Tergugat mempunyai WIL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Tergugat ke,udian

Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli tahun 2014 sudah tidak ada keharmonisanlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah dan Tergugat mempunyai WIL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Tergugat ke,udian pergi meninggalkan Penggugat samapaisekarang selama 1 tahun 2 bulan tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha

Setelah selkorban merapikan celana panj dan celana dalam saksi korbandemikian juga dengan terdakw saksi korban mengatakan kepadaterdakwa "KENAPA ah kemudian terdakwa menjawab TAKADA APOAPO PUN, udian saksi korban diam saja sambilmenangis dan nr saksi korban pulang kerumah.

SBahwa masih dibulan September tahun 2017, terdakwa omsaksi korban dengan mengatakan SORE INI JALA feky: kemudian= idsaksi korban jawab NAK KEMANO LAGTI, udian terdakwamenjawab "KEPANTAI, YOKLAH, lalu ksi .

jenis shabu, 1 (satu) buahbong; Bahwa barang bukti yang ada dalam kotak sepatu tersebut pada saatpenggeledahan ditemukan di rumah terdakwa di pekarangan terdakwa; Bahwa pada malam sebelum dilakukan penangkapan, terdakwa bersamasaksi Jonson (berkas terpisah) mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan mengkonsumsi narkotika; Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika dengan cara memegangkorek api kemudian dibakar ke pirek kaca yang bersikan narkotika jenisshabu kern udian

) buahbong;Bahwa benar barang bukti yang ada dalam kotak sepatu tersebut padasaat penggeledahan ditemukan di rumah terdakwa di pekaranganterdakwa;Bahwa benar pada malam sebelum dilakukan penangkapan, terdakwabersama saksi Jonson (berkas terpisah) mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) bulan mengkonsumsi narkotika;Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi narkotika dengan caramemegang korek api kemudian dibakar ke pirek kaca yang bersikannarkotika jenis shabu kern udian

buah bong; Bahwa benar barang bukti yang ada dalam kotak sepatu tersebutpada saat penggeledahan ditemukan di rumah terdakwa di pekaranganterdakwa; Bahwa benar pada malam sebelum dilakukan penangkapan, terdakwabersama saksi Jonson (berkas terpisah) mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut; Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) bulan mengkonsumsi narkotika;Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi narkotika dengan cara memegangkorek api kemudian dibakar ke pirek kaca yang bersikan narkotika jenis shabukern udian

XXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXXXXXXXXX, Ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi abangsepupu Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Harapan A, DesaTanjung Harapan, ke,udian pindah ke rumah perkebunan PT.

Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat;XXXXXXXKXKXKXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKX KX KKK, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat sejak masih kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Harapan A, DesaTanjung Harapan, ke,udian

Saksi:1.SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000 dan setelah menikah tinggal hidup bersama di rumahorangtua Penggugatselama 5 tahun, ke,udian pindah di rumah pemberianorangtua Penggugatselama 8 tahun 3

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000; bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, ke,udian pindah di rumahpemberian orangtua Penggugat

Bahwa benarsaksi Antoni Bin Udian Anwar, saksi Dede Hidayat Bin Arman, saksi AijdilMustofa Bin Arman melihat langsung penganiayan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban di dalam warnet yang beralamtkan di SimpangTebat Baru lIlir Kel Sukerejo Kec pagar Alam Utara Kota PagarAlam. Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum An Redi Ariandi BinBohari nomor 445/92/RSUDB/2020 tanggal 18 September yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Arum Vilia Utami Nip 19910622 201902 2 006.

Saksi Antoni Bin Udian Anwar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait dugaanterjadinya tindak pidana penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan adalah SaksiYet; Bahwa Saksi tidak mengetahui nama asli Saksi Yet;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Pga Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penganiayaan adalahTerdakwa Afrian; Bahwa kronologi tindak pidana penganiayaan adalah pada hari Sabtutanggal

Yetsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan; Bahwa kemudian Terdakwa langsung merangkul leher Saksi Yet denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan memukul punggung Saksi Yet; Bahwa kemudian Saksi Antoni langsung mendekat dan melerai kejadiantersebut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Pga Bahwa Kemudian Terdakwa menunggu di pinggir jalan dan berteriakWoi kepada Saksi Yet; Bahwa pada saat terjadi penamparan dan pemukulan kepada Saksi Yetdisaksikan oleh Saksi Antoni Bin Udian

bukti P.3;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSI I: Nama: SAKSI menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2000 dan telah hidup rukun tinggal bersama kontrak di desa XXXXKecamatan XXXX Kerawang selama 5 tahun ke,udian

yang jelas;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II: Nama SAKSI, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2000 dan telah hidup rukun tinggal bersama kontrak di desa XXXXKecamatan XXXX Kerawang selama 5 tahun ke,udian

* * * *N ikah K antordisebut tergugat.tersebut.an mem pelajari suratsurat perkara;pihak yang berperkara;buktibuktipenggugat;DUDUK PERKARANYAwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 M eiKepaniteraan Pengadilan Agama Takalar, Nom or 63/Pdt.ngajukan gugatan terhadap tergugat dengan uraian alasanApril 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanxe * * * Sum bawa, yang dicatat oleh Pegaw ai PencatatU rusan Agama K ecam atan (K UA) K ecam atanKKK KKK KK KK RG )+0 )KKKKKKKKKES )OS2$12 =skem udian

ebagai berikut:Bahwa sakspenggugatadBahwapenggBahwa setelatua tergugatpindah ke Mup kedua anaknya.erhasil.> di baw ah sum pamengupayakan dam ai penggugat dengan tergugath mem beri keterangan pada pokoknyai mengenal penggugat bernama BE SO ee karenaalah ipar saksi, danugat dan tergugatstergugat bernama Re OE OE owebagai suam i isterih menikah penggugat dan tergugattinggal dirum ah orangdi ** **# *# # ke eeum bawa selama satu tahun kemudianalaysia tanpa ditem ani oleh tergugat selam a dua tahun,kem udian

Adapun perbuatan terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari anak saksi Araf Suyatna bin Dedy Lubis Suhendra bersamadengan anak saksi Adit Anggra bin Udian Sumarno berboncenganberjalan menggunakan sepeda motor milik anak saksi Araf Suyatnaberkeliling Kota Manna.

Adapun perbuatanterdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari anak saksi Araf Suyatna bin Dedy Lubis Suhendra bersamadengan anak saksi Adit Anggra bin Udian Sumarno berboncenganberjalan menggunakan sepeda motor milik anak saksi Araf Suyatnaberkeliling Kota Manna.

ADIT ANGGRA Bin UDIAN SUMARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan keterangan yangSaksi berikan pada proses penyidikan adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 23.00Wib Anak Korban Araf telah kehilangan 1 (Satu) unit handphone Redmi 6warna hitam di Jalan Dua Jalur, Kelurahan Gunung Ayu, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa awal mulanya Anak Korban bersama Saksi denganmenggunakan sepeda

Udian als Ambon (belum tertangkap)menghubungi terdakwa menyampaikan bahwa lanya telah di depan rumahterdakwa untuk mengantar shabu shabu, selanjutnya terdakwa keluar dansdr.Mochamat Aprilianto als Nom (Penuntutan terpisah) menyerahkan 1 (satu)plastic klip kecil berisi shabushabu kepada terdakwa Bahwa kemudian pada tanggal 21 pebuari 2017 sekira jam 21.00 Wib terdakwapergi ke rumah mertuanya di Jl.Jombang Kec.Klojen Kota Malang danmenyembunyikan 1 (satu) plastic klip kecil berisi shabu shabu yang

Udian alsAmbon (DPO) menghubungi terdakwa menyampaikan bahwa lanya telah didepan rumah terdakwa untuk mengantar shabu shabu, selanjutnya terdakwakeluar dan sdr.Mochamat Aprilianto als Nom menyerahkan 1 (satu) plastic klipkecil berisi shabushabu kepada terdakwa Bahwar shabu tersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwa namun belumsempat dipakai sudah tertangkap duluan Bahwa terdakwa sering membeli shabu kepada sdr. Udin als Ambon (DPO) untukdipakai sendiri. dan selalu yang mengantar sdr.

Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suani isteri; Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 3 (tiga) tahun lalu; Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahorangtua Penggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat beberapa minggu, lalu pindah ke rumah orangtuaTergugat, kem udian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir di rumah orangtuaPenggugat; Penggugat dan Tergugat saat ini

Po , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat dengan penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahunbulan Juli tahun 2001 sudah 12 tahun 02 bulan dan setelah menikah tingaldi rumah orang tua Penggugat selama tahun, ke,udian di rumahPenggugat selama 9 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsekarang

selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak meninggalkan barangbarang sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat ;3. ft , dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat dengan penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahunbulan Juli tahun 2001 sudah 12 tahun 02 bulan dan setelah menikah tingaldi rumah orang tua Penggugat selama tahun, ke,udian

keduanya;e bahwa setahu saksi penyebabketidakharrnonisannya karena Tergugat telahkawin lagi, lalu Penggugat berangkat ke ArabSaudi untuk bekerja, dan setelah Penggugatdatang dari Arab Saudi ternyata Tergugat kawinlagi dengan perernpuan lain yang ketiga kalinyadan sudah punya anak urnur 5 bulan, = jadiPenggugat datang dan tinggal di rurnahorangtuanya dan Tergugat di ternpat isteribarunya di Sungai Raya;e bahwa setahu saksi Tergugat setelah kawin denganPenggugat, kawin lagi dengan orang Garn but dankern udian

dipanggil secara resmi dan patut' ternyatatidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu) disebabkan suatu halangan yangsah, maka Tergugat dianggap telah membangkang(ta'azuz) terhadap panggilan Pengadilan dan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:~ nN nNNw NyNnw NNN NNN NNN NNN NNN NNN nN NNN nN nnn NNBarang siapa dipanggil untuk men ghadap hakimIslam, kem udian

Bahwa selama pernikahan 5 tahun 5 bulan, Pemohon denganTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 9 bulankem udian tinggal di rumah bersama selama 3 tahun 9 bulan danselama tinggal bersama antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaiman layaknya suami istri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa pada bulan Februari 2015, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:Termohon selalu cemburu, curiga dan menuduh Pemohon menyjalinhubungan

dl dates Paredes Dees Puls = Bahwa Peraousat Targugat adalah suamiistri yang sahrmetikeh 11 Fatowel 2517, svieiah meniah Pergguget dun Teruget ccunek di Gann Danas Pulai = Babwa hingga sekarang ini antare Penggugat gberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahuri, Targugat uirrur 25tahun, agar Islam, pendidikan 5.1, pakerjaan Wirsiwasia, bartempattnggal di Jalan Propet ROOVRW.003 Desa Mumps, KecamatanTe ing, Kel nt i Hil, a cee ban kemuan nda ch umah orang tua Tergugat a Meden selamainh Tn udian

P.SUS, membawa sebilah clurit lengkap dengan sarung pengamannyatersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang (Polisi) Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa benar mangerti sebab di tangkap dan di periksa sehubunganTerdakwa telah melakukan ped udian dan jugs membawa senjata tajamtanpa ij ij n dari pihak berwajib yang ted adi pads Hari Sabtu, tanggal

Sokobanah, Kab.Sampang.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Pedudian yangterdakwa lakukan adalah Per udian jenis bakaran denganmenggunakan 2 (dua) set kartu remi dan uang sebagai taruhannyadengan cara ikut masang uang taruhan kepada penombok / pemain yangpegang kartu (AS'AD).Bahwa benar bahwa Terdakwa melakukan Pe&dian jenis Bakaranbersama dengan SUKDI al. P.

Sokobanah, Kab.Sampang.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian yangterdakwa lakukan adalah Pedudian jenis bakaran denganmenggunakan 2 (dua) set kartu remi dan uang sebagai taruhannyadengan cara ikut masang uang taruhan kepada penombok / pemainyang pegang kartu (AS'AD).Bahwa benar bahwa Terdakwa melakukan Per udian jenis Bakaranbersama dengan SUKDI al. P.