Saksi HARI SAKSONO alias BEBEK.bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;bahwa pada malam tahun baru 2001, saksi dan Ari Kustanto dariSolo akan pergi ke rumah alel dengan naik sepeda motor sendirisendiri, setelah sampai di Jlopo dekat wartel, saksi dipisui (di katakatai kotor) oleh orangorang yang sedang berkumpuldiperempatkan dekat wartel dengan katakata Asu Bajingansedang pada saat itu yang lewat di situ hanya saksi dan AriKustanto ;10bahwa sebelum sampai di rumah Alel saksi dan Ari Kustanto

Saksi DAY ANI.bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan ;11bahwa pada malam tahun baru 2001 saksi sedang jaga wartel,sekira jam 19.00 WIB saudara Gajah mengambil gitar yang beradadi wartel terus di bawa keluar dengan tanpa seijin saksi ;bahwa pada waktu itu anakanak muda yang sedang nongkrongnongkrong di dekat wartel adalah Gajah, Bejo, Negro, Rony danDeby ;bahwa gitar yang diambil Gajah tersebut adalah milik Pak Nartodan sampai saksi pulang jaga

wartel, gitar tersebut belumdikembalikan oleh Gajah ;bahwa Terdakwa dan Terdakwa II memang sering nongkrongnongkrong di pertigaan dekat wartel yang dijaga oleh saksitersebut ;bahwa keesokan harinya saksi mendengar dari orang lain kalautadi malam ada kejadian perkelahian anak muda ;bahwa benar barang bukti gitar yang telah rusak tersebut adalahyang dulu gitar diambil oleh saudara Gajah dari wartel yang dijagaoleh saksi ;.

RONY SETIAWAN bin HARTOYO. 16Bahwa Terdakwa benar pernah diperiksa di kepolisian danketerangannya tersebut adalah benar yaitu. mengenaipengeroyokan terhadap korban Ari Kustanto ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada malam hari tahunbaru 2001 sekira jam 23.30 WIB di dekat wartel Jlopo dan di depanRumah Sakit Dr. Oen Solo Baru ;Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan Terdakwa mainmain/nongkrongnongkrong di pertigaan dekat wartel di Jlopo di sebelahbarat Rumah Sakit Dr.

teman paraTerdakwa yaitu Bejo langsung memukul korban Ari Kustantodengan gitar yang diambilnya dari wartel tersebut ;bahwa Ari Kustanto terus melarikan diri ke arah timur dan dikejaroleh Bejo dan temantemannya serta para Terdakwa dansesampainya di muka Rumah Sakit Dr.

No. 106 K/MIL/2009barang Extasy ada dan proses pembayarannya sama dengan sebelumnya,setelah itu Saksi Il Kembali menghubungi Terdakwa agar Terdakwa mengambilExtasy di wartel Kendedes di belakang Super Nova Jalan Raya Tuban Badung.8.

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2008 sekira pukul 11.00 WITA, Terdakwaditelpon oleh Saksi Il untuk mengambil Extasy yang dibungkus kertas koran dandilakban diisolasi dibawah meja wartel belakang rumah makan Bu Tinuk JalanRaya Tuban yang tidak diketahui jumlahnya, kemudian atas petunjuk Saksi IIdibawa ke Jalan Tanjung Benda Nusa Dua lalu ditaruh dipinggir trotoarjembatan.12.

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2008 sekira pukul 15.00 WITA, Terdakwaditeloon oleh Saksi Il untuk mengambil Extasy yang dibungkus kertas tissuwarna putih dibawah meja wartel tempat parkir super Nova Jalan Raya TubanKuta Badung yang tidak diketahui jumlahnya, setelah diambil kemudianTerdakwa bersama Saksi menaruh Extasy tersebut dibawah tiang reklameyang bertuliskan Fakultas Farmasi Unud Jimbaran.13.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2008 sekira pukul 15.00 WITA, Terdakwaditelpon oleh Saksi II untuk mengambil Extasy yang dibungkus plastik didalambungkus rokok Sampurna Mild yang ditempel dibawah meja wartel tempat parkirSuper Nova Jalan Raya Tuban Kuta Badung yang tidak diketahui jumlahnya,kemudian oleh Saksi II disuruh menaruh dibawah gapura Mc. Donald Jimbaran.18.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2008 sekira pukul 13.00 WITA,Terdakwa ditelpon oleh Saksi II untuk mengambil Extasy yang dibungkus kertaskoran dan dilakban dibawah tiang listrik depan kantor Perhutani Jalan Bay PassNgurah Rai sebanyak 10 (sepuluh) butir, sesuai petunjuk Saksi II lalu Terdakwataruh dibawah meja wartel Anugrah Jalan Kediri Tuban Kuta Badung.19.

Menetapkan bahwa Pemohon dapat bertindak melakukan perbuatan hukum mewakili diri sendiri sebagai ahli waris dan para ahli waris alamarhum SINTANI lainnya yang bernama :a) ROSITA IPA, Lahir di Buntok, 30 Maret 1952 (Perempuan);b) GEDEON IPA, Lahir di Wungkur Ulin,04 Pebruari 1952 (Laki-Laki);c) WARTEL IPA, Lahir di Jaman,09 Juli 1960 (Laki-laki);d) NURYATI, Lahir di Buntok, 17 Oktober 1963 (Perempuan);Untuk pengambilan taspen,uang duka,gaji,uang Sertifikasi,uang perumahan, mengurus harta kebendaan

Bahwa alamarhum SINTANI mempunyai 4 (empat) saudara kandungyang masih hidup, yaitu sebagai berikut ;Penetapan Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN.KIk. 1a) ROSITA IPA ,Lahir di Kuala Kapuas, 25 November 1950(Perempuan);b) GEDEON IPA, Lahir di Wungkur Ulin,04 Pebruari 1952 (Lakilaki);c) WARTEL PPA, Lahir di Jaman,09 Juli 1960 (Lakilaki);d) NURYATIE IPA, Lahir di Buntok, 08 Mei 1968 (Perempuan);4. Bahwa oleh karenanya pemohon beserta saudarasaudara, pemohonadalah ahli waris dari almarhum SINTANI;5.

Almarhum Ny.SINTANI dari RSUDPenetapan Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN.KIk. 2dr.soemarno Sosroadmodjo;d) Surat Keterangan Kematian Almarhum Ny.SINTANI dari KelurahanSelat Tengah Nomor SKM.92/KST/X/ tanggal 27 Oktober 2016;e) Surat Keterangan Ahli Waris dari Kecamatan Selat;f) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Almarhum SINTANI;g) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ROSITA IPA;h) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga GEDEON IPA;) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga WARTEL

GEDEON IPA, Lahir di Wungkur Ulin,O4 Pebruari 1952 (LakiLaki)c).WARTEL IPA, Lahir di Jaman,09 Juli 1960 (Lakilaki);d).NURYATI, Lahir di Buntok, 17 Oktober 1963 (Perempuan);Untuk pengambilan taspen,uang duka,gaji,uang Sertifikasi,uangperumahan, mengurus harta kebendaan milik alamarhum SINTANIberupa tanah,rumahbersertifikat.3.

WARTEL IPA, Lahir di Jaman,09 Juli 1960 (Lakilaki);4.

Menetapkan bahwa Pemohon dapat bertindak melakukan perbuatan hukummewakili diri sendiri sebagai ahli waris dan para ahli waris alamarhum SINTANIlainnya yang bernama :a) ROSITA IPA, Lahir di Buntok, 30 Maret 1952 (Perempuan);b) GEDEON IPA, Lahir di Wungkur Ulin,04 Pebruari 1952 (LakiLaki);c) WARTEL IPA, Lahir di Jaman,09 Juli 1960 (Lakilaki);d) NURYATI, Lahir di Buntok, 17 Oktober 1963 (Perempuan);Untuk pengambilan taspen,uang duka,gaji,uang Sertifikasi,uang perumahan,mengurus harta kebendaan milik

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009 sekira pukul 08.00 WITTerdakwa bersama seluruh anggota Pos Senggi Transmelaksanakan korvei sampai dengan pukul 11.30 WIT Terdakwahendak menelepon keluarganya di Jawa, lalu pergi ke WartelSatelit berjarak kurang lebih 600 (enam ratus) meter dariPos dengan mengajak Saksi 1 (Ferry lIrawan) mengendaraisepeda motor dinas jenis Suzuki TRS, setibanya di Warteltersebut Terdakwa masuk ke Wartel dan Saksi 1 menunggu didepan wartel, sementara senjata pistol Indeks Terdakwadibawa

Bahwa setelah keluar dari wartel tersebut, Terdakwamengajak Saksi 1 ke tempat Suamil kayu untuk meminta kayubakar berjarak kurang lebih 2 Km dengan melalui jalanberlubang dan penuh lumpur' selanjutnya tiba di tempatsuamil kayu tersebut, Terdakwa bertemu dengan pengawasbernama Sdr.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009 sekira pukul 08.00 WITTerdakwa bersama seluruh anggota Pos Senggi Transmelaksanakan Korvei sampai dengan pukul 11.30 WIT Terdakwahendak menelepon keluarganya di Jawa, lalu pergi ke WartelSatelit berjarak 600 (enam ratus) meter dari Pos SenggiTrans dengan mengajak Saksi 1 (Ferry Ilrawan) mengendaraisepeda motor dinas jenis Suzuki TRS, setibanya di warteltersebut Terdakwa masuk ke wartel dan Saksi 1 menunggu didepan wartel, sementara senjata pistol indeks' Terdakwadibawa

Wartel Satelit berjarak kurang lebih 600 (enamratus) meter dari Pos lalu) Terdakwa masuk wartel menelepondan Saksi Prada Feri Irawan menunggu diluar wartel,bersamaan dengan itu di Pos kedatangan tamu dari Pos lainDanton bersama Serda Danang menunggu di Pos..

Satelit berjarakkurang lebih 600 (enam ratus) meter dari Pos lalu) Terdakwamasuk wartel menelepon dan Saksi Prada Feri lrawanmenunggu diluar wartel, waktu itu) di Pos ada Danton Poslain bersama serda Danang menunggu' Terdakwa selesaiTelpon..

Sesampainya di depan Wartel Rio JENDAINGAN SITEPU berkata kepada Terdakwa "JONSON PINEM harus kitamasakan, kasih tau kepada temanteman kita semua" dan MASTA SURBAKTI"ia sudah cocok kalilah itu, nanti di sekitar rumah ini aku yang mengasihtaunya, karena akupun sudah tidak bisa lewat lagi di jalan lokasi tanah yangbaru dibeli oleh JONSON PINEM tersebut". Pada hari Kamis, 2 Agustus 2007Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Sesampainya di depan Wartel Rio JENDAINGAN SITEPU berkata kepada Terdakwa "JONSON PINEM harus kitamasakan, kasih tau kepada temanteman kita semua" dan MASTA SURBAKTI"iya, sudah cocok kalilah itu, nanti di sekitar rumah ini aku yang mengasihtaunya, karena akupun sudah tidak bisa lewat lagi di jalan lokasi tanahJONSON PINEM tersebut". Pada hari Kamis, 2 Agustus 2007 sekitar PukulHal. 5 dari 15 hal. Put.

Sesampainya di depan Wartel Rio JENDA INGAN SITEPU berkatakepada Terdakwa "JONSON PINEM harus kita masakan, kasih tau kepadatemanteman kita semua" dan MASTA SURBAKTI "iya, sudah cocok kalilahitu, nanti di sekitar rumah ini aku yang mengasih taunya, karena akupun sudahtidak bisa lewat lagi di jalan lokasi tanah JONSON PINEM tersebut".

Selanjutnya Terdakwa dantemantemannya berkumpul di simpang pekan tepat di depan Wartel Riomenantikan korban JONSON PINEM melewati lokasi tersebut. sebelumnvaJENDA INGAN SITEPU mengatakan kepada JOHANES SEMBIRING, SUPRISURBAKTI, INDRA TARIGAN, MASTA SURBAKTI dan juga Terdakwa bahwarencana pembunuhan terhadap Terdakwa JONSON PINEM telah diketahuiKepala Desa KASIM GINTING.

Dari uraian di atas Terdakwa yang telah mengetahui tempat danwaktu korban JONSON PINEM yang akan dimasakan Terdakwa yang dengansadar berjalan menuju titik kumpul di depan wartel RIO dan Terdakwa dengansabar menanti korban melintas di tempat tersebut.

ADITIA alias BOGEL dan sdr.ALDI RIPALDI sedang nongkrong dekat wartel Harry lalu anak saksi mendengarsdr. ADITIA mengatakan kepada sdr. TIAN bahwa jangan minta rokok ke warungtetapi beli sehingga sdr. TIAN dan sdr. ADITIA cekcok mulut.Bahwa tak berapa lama waktunya, anak saksi, sdr. ADITIA alias BOGEL dan sdr.ALDI RIPALDI melihat sdr.

Bahwa saksi masih ingat kejadian pengeroyokan terhadap anak saksi yakni YOGAPERMANA pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 00.30 wib bertempatdi dekat wartel Harry pinggir Jalan Raya Baros RT. 03/03 Kelurahan JayaraksaKecamatan Baros Kota Sukabumi. Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah tibatiba diberitahu salah seorangwarga ada perkelahian di dekat wartel Harry dan anak saksi yang bernama YOGAPERMANA mengalami luka.

Bahwa saksi masih ingat kejadian pengeroyokan terhadap anak saksi YOGAPERMANA pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 00.30 wib bertempatdi dekat wartel Harry pinggir Jalan Raya Baros RT. 03/03 Kelurahan JayaraksaKecamatan Baros Kota Sukabumi. Bahwa pada waktu sebelumnya sdr. TIAN datang menemui saksi untuk meminjamsepeda motor milik saksi yang keperluannya hanya sebentar ke jalan depan sehinggasaksi berikan sepeda motornya kepada sdr. TIAN.

TIAN tetapi terdakwa tidak mengetahuipersis milik siapa.Bahwa setibanya di dekat wartel Harry pinggir jalan raya Baros Kota Sukabumi, sdr.MUHAMAD RIZAL alias CEGIK yang melihat sdr. ADITYA alias BOGEL, anaksaksi YOGA PERMANA dan sdr. ALDI RIPALDI sedang nongkrong, langsungmenghentikan sepeda motornya.Bahwa terdakwa dan sdr. MUHAMAD RIJAL alias CEGIK menghampiri sdr.ADITYA alias BOGEL, anak saksi YOGA PERMANA dan sdr. ALDI RIPALDI,lalu sdr.

Dani Nawawi sampai di Baturaja melihat Terdakwa yangdiri di depan wartel 521 Baturaja, kemudian saksi AK. Sembiring Bin NG.dengan dibantu saksi Angkut Bin Subli langsung menangkap dan melakukansdahan atas diri Terdakwa, yang mana atas penggeledahan yang dilakukan olehSembiring Bin NG.

Dani Nawawi sampai di Baturaja melihat Terdakwa yangdiri di depan wartel 521 Baturaja, kemudian saksi AK. Sembiring Bin NG.dengan dibantu saksi Angkut Bin Subli langsung menangkap dan melakukanahan atas diri Terdakwa, yang mana atas penggeledahan yang dilakukan olehSembiring Bin NG.

Semidang Aji Kab.Oku ;wa keterangan yang didapat dari Yayan ganja kering miliknya yang sudahigkus kecilkecil/paketan tersebut sebanyak 37 bungkus siap jual dibeli dariJakwa di Baturaja, beberapa saat kemudian pada hari itu juga sekira jam0 wib saksi bersama delapan rekan tugasnya melakukan penangkapanlap Terdakwa :wa kemudian saksi bersama rekanrekannya berhasil menangkap Terdakwara jam 20.30 wib yang saat itu sedang berdiri didepan Wartel 521 Baturajaat digeledah didapati uang dikantong depan celana

Semidang Aji Kab.Oku ;keterangan yang didapat dari Yayan ganja kering miliknya yang sudahkus kecilkecil/paketan tersebut sebanyak 37 bungkus siap jual dibeli dariwa di Baturaja, beberapa saat kemudian pada hari itu juga sekira jam0 wib , saksi bersama delapan rekan tugasnya melakukan penangkapanlap T erdalowa : Kemudian saksi bersama rekanrekannya berhasil menangkap Terdakwaam 20.30 wib yang saat itu sedang berdiri didepan Wartel 521 Baturajadigeledah didapati uang dikantong depan celana sebelah

Semidang Aji Kab.Oku ;keterangan yang didapat dari Yayan ganja kering miliknya yang sudahgkus kecilkecil/paketan tersebut sebanyak 37 bungkus siap jual dibeli daria di Baturaja, beberapa saat kemudian pada hari itu juga sekira jamwib , saksi bersama delapan rekan tugasnya melakukan penangkapanap Terdakwa ;wa kemudian saksi bersama rekanrekannya berhasil menangkap Terdakwaam 20.30 wib yang saat itu sedang berdiri didepan Wartel 521 Baturajaat digeledah didapati uang dikantong depan celana sebelah

Tasik depan Wartel Inti Sriwijaya Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Palembang, Terdakwa YAN SAPTARI Als YAN Bin AZUARbersamasama dengan temannya nama MUHAMMAD EFNI Als EF BinRUSTAM telah mengedarkan 2 (dua) butir Pil Psikotropika Golongan sesuaidengan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.191/KNF/2007 tanggal21 Februari 2007, sedangkan Terdakwa dengan temannya tersebut bukanpetugas Pabrik Obat atau Pedagang Besar

No.103 PK/Pid.Sus/2008lantas menemui teman Terdakwa YAN SAPTARI Bin AZUAR bernamaMUHAMMAD EFNI Als EF Bin RUSTAM yang waktu itu sedang bermain Bilyarddi Triniti Bukit Besar dan saksi berpesan sebanyak 2 (dua) butir, pada pukul21.00 WIB teman Terdakwa tersebut menelepon saksi LUCKY RAMADHANIBin ISMAIRIN agar menemuinya di Wartel Inti Sriwijaya samping Diskotik PuriIndah Palembang, setelah saksi bertemu dengan teman Terdakwa tersebutlantas Terdakwa Yan Saptari als Yan Bin Azuar mengatakan bahwa harganyaperbutir

Lucky Rahmadani, dan pada waktupenyerahan tersebut Terdakwa dan temannya tersebut di atas ditangkap berikutdengan barang buktinya.Atas perbuatan Terdakwa dan temannya tersebut diancam Pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 59 (1) huruf c UndangUndang RI No. 5 Tahun1997 jo Pasal 55 (1) KUHP.Atau Kedua:Bahwa ia Terdakwa YAN SAPTARI als YAN bin AZUAR bersamasamadengan temannya nama MUHAMMAD EFNI als EF bin RUSTAM (perkara diSplits), pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2007 bertempat di Jalan Tasikdepan Wartel

No.103 PK/Pid.Sus/2008Pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2007 sekira pukul 22.00 WIB saksi BripdaLuky Rahmadhani menyamar dan berpurapura mencari jualan pil Ecstasylantas menemui teman Terdakwa Yan Saptari Als Yan Bin AZUAR bernamaMUHAMMAD EFNI Als EF Bin RUSTAM yang waktu itu sedang bermainBillyard di Triniti Bukit Besar dan saksi berpesan sebanyak 2 (dua) butir, padapukul 21.00 WIB teman Terdakwa tersebut menelepon saksi LUKYRAHMADHANI agar menemuinya di Wartel Inti Sriwijaya samping diskotik

Lilis bertempat di Wartel PTKarya Pesona Sumber Rezeki dengan posisi Terdakwa tiduran dengankaki selonjor, sedangkan Sdri. Lilis dalam keadaan duduk di ataskasur sepon. Melihat hal tersebut Saksi 3 Sdr.

Lilis di ruang Wartel PT Karya Pesona6Sumber Rezeki sambil duduk duduk. Kemudian datang Saksi 3 Sdr. YonSarif dan menyuruh Sdri. Lilis yang sedang berbincang bincangdengan Terdakwa untuk kembali ke Barak. Sdri. Lilis sekarang sudanberangkat ke Arab Saudi.4.

Lilisbertempat di Wartel didekat PT Karya Pesona Sumber Rezeki denganposisi Terdakwa tiduran dengan kaki selonjor, sedangkan Sdri.Lilis dalam keadaan duduk di atas kasur sepon. Pada saat itukemudian Saksi 3 Sdr.

Sebuah rumah dan bangunan wartel terletak di Kabupaten Bekasi,(luas bangunan wartel + 80 m2, dengan nama wartel Perdana;B. BANGUNAN YANG DIPERGUNAKAN UNTUK USAHA :Sebuah bangunan kios di Cikarang, luas + 30 m*?, dijadikan tempatusaha wartel, dengan nama wartel Perdana, (4 KBU) dengan batasbatas : Sebelah Utara : toko Xxx; Sebelah Selatan : toko kelontong; Sebelah Barat : Jalan Raya Cibarusah; Sebelah Timur : rumah penduduk;C. TANAH :1.

;Sebuah rumah dan bangunan wartel terletak di KampungJatisera Jalan Cijingga Desa Serang, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, (luas bangunan wartel + 80 m?,dengan nama wartel Perdana;B. BANGUNAN YANG DIPERGUNAKAN UNTUK USAHA :Sebuah bangunan kios di Cikarang, luas + 30 m?

, dijadikan tempatusaha wartel, dengan nama wartel Perdana, (4 KBU) dengan batasbatas : Sebelah Utara : toko Xxx; Sebelah Selatan : toko kelontong; Sebelah Barat : Jalan Raya Cibarusah; Sebelah Timur : rumah penduduk;C.

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1998 yang lalu, Tergugat dan Penggugattelah melakukan perjanjian Sewa Menyewa sebagaimana termaksud dalamSurat Perjanjian Sewa tertanggal 12 Oktober 1998;Bahwa dalam perjanjian tersebut, Penggugat mengontrak rumahTergugat untuk dipergunakan usaha wartel

Penggugat telah membayar danmenyerahkan biaya sewa selama 7 (tujuh) tahun kepada Tergugat sebesarRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per tahun;Bahwa akan tetapi setelah perjanjian berlangsung 5 (lima) tahun padatangal 13 Oktober 2003, yang lalu, Tergugat memutuskan perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana termaktub dalam Surat PerjanjianSewa tertanggal 12 Oktober 1998 secara sepihak, dengan melarang danmenutup usaha Wartel

Surat TeguranHukum (somatie) pada tanggal 14 Oktober 2003 untuk membicarakanpenyelesaian sengketa antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa akan tetapi Tergugat tidak dapat memberikan jawaban yang dapatditerima secara rasional untuk penyelesaian sengketa antara Penggugat denganTergugat;bahwa sikap dan perbuatan Tergugat yang memutuskan perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana termaktub dalam Surat PerjanjianSewa tertanggal 12 Oktober 1998 secara sepihak, dengan melarang danmenutup usaha Wartel

wartelberoperasional sehingga ketika kuasa hukum Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi memberikan somasi kepada Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi, maka Termohon Kasasi menawarkan perdamaiandengan memberikan ganti rugi Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) danditambah dengan diperpanjang tenggang waktu sewa selama 2 (dua)tahun 2 (dua) bulan;Bahwa jelas adanya sikap dan tindakan Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi yang telah mengatakan bahwa sewa rumah telahhabis dan melarang membuka dan mengoperasionalkan wartel

Sitompul yangmenerangkan bahva Tergugat/Pembanding Termohon Kasasi telahmenutup wartel dan melarang membuka dan mengoperasionalkanvartel;Bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding Termohon Kasasi telahingkar janji (wanprestasi) maka patut dan beralasan kiranya menurutHal6 dari 12 hal. Put.

Bahwa dalil Penggugat angka 2.5 tidak benar dantidak jelas bentuk serta ukuran serta berapa KBUwartel dimaksud, yang benar wartel tersebut merupakanusaha dan yang mengelola adalah Ibu Tergugat;3.6. Bahwa dalil Penggugat angka 2.6 tidak benar danabcour lible, karena tidak menjelaskan model, ukuranserta bentuk setengah lingkaran atau satu lingkaranpenuh;3.7.

kapan/ tahun berapa dan biayanyamembangun dari mana saksi tidak tahu;Bahwa batas batas gudang: Selatan : Jalan desa Utara : Rumah B.MURTOFIAH (orang tua Tergugat ) Barat : Masjid dan sekolah MI Timur : Jalan DesaBahwa gudang tersebut berisi persewaan alat alat orangmantu seperti: Terob, alat dekorasi manten, Kursi dllditambah 2 buah terob melengkung dibeli' ketika sudahmenikah dengan Penggugat ;Bahwa wartel berdiri diatas tanah milik orang tua Tergugatukuran 1,5 x 4 mtterdiri 2 kamar pintu dari kayu

EnggarJaya dengan 2 KBU senilai +Rp. 18.500.000, (delapan belasjuta lima ratus ribu~ rupiah) dalil Penggugat tersebutdibantah oleh Tergugat dengan dalilnya bentuk, ukuran danberapa KBU Wartell tidak jelas, yang benar Wartel tersebutmerupakan usaha dan dikelola Ibu Tergugat ; Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yangdibantah tersebut dipertimbangkan sebagai berikut Menimbang bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugattidak ada yang tahu rincian yang jelas tentang wartel yangmenjadi sengketa

; Bahwa saksi hanya tahu Penggugat dan Tergugat punyaWartel terdiri dua pintu, dibuat dari kayu jati ukuran 1,5 x4 nf dan sekarang tidak beroperasi lagi, akan tetapi saksitidak menjelaskan siapa yang mendirikan wartel, dari biayasiapa dan kapan didirikan saksi tidak tahu, keterangan saksiPenggugat tersebut dibantah oleh Tergugat sedang Penggugattidak mengajukan bukti pendukung oleh karena saksi bukansaksi (unus testis nulus testis) maka keterangan saksi tidakbernilai bukti, maka dikesampingkan;

Menimbang bahwa sesuai keterangan saksi saksi Tergugatbahwa yang membangun wartel adalah orang tua Tergugatmeskipun dibantah Penggugat, setelah dihubungkan dengan buktiT.1, Wartel dibuat dari kayu = jati, sedang Penggugatmenyatakan uang penjualan truk habis untuk membuat rumah danbangkkrut ketika ditabung di koperasi sedang bukti T.5 danT.6 tidak ada bukti petunjuk penggunaannya, dan tidak adakejelasan biaya ditanggung Tergugat ;35 Menimbang bahwa berdasar atas pertimbangan tersebutdalil gugatan

Saksi Ronny Aries Sentosa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 01.00Wib di dalam terminal Bus Baranangsiang Kecamatan Bogor TimurKota Bogor saksi mengamankan terdakwa dimana saat itu terdakwaseorang diri sedang berdiri didekat wartel parkiran

pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi merupakan teman sesama pengamen dengan terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 01.00 Wibdidalam terminal Bus Baranangsiang Kecamatan Bogor Timur KotaBogor terdakwa diamankan oleh warga dimana saat itu terdakwaseorang diri sedang berdiri didekat wartel

berikut :Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Bogor Kota ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 01.00 Wibdi dalam terminal Bus Baranangsiang Kecamatan Bogor Timur KotaBogor, sat saksi sedang patroli disekitar terminal bus Baranangsiang,ada warga yang melaporkan kalau telah terjadi keributan di terminalbus baranangsiang ;Bahwa saksi lalu pergi ke lokasi dan setibanya di lokasi, saksibersama warga lainnya mengamankan terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang berdiri didekat wartel

Bogordikarenakan terdakwa membawa senjata tajam jenis kampak yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ; Bahwa awalnya terdakwa bertengkar dengan teman terdakwa yangbernama Komeng di terminal bus baranangsiang, tidak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Kota Bogor yangdibantu oleh warga sekitar ; Bahwa selain ditemukan kampak terdakwa juga membawa pembukatutup botol yang ujungnya runcing ; saksi mengamankan terdakwa dimana saat itu terdakwa seorang dirisedang berdiri didekat wartel

Dalam hal ini wartel tersebut telah disewakan semenjakalmarhum Ny. Regina Hamadi masih hidup dan dilanjutkan oleh ahliwarisnya yang bernama Naomi dan sampai saat sekarang ini uang sewawartel tersebut selalu dibayarkan oleh Pemilik Wartel Andreas Chadikunkepada Naomi selaku anak angkat dan salah satu ahli waris Ny. ReginaHamadi sekaligus sebagai kakak kandung Terdakwa, seperti yangdijelaskan oleh saksi Ruth Hamadi.

Bahwa Terdakwa pernah sekalidisuruh oleh Naomi untuk mengambil sewa wartel tersebut untukHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 1606 K/Pid/2008pembayaran listrik dan air. Dalam arti segala sesuatu yang berkaitandengan rumah tersebut menjadi tanggung jawab para ahliwaris dari Ny. Regina Hamadi. Sedangkan terdakwa hanya menjadipesuruh dari para ahli waris tersebut. Dengan demikian unsur pasal iniyang terdapat dalam pasal 385 ayat (4) KUHP tersebut yang didakwakankepada Terdakwa lzaach S.J.

Keberatan kami juga menyangkut tidak dihadirkannya sebagai saksi,Pemilik Wartel Andreas Chadikun tersebut didepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum.

Mengingat saksi tersebut sangat pentingdidengar keterangannya.Karena pemilik wartel Andreas Chadikun itulah yang disebutsebut olehJaksa Penuntut Umum menyewa sebagian bangunan untuk usahawartel, kepada Terdakwa sekaligus sebagai dasar bagi Jaksa PenuntutUmum dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri pemeriksa perkara dalammenjatuhkan putusan.Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri yang terdapat dalam hal. 11 alinea ke4 yang menyatakan "menimbang sebagaimana

Kemudian dilanjutkan dengan pertimbangan hukum yangterdapat dalam hal. 11 alinea ke7 yang menyatakan "menimbang bahwaoleh karena Terdakwa mengetahui tanah dan bangunan yangditempati/dikuasainya tersebut adalah merupakan hak milik orang lainsehingga Terdakwa tidak berhak untuk menempati maupun menerimasewa bangunan wartel yang ada di atas tanah tersebut."

Bahwa pada hari Sabtu tanggal dan bulan lupa tahun 2003sekira pukul 22.00 wib Terdakwa yang tidak mampu membayar tagihantelepom wartel milik saksi 1 sdri Setyowati sebesar Rp.150 000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan hanya mampu membayar denganuang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) serta menjaminkanjam tangan dan HP merk nokia, seminggu kemudian Terdakwa kembalidatang ke wartel saksi I untuk menebus serta mengambil jam tangandan HP merk Nokia miliknya namun karena yang menyimpan HP dan

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Serka Karjoko sekira tahun2003 di wartel =milik saksi yang terletak di Ds.KarangsonoKec.Barat dan antara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2.

wartel tersebut.5.

wartel tersebut.3.

masingmasing hadir secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankan pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tidak semuanya benar apa yang disampaikan Pemohon ;Bahwa tidak benar Termohon selalu pulang ke rumah orang tuanya, namunTermohon bekerja disebuah wartel

yang kebetulan tempatnya dekat denganrumah orang tua Termohon; Bahwatidak benar Termohon sering jalanjalan pergi ke pasir putih, namunTermohon pernah jalanjalan ke pasir putin sebanyak 5 kali bersama keluargadengan seijin Pemohon ; Bahwatidak benar Termohon selalu menuntut hidup mewah kepada Pemohonakan tetapi Termohon pernah untuk dibelikan HP dan akan dibantu denganhasil kerja Termohon di Wartel ; Bahwa Termohon keberatan bercerai karena masih cinta ; Bahwaapabila Pemohon memaksa cerai, Termohon

Iddah sebesar Rp. 450.000,Menimbang bahwa atas Jawaban dan gugatan Termohon tersebutPemohon menyatakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada pendirian untuk bercerai dengan Termohon ; Bahwa benar Termohon kerja di wartel namun selalu pulang terlambat dan telahpamit ketika pergi ke pasir putih namun hanya melalui telpon ; Bahwa mengenai tuntutan nafkah madliyah dan iddah Pemohon sanggupmemenuhi semua tuntutan Termohon ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telah mengajukanbukti surat

AGNESSUWANDI dan ROBBY JUNI HERMAWAN)4.Supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5 000..Menimbang bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan secara tertulis serta tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum :PRIMAIRBahwa ia terdakwa AHMAD JUNAEDI, pada hari SELASA tanggal 12 Maret2013 sekitar Pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret Tahun 2013, bertempat di wartel

dua) unithandphone masingmasing merk SONY ERICSON Type K610i warna merah danSONY ERICSON Type K320i warna silver serta sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi SHINTTYA AGNES SUWANDI dan saksi ROBBY JUNIHERMAWAN atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, waktu saksi(Korban) yaitu saksi SHINTTYA AGNES SUWANDI dan saksi ROBBY JUNIHERMAWAN sedang berada didalam wartel

K320i warna silver serta uang tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang ituatau orang lain yaitu saksi SHINTTYA AGNES SUWANDI dan saksi ROBBYJUNI HERMAWAN atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuspiutang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, waktu saksi(korban) yaitu saksi SHINTTYA AGNES SUWANDI dan saksi ROBBY JUNIHERMAWAN sedang berada didalam wartel

berada di jalan Raya Danau kerinci F9Kav.31 Kecamatan Kedungkandang Kota Malang telah memaksasaksiSHINTIYA AGNES SUWANDI dan saksi ROBBY JUNI HERMAWANuntuk memberikan barang berupa 2 dua) unit handphone masingmasing merkSONY ERICSON Type K610i warna Merah dan SONY ERICSON TypeK320i warna Silver serta uang tunai sebesar Rp. 150.000, Seratus limapuluhribu rupiah) ;Bahwa awal mula kejadian sewaktu saksi (korban) yaitu saksi SHINTIYAAGNES SUWANDI dan saksi ROBBY JUNI HERMAWAN sedang berada didalam wartel

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasansupaya orang itu memberikan barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang itu sendiri atau kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utangatau menghapuskan piutan& lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;10Bahwa sewaktu saksi (korban) yaitu saksi SHINTTYA AGNES SUWANDI dansaksi ROBBY JUNI HERMAWAN sedang berada di dalam wartel

yang dijawab Terdakwa Di Wartel = saja ~,kemudian Saksi Il berkata Tunggu, mobil balikbaru. saya ke situ) lalu~ kuranglebih 20 (duapuluh) menit berselang ketika mobil datangSaksi I langsung membawa mobil Avansa Silvermenuju ke Wartel di samping kantor PomdamXVII/Cen.4. Bahwa benar sesampainya di tempat yangditunjukan oleh Terdakwa Saksi II menelepon28Terdakwa lalu berkata Saya sudah di Wartel,kau di mana ?

yangdijawab Terdakwa Di depan Wartel lalu SaksiIl berkata lyo, saya ke situ kemudian SaksiIl pergi ke depan Wartel di samping PomdamXVII/Cenderawasih dengan mengendarai mobilAvansa Silver (No.

yang dijawab Terdakwa Di Wartel = saja ,kemudian Saksi Il berkata Tunggu, mobil balikbaru. saya ke situ) lalu~ kuranglebih 20 (duapuluh) menit berselang ketika ~~ mobil datangSaksi I langsung membawa mobil Avansa Silvermenuju ke Wartel di samping kantor Pomdam XVII /Cen.3. Bahwa benar sesampainya di tempat yangditunjukan oleh Terdakwa Saksi II meneleponTerdakwa lalu berkata Saya sudah di Wartel,kau di mana ?

yangdijawab Terdakwa Di depan Wartel lalu. SaksiIl berkata lyo, saya ke situ kemudian SaksiIl pergi ke depan Wartel di samping PomdamXVII/Cenderawasih dengan mengendarai mobilAvansa Silver (No.

Putusan No.1365/Pdt.G/2021/PA.Pra sebelah utara ; tanah kebun amaqSupar dan halid sebelah selatan : jalan sebelah timur : tanah pak ijik dan tanahwarisan sebelah barat : kebun baigq siti3.55 tanah pekarangan (ex wartel) dan bangunanseluas 1 are yang terletak di dusun jantuk, desamantang, kecamatan batukliang, kabupatenlombok tengah, yang berbatasan' sebagaiberikut : sebelah utara : jalan raya mataram sebelah selatan : rumah haji mustaan sebelah timur : gang sebelah barat : rumah haji awaludin3.6

bangunan rumah permanen dengan ukuran10M X 15M2 yang dibangun di atas tanah warisanterletak di dusun jantuk, desa mantangkecamatan batukliang, kabupaten lomboktengah, yang berbatasan sebagai berikut : sebelah utara : jalan sebelah selatan : rumah haji mustaan sebelah timur :wartel sebelah barat : rumah haji saharudin4.Bahwa pelawan 1 adalah anak kandung dari terlawan 1hasil dari pernikahan keduanya dengan Hj.

Putusan No.1365/Pdt.G/2021/PA.Pra sebelah utara : kebun bapak repan sebelah selatan : kebun amag santi sebelah timur : kebun amaq sahni sebelah barat ; kebun bapak nurdin44 tanah kebun seluas 59 are yang terletak didusun kelanjuh daye, desa mantang kecamatanbatukliang, kabupaten lombok tengah, yangberbatasan sebagai berikut : sebelah utara ; tanah kebun amagqSupar dan halid sebelah selatan : jalan sebelah timur : tanah pak ijik dan tanahwarisan sebelah barat : kebun baigq siti45 tanah pekarangan (ex wartel

jantuk, desamantang, kecamatan batukliang, kabupatenlombok tengah, yang berbatasan sebagai berikut: sebelah utara: jalan raya mataram sebelah selatan : rumah haji mustaan sebelah timur : gang sebelah barat : rumah haji awaludin46 bangunan rumah permanen dengan ukuran10M X 15M2 yang dibangun di atas tanah warisanterletak di dusun jantuk, desa mantangkecamatan batukliang, kabupaten lomboktengah, yang berbatasan sebagai berikut : sebelah utara : jalan sebelah selatan : rumah haji mustaan sebelah timur :wartel

saksi, harta yang diperoleh selama mereka menikahadalah sebuah rumah yang terletak di Komplek Bappenas BlokD.No.8, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaBahwa rumah tersebut dibeli pada tahun 1994, sudah sertifikat, tetapisaksi tidak tahu bahwa rumah ersebut atas namasiapa ;Bahwa selain rumah, masih ada harta bersama yang diperoleh selamamereka menikah yaitu. sebuah mobil Kijang warna hitamNo.Pol.B8095 FM, atas nama siapa mobil tersebut saksi tidaktahu ;Bahwa disamping itu ada 3 wartel

didepan Kmplek Bappenas, diDepok dan di Duren Tiga, tetapi saksi tidak tahu apakah semua wartel tersebut masih beroperasi atautidak ;Bahwa rumah di Bappenas tersebut seluas kurang lebih 300 M2,dibelakang adatingkatnya ; Bahwa semua harta tersebut sampai saat ini masih dikuasai olehTergugat ;2 Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KomplekBappenas Rt.001/09, Kranggan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan ; Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah

, sekarang tinggal dua yaitu di Kalibata dan Jl.Siaga, namawartelnya Yultin Utama, wartel tersebut dikuasai olehTergugat ;Bahwa rumah itu atas nama Penggugat dan Tergugat, semua hartatersebut dikuasai olehTergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajukan suratsurat buktisebagai berikut ; 1 Fotocopy Surat Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 24Nopember 2002 perihal Penggugat menyetujui penjualan rumah yang terletakdi Jl.Siaga Baru Blok D.No.8 Komplek Bappenas Pejaten

, yaitu di Kebon Jeruk, di PasarMinggu dan di Jl.Siaga, sekarang saksi tidak tahu apakah warteltersebut sudah dijual atau masih beroperasi, sebab saksi belum pernahberkunjung kewartel ; Bahwa atas pertanyaan Penggugat, saksi menjawab sebagaiSaksi tidak tahu ada surat perjanjian yang dibuat olehPenggugat ;Saksi tidak tahu ada persoalan apa sewaktu Penggugat dan Tergugat datang kerumahsaksi ;Saksi tidak dipaksa untuk menjadisaksi ;Saaksi tahu ada wartel itu dari pembicaraan mereka, kalaumengunjungi

, dulu saksiyang mengelola wartel tersebut, wartelnya ada di Jl.Potlot, di Siaga Baru, di Depok dan di KebonJeruk ;Bahwa nama wartelnya Yultin Utama, tempatnya ngontrak, yang diJl.Siaga Baru sudah 5tahun ;Bahwa saksi tidak tahu apakah wartel tersebut masih berjalan atautidak, karena setelah mereka bercerai wartelnya sudah tidak ada, dantempatnyangontrak ; Bahwa selain itu ada mobil Taruna dan mobil Mercy, sekarang mobiltersebut sudah tidak ada, sudah dijual, sekarang yang ada mobilSuzuki APV ;Bahwa