PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta memperhatikan alat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 12Maret 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.Cbn

menurut peraturan Perundangundangan;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap ' dipersidangan secara materiil,sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagikuasanya, dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menuruthukum, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 0441

SALINAN PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2010/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan (Cerai Gugat)antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,seselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

di Kabupaten Trenggalek sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,seselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07April 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0441

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, Penggugat telah nyata hadirsendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek , melalui mas media setempat dengan relaaspanggilan pertama tanggal 11 April 2010 dan relaaspanggilan kedua tanggal 10 Mei 2010, masing masing Nomor:0441

Tapos, Kota Depok seluas 67 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 0441 yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Depok.

SALINANPUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2011/PA.PykBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ojek,tempat tinggal di Kota Payakumbuh;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Limapuluh Kota;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dalam register Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Pyk, tanggal 17Oktober 2011 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

menurut hukum.SUBSIDER Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohont tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang2SALINANmenghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak tiga kali oleh Jurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0441

Ag masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama PayakumbuhSALINANdengan penetapan Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 19 Oktober 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 M bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1432 H dengan dihadiri oleh MULIYAS, S. Ag,M.H dan ELIDASNIWATHI, S. Ag Hakimhakim Anggota serta Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0441/Pdt.P/2021/PA.Gs di cabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

sudah membayar atas pertanyaan saksi SITISAHRIYAH tersebut terdakwa tidak menjawab namun langsung memukul wajahHal 2 dari hal 1Hal 5 dari 16 halaman .Put.No.154/pid.B/2012/Pn.Pkssaksi SITTI SAHRIYAh dengan menggunkan kedua tangannya secara bergantiankearah bibir, kemudian terdakwa juga mencakar dan menjambak rambut saksi SITISAHRIYAH, akibat pukulan terdakwa gigi depan saksi Saksi korban bernamaSAHRIYAH patah dan goyang,sedangkan wajah memar dan lecet sebagaimanadalam Visum Et Repertum nomor: 445/0441

tahu permasalahannya; Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, Bahwa selengkapnya keterangan Saksisaksi tersebut telahtertuang dalam Berita Acara Persidangan dan menjadi satu kesatuan dalam PutusanMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukanbarang bukti berupa Visum Et Repertum Saksi korban bernama SAHRIYAH patahdan goyang,sedangkan wajah memar dan lecet sebagaimana dalam Visum EtRepertum nomor: 445/0441

Dengan sengaja melakukan penganiayaan Mengakibatkan luka ringan ;Menimbang bahwa pada Bahwa Kejadiannya pada hari Jum at tanggal 11 Mei2012 sekira jam 14.00 Wib di Pramuka pamekasan Kabupaten Pamekasan terdakwatelah menganiaya korban dengan menggunakan tangan Sehingga terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dan ALIMAH SALEH dan pada saat itu pula dengan perasaan,marah dan emosi terdakwa menonjok muka saksi korban sehingga giginya patahsebagaimana Visum Et Repertum nomor: 445/0441/432.403/VH/2012

yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukatermasuk juga sengaja merusak kesehatan orang ;Menimbang bahwa pada Bahwa berdarakan fakta dpersidangan besertaketerangan Para saksisaksi serta terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012sekira jam 14.00 Wib di Pramuka pamekasan Kabupaten Pamekasan terdakwa telahmenganiaya korban dengan menggunakan tangan kosong yang mana akibat pukulanterdakwa saksi korban mengenai giginya sehingga patah sebagaimana Visum EtRepertum nomor: 445/0441

0441/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.MjlWwpe il yp 2 5) a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 06 Februari 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 0441

0441/Pdt.G/2019/PA.Smi

SALINAN PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Smi2 w. !

Dhabi, 19 Juni 1969, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , Tempatkediaman diOO SSCSCSCisMM Kota) $Sukabumi, Saat ini tidak diketahuikeberadaannya diwilayah hukum negara Indonesia(Ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi pada tanggal30 Juli 2019 dengan register Nomor 0441

0441/Pdt.G/2017/PA.Bn

pendidikanSMA, pekerjaan Swasta (burun Harian Lepas), pertempat tinggal alaI Kot Bengkulu, sebagailergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat qugatan Penggugat;elan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telanmemeriksa alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yang diajukanoleh Penggugat di persidangan; Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggalZ2U1/ yang terdattar di Kepaniteraan rengadilan Agama bBengkulu dalamregister perkara Nomor 0441

menganjurkan Penggugat untuk mengurungkanniatnya berceral dengan lergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak bernasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dliaksanakan berhubung i ergugat tidakhadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara inidiproses sesuai prosedur nukum yang beriaku tanpa nadirnya Tergugat,dengan teriebin dahuiu dibacakan surat gugatan Penggugat daiam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakada perupanan; cepbdiaPULUSAN NU. 0441

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.PihBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dengan persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya didimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan register Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Plh tanggal 14 September 2011

dengan Tergugatputus karena perceraian ;membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider: Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada waktu persidangan yang telahditentukan Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 0441

dahulu di upayakan perdamaian melalui bantuanmediator, akan tetapi dalam perkara ini Tergugat yang telah dipanggil untuk datang menghadap persidangan, tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus' orang lainsebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil berdasarkanrelaas dari Pengadilan Agama Pelaihari nomor 0441

Nomor 0441/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, pekerjaan Pembantu Rumah. tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di

SatpamPerumahan, tempat tinggal di KABUPATEN BOGOR,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 0441

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanKuasa Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal19 Maret 2013 dan 19 April 2013 Nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman Serut RT.03 RW.06 Desa Tegalontar, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 April 2012telah mengajukan Gugatannya, kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Register perkara Nomor: 0441

hadirdipersidangan, kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasihatiPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapiternyata Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor: 0441

dan pengakuan Penggugatyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0441

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Pdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentuCerai Gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pndidikan

SD, pekerjaan TukangOjek, bertempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan register nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Pdg. tanggal 13 Mei 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan

Penggugat;2 Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengutus seseorang sebagai wakil / kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil 3 kali dengan relas Nomor 0441

tersebut di atas;Menimbang, bahwa panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang sesuai denganketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 maka harus dinyatakan telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutnamun Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus seseorang sebagaiwakil/ kuasanya sedangkan Tergugat telah dipanggil 3 kali dengan surat panggilan No.0441

Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Pdg. tanggal 15 Mei 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Drs. JAMALUS, M.H.I. dan Drs. MUHAMMAD Dj. HakimhakimAnggota serta Dra. JUSLINAR J. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISKARTINIS, S.Ag. M.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.

PUT ANNomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wen PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0441/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 01 Maret 2013 dan tanggal 22 Maret 2013 Nomor 0441

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di

Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 04 Maret 2014 dan tanggal 17 Maret 2014 Nomor 0441

PENETAPANNomor: 0441/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai Gugat :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,

pekerjaanSwasta, tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 3 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor:0441/Pdt.G/2010/PA.Plg tertanggal 1 April 2010 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

0441/Pdt.G/2017/PA.Bkn

PUTUSANNOMOR 0441/Pdt.G/2017/PA.BknaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Deli Serdang /20 Maret 1998 (Umur 19Tahun), Agama Islam Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahTangga, Tempat tinggal ,Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Balam/18 Mey 1995 (Umur 22

tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal ,Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bkn tanggal22 Mei 2017 dengan

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanMakanan Ringan, tempat tinggal di Dusun Kebonan RT.13RW. 05 Desa Selok Awarawar Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Desa Selok Awarawar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 0441

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10Februari 2014 dan 10 Maret 2014 Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Kdr dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.KdrZe eT KEE en DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanKaryawan BUMN (PT Bank Rakyat Indonesia), Bertempattinggal di Kota Kediri , Sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanKaryawan

Swasta, Bertempat tinggal di Kota Kediri,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterPerkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Kdr tanggal 20 Juli 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

2011 tanggal 24 Maret2011);2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purworejo selama 10tahun 8 bulan;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba dadduhul)Putusan No. 0441/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 1 dari 9 hal.dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : XXX, lahir tanggal 02Maret 2003, Umur 11 tahun dan XXXX, lahir

orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetanggadekat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 1999 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat selama11 tahun dan talah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harminis,berselisih dan bertengkar terus menerus sejak tahun 2010, penyebab perselisihanPenggugat dan Tergugat diantaranya ekonomi yang tidak mencukupi;Putusan No. 0441

tanpamemberikan jaminan nafkah, membiarkan begitu saja dan tidak lagi mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya,telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggalbersama di tempat penggugat selama 11 (sebelas) tahun dan telah dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;Putusan No. 0441

Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp 251.000,Putusan No. 0441/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 7 dari 9 hal.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).DISALIN SESUAI ASLINYAAN. PANITERA,PANITERA MUDA HUKUMTtd.A.MURTADJL SHI