Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1310 1300 1270 1170 1070 1970 1379 1373 13760 1378
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Bjn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    1370/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon & Termohon
12 — 1
  • 1370/Pdt.G/2015/PA.Wno
    PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2015/PA.Wnoe> IT ye SII alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.
    Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Klaten, sebagai"Termohon" ;2Pengadilan Agama tersebut22222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diDEPSID ANG AN j~~~ nnn mene nimi eeninnmmnnennananmmnnmamanmenmnmnmnmmrmmtnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Bbs
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • Fotokopi Akta Nikah Nomor 1370/034/X/1999 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, tanggal 04 Oktober 1999, yang Duplikat Nikah diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tanggal 15Nopember 2017, telah bermeterai cukup Sesuai aslinya (P.1);2.
    Fotokopi Akta Nikah Nomor 1370/034/X/1999 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, telah bermeterai cukup sesuai aslinya (P.7);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
    UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 juncto Pasal 1angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo; Menimbang,bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata karenadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370
    No. 0023/Pdt.P/2018/PA.Bbsdalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu Pemohon harus dinyatakan dapatmembuktikan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/034/X/1999 namaPemohon tertulis XXXXXX sedangkan yang benar adalah XXXXXX sebagaimanaterdapat dalam dokumendokumen pribadi Pemohon antara lain : KTP, KK, AktaKelahiran dan Ijazah, akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus administrasi kependudukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/Pid/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — OLCE YULIA Pgl. YANCE
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 K/Pid/2014
    PUTUSANNo.1370 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : OLCE YULIA Pgl.
    No. 1370 K/Pid/2014Berawal pada waktu tersebut di atas Terdakwa melihat korban Elfiza Ningsihpgl.
    No. 1370 K/Pid/20143 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahun berakhir;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mejikom merek Yong Ma warna dongker gelap;e 2 (dua) buah alat microfon merek Himic HM306 warna hitam;e 1 (satu) buah DVD merek Daiken warna hitam;e 1 (satu) buah speaker aktif merek MY LA WEGA warna hitam;e 1
    No. 1370 K/Pid/2014menghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali misalnya membantinggelas, cangkir, tempat bunga sehingga hancur. Sedangkan merusakan = kurangdari pada membinasakan (beschadigen) misalnya memukul gelas, piring, cangkirdan sebagainya tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit retak atauhanya putus pegangannya. Sedangkan membikin tak dapat dipakai lagi = di sinitindakan itu harus sedemikian rupa sehingga barang barang itu tidak dapatdiperbaiki lagi.
    No. 1370 K/Pid/20141985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Cbd;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu );

    1370/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
16 — 1
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bosowa,bertempat tinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon
    ;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Maret 2016, Nomor: 1370
    /Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Maret 2016,Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    1370/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Ttn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rista Zullibar PA. S.H.
Terdakwa:
Yunardi, A.Md.Kep Bin Alm. Nasruddin
125 — 5
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Vios Limo warna hitam B 1370
      TBA;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Vios Limo warna hitam B 1370 TBA nomor rangka:MR053HY9389016537 dan nomor mesin:1NZX824127 atas nama Mujahidin;

    dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 150 (seratus lima puluh) liter bahan bakar minyak bensin/premium;

    dirampas untuk negara;

    • Tangki tambahan yang terbuat dari pelat besi yang terdapat di dalam bagasi mobil Toyota Vios Limo warna hitam No.
      B 1370 TBA;

    dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penadahan
Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 446/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 31 Juli 2018 — ACHMAD YUSUF
80 — 15
  • JB5G 1,37 x90M 80 1 JB27, JB5 G 1370 x 90M 60 1 JB28, JB5G 1370 x 90M 120 1 JB29, JB5G 1370 x 90M 180 1 JB30. TJ135 1370 x 90M 100 1 JB31. J888 1380 x 100 M 60 1 JB32, VJ312 54 x 100 M 240 1 JB33, OVERSTOCK ALL Size 2.329 Kg41 JUMBO ROLLmami dan 2.329 Kg Nama barang : Type barangGrit : Tingkat kekasaranSesuai dengan laporan audit amplas PT.
    JB5 G 1370 x 90M 60 1 JB28, JB5G 1370 x 90M 120 1 JB29, JB5G 1370 x 90M 180 1 JB30. TJ135 1370 x 90M 100 1 JB31. J888 1380 x 100 M 60 1 JB32. VJ312 54 x 100 M 240 1 JB33, OVERSTOCK ALL Size 2.329 Kg41 JUMBO ROLLJUMLAH dan 2.329 Kg Nama barang : Type barangGrit : Tingkat kekasaranSesuai dengan laporan audit amplas PT. Paco Amplas Indonesia periode tahun2017 tanggal 19 Februari 2018.9.10.11Bahwa sebelum hilang barang berupa amplas tersebut disimpan di gudangPT.
    JB5G 1370 x 90M 120 1 JB29. JB5G 1370x 90M 180 1 JB30. TJ135 1370x 90M 100 1 JB31. J888 en Heo 60 1 JB32. VJ312 54 x 100M 240 1 JB33.1. OVERSTOCK ALL Size 2.329 Kg41 JUMBO ROLLvA dan 2.329 Kg Nama barang : Type barangGrit : Tingkat kekasaranSesuai dengan laporan audit amplas PT. Paco Amplas Indonesia periodetahun 2017 tanggal 19 Februari 2018. Bahwa sebelum hilang barang berupa amplas tersebut disimpan digudang PT. Paco Amplas Indonesia yang beralamat di PergudanganMeiko Abadi Blok A No. 22 Ds.
    JB5G 1,37 x90M 80 1 JB27, JB5G 1370 x 90M 60 1 JB28, JB5G 1370 x 90M 120 1 JB29, JB5G 1370 x 90M 180 1 JB30. TJ135 1370 x 90M 100 1 JB31. J888 1380 x 100 M 60 1 JB32. VJ312 54 x 100 M 240 1 JB33, OVERSTOCK ALL Size 2.329 Kg41 JUMBO ROLLJUMLAH dan 2.329 Kg Nama barang : Type barangGrit : Tingkat kekasaranSesuai dengan laporan audit amplas PT.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 48/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 20 Juni 2013 — RAMADONI BATUBARA ALIAS IJAL
32 — 1
  • kedalamkotak jam Merk Alba dan menyimpannya beserta dengan bong disudut kamartidur, kemudian terdakwa keluar dari kamarSekira pukul 16.00 wib terdakwa diajak oleh Muhammad Abral Nasution AlsIkbal (belum tertangkap) untuk memberli kaset VCD ke Kota Kisaran,kemudian bersama dengan Muhammad Abral Nasution Als Ikbal (belumtertangkap) dan saksi Ratna Juwita Als Wita yaitu isteri Muhammad AbralNasution Als Ikbal (belum tertangkap) pergi ke Kisaran dengan mengendarai1 (satu) unit mobil Kijang Innova BK 1370
    Wita mengatakan bahwa pengemudi mobil tersebut adalahMuhammad Abral Nasution Als Ikbal (belum tertangkap)yang merupakansuami dari saksi Ratna Juwita Als Wita, namun pada saat Polisi Lalu Lintasdatang, Muhammad Abral Nasution Als Ikbal (belum tertangkap) pergi entahkemmana sehingga petugas Kepolisian Satlantas Polres Asahan merasa curigadan menghubungi saksi Suriadi Irawan dan Suhardi selaku Anggota SatNarkoba Polres Asahan untuk melakukan penggeledahan terhadap (satu)unit mobil Kijang Innova Bk 1370
    VQ tersebut, tidak berapa lama kemudiandatang saksi Suriadi Irawan dan saksi Suhardi ke Kantor Satlantas PolresAsahan lalu melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil KijangInnova BK 1370 VQ tersebut, akan tetapi setelah digeledah tidak adaditemukan Narkotika didalam (satu) unit mobil Kijang Innova BK 1370 VQa.tersebut kemudian saksi Ratna Juwita Als Wita dan terdakwa RamadoniBatubara Als Tal dibawa ke Sat Narkoba Polres Asahan guna pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa sesampinnya di Sat Narkoba
    VQ tersebut, tidak berapa lama kemudiandatang saksi Suriadi Irawan dan saksi Suhardi ke Kantor Satlantas PolresAsahan lalu melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil KijangInnova BK 1370 VQ tersebut, akan tetapi setelah digeledah tidak adaditemukan Narkotika didalam (satu) unit mobil Kijang Innova BK 1370 VQtersebut kemudian saksi Ratna Juwita Als Wita dan terdakwa RamadoniBatubara Als Jal dibawa ke Sat Narkoba Polres Asahan guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa sesampinnya di Sat Narkoba
    Muhammad Abral Nasution Als Ikbal(belum tertangkap) pergi ke Kisaran dengan mengendarai (satu) unit mobilKiyang Innova BK 1370 VQ. Untuk membeli kaset VCD.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Xxxx, umMur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di Xxxx, Kota
    Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Selanjutnya disebut sebagai:"0047";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bks telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
    1370/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);
    1370/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • 1370/Pdt.G/2013/PA.TL.
    SALINANPENETAPANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamceral talak antara.
    tinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagaiPRMONGN jo~sn sen anna sti cenLAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Magetan, sebagaiT@rmonhn 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cc nn menePengadilan Agama tersebut 5n nnn n nnn nn nen nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1370
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
1370/Pdt.G/2024/PA.Mjl